RAW, AEB, un Machinery HDR.
Attēls 1
Anotācija:
Kā iegūt tehniski labu un sabalansētu fotogrāfiju? Šis jautājums bieži moka mūs visus – gan t.s. "ziepīšu", gan arī spoguļkameru īpašniekus. Vai aizmirsts RAW? Vai zinām, ka mūsu kamerai ir AEB funkcija?
Lekcija:
DISKLAIMERIS.
1) Autors pastāv uz to, ka visi še redzamie attēli ir autora paša īpašums un radīti ar visnotaļ legālu un licencētu programmatūru / vai arī tie ir publiski pieejami attēli, par kuru izcelsmi autors nenes atbildību.
2) Autors nepastāv uz to, ka še redzamie attēli satur jelkādu māksliniecisku vērtību, tie ir tapuši vienīgi un tikai ilustratīvos nolūkos.
3) Autors jau iepriekš piekrīt tam, ka apskatītajā tēmā eksistē citas, daudz labākas metodes.
4) Autors lielā mērā piekrīt arī visam pārējam.
5) Autors nenes nekādu atbildību, ja pielietojot praksē še aprakstīto jums vai jūsu iekārtām tiks nodarīts kāds morāls vai fizisks kaitējums.
Īsti nesapratu, kur šīs pārdomas lai publicē. Nu, par cik tonis tāds pamācoši/norādošs, tad iedomājos, ka tā varētu būt fotoskola.
Nenoliedzami, spoguļkamerām ir lielas priekšrocības attēla tehniskās kvalitātes nodrošināšanā – pateicoties lielākām un labākām matricām, pateicoties kvalitatīvajai optikai utt. Vienādos apstākļos spoguļkameras foto būs daudz sabalansētāks nekā ar "ziepīti" iegūts foto. Debesis nebūs izdegušas, ēnas nebūs melnas.. Bet diemžēl arī daudzām ar spoguļkameru iegūtām bildēm piemīt šie defekti (sk. fotoblogā).
Protams, visi teiks, ka tas jau sen zināms, bet tomēr gribētos atgādināt "ziepīšu" un spoguļkameru īpašniekiem pāris lietas.
RAW
Neaizmirstiet, ka praktiski visas spoguļkameras spēj uzņemt t.s. RAW formātā. RAW formāta attēli satur daudz vairāk informācijas par attēlu, nekā jau kamerā iegūts *.jpg formāta attēls. Ar fotoaparātam līdz nākošo RAW apstrādes programmatūru varēs iegūt daudz labāku gala jpg attēlu. Varēs saglābt debesis, pagaišināt ēnas, daudz sekmīgāk koriģēt krāsas un tonalitāti. Jāatgādina, ka pēdējā laikā daudziem vidēja līmeņa "ziepīšiem" arī ir pieejams RAW formāts. Parasti šādus fotoaparātus sauc par "prosumer" kamerām.
AEB
Praktiski visām spoguļkamerām un prosumer kamerām, kā arī superzūmiem ir pieejams tā saucamais AEB jeb ekspozīcijas breketings – viens un tas pats attēls tiek uzņemts ar dažādām ekspozīcijām – piem., 1/40 sek; 1/80 sek., 1/160 sek. Rezultātā tiek iegūti vairāki attēli – viens, kur noteikti būs izdegušas debesis, bet toties labi saskatāmi objekti ēnā, viens normāls un viens – ar melnām ēnām, toties labi sabalansētām debesīm. Ja primāri AEB izmantoja, lai vienkārši no vairākiem attēliem izvēlētos veiksmīgāk izgaismoto, tad tagad visu AEB attēlu komplektu pārsvarā izmanto, lai iegūtu t.s. HDR fotogrāfiju vai vienkārši iegūtu normāli sabalansētu attēlu bez jebkādiem tradicionālajiem HDR efektiem/defektiem. Šādu pieeju es dēvētu vienkārši par Fusion – sapludināšanu.
Protams, AEB attēlu (vismaz 2 foto) komplekta iegūšana saistīta ar zināmām neērtībām – lai cik ātra būtu jūsu kamera, bez statīva, fotografējot no rokas, diezin vai izdosies iegūt kvalitatīvu komplektu, katrs kadrs būs nedaudz nobīdījies. Piedevām vislabāk, protams, izmantot pulti vai taimeri. Ierobežojumus uzliek arī tas, ka AEB derēs tikai statiskiem sižetiem – dabasskati, klusās dabas un līdzīgi. Nu, protams, dažreiz kāds izmērējums (t.s "ghost") var būt arī efekts, bet tomēr..
Trīs attēli ar dažādu ekspozīciju.
Rezultātā iegūtais attēls.
Pārbaudiet, vai jūsu fotoaparātam nav pieejams AEB. Te ir neliels saraksts, tiesa, tas gan kādu gadu, tā izskatās, nav atjaunots, vismaz dažas man zināmas kameras ar AEB te nav minētas.
www.hdr-photography.com...
Vislabāk gan pārskatīt sava fotoaparāta rokasgrāmatu.
Atgādināšu, ka vecāko Canon "ziepīšu" kameru modeļiem ir pieejams t.s. CHDK – fotoaparāta ražotāju programmatūrai alternatīva entuziastu izstrādāta fotoaparāta programma (firmware) ar daudz plašākām iespējām. Var izrādīties, ka jūsu vecais "ziepītis" spēj fotografēt RAW formātā, saprot, kas ir AEB, ir spējīgs filmēt timelapse režīmā, spēj automātiski nofotografēt zibeni (reaģējot uz apgaismojuma izmaiņām) utt. Esmu redzējis ar vecu Canon Powershot filmētu timelapse filmu, kas aptver pusotru gadu – gadalaiku izmaiņas. Iespaidīgi. Par CHDK vairāk var uzzināt te:
chdk.wikia.com...
Machinery HDR
Iegūts RAW, ir AEB attēlu komplekts. Ko tālāk? Programmatūras klāsts gan RAW fotmāta apstrādei, gan AEB attēlu komplekta apstrādei ir visai liels – sākot no dārgā Photoshop un fotokamerām līdzdotajām programmām līdz pat bezmaksas Picasa, kas arī saprot dažādus RAW formātus.
Pats es ļoti bieži izmantoju AEB, lai iegūtu vienkārši normāli sabalansētu attēlu un raksturīgos HDR efektus ar debesīm kā pēc atomkara cenšos neizmantot. Līdz pat nesenam laikam uzskatīju, ka pārzinu praktiski visas programmas, kas spējīgas strādāt ar AEB. Tāpēc jo lielāks bija mans pārsteigums, nejauši atrodot, ka tepat blakus Polijā izstrādāta, manuprāt, laba HDR programma – Machinery HDR. Tā prot strādāt ar RAW formātiem, uzlabo arī vienu atsevišķu jpg attēlu, ideāli apstrādā AEB komplektus. Vesels lēvenis noskaņošanas opciju, plašs gatavo uzstādījumu – presets – klāsts. Piedevām izmēģinājuma versijas vienīgais ierobežojums – faila izmērs un atslēgta 48 bitu tiff saglabāšanas iespēja. Eksperimentiem uz datora pilnīgi pietiek, ja nu vienīgi sagribēsies lielformāta izdruku vai pārdot savu attēlu kādam žurnālam, jā, tad par 29 eiro maciņš būs jāatvieglo. Paspēlējoties ar Machinery HDR, man piedevām radās aizdomas, ka beidzot uzradies cienīgs konkurents slavenajam un superdārgajam Lucis, vismaz daži attēli izdevās ar Lucis efektu.
Teju vai Lucis efekts.
Machinery HDR varat atrast šeit:
www.machineryhdr.com...
Vēlu veiksmi!
elivarz | 16:18 17.04.2013 |
Jā, es arī tiešām biju pārsteigts, cik sakarīga. Un samērā ātrdarbīga...
Sabulis | 12:31 18.04.2013 |
Cita starpā, ļoti veiksmīgi tiek galā ar attēlu izlīdzināšanu, ja bildēts bez statīva!!!
Anonymous | 11:35 17.04.2013 | Atbildēt uz komentāru |
un rakstam ar nekada vaina :)
elivarz | 16:33 17.04.2013 | Atbildēt uz komentāru |
Labojums tekstam par CHDK. Zibeni chdk-otas Canon kameras automātiski nofotografē, reaģējot uz kustību. Tās vismaz saka Wikia.com.
Anonymous | 19:19 17.04.2013 | Atbildēt uz komentāru |
man labaak patiik =manual HDR=
Anonymous | 20:27 17.04.2013 |
+++ Neviena progra līdz šim nav spējīga uz to ko pašu acis un roku veiklība uz lauka un fotošopā :)
Anonymous | 21:13 17.04.2013 |
Vot ,vot!+++
elivarz | 08:25 18.04.2013 |
Oki, oki, neko nesaku. Mana atbilde lasāma disklaimerī. Photoshops ir laba lieta... kaut cik tajā orientējos :). Bet - lai vai kā, līdz šim nevienam Lucis efektu ar Photoshopu uztaisīt nav izdevies. Esmu izmēģinājis tās baumu līmeņa receptes, kas klīst pa internetu - nekā. kaut gan to noteikti var. Un - ja kādam izdosies atkost šamo lietu, tas tiešām kļūs slavens fotogrāfu aprindās... Kaut vai vienu jēdzīgu action ar Lucis efektu ielikt kaut vai GraphicRiverā http://graphicriver.net/category/add-ons/photoshop/actions?utf8=%E2%9C%93&sort_by=sales_count&categories=add-ons%2Fphotoshop%2Factions nauda nāktu griezdamies. Es būtu starp pirmajiem, kas to action par saviem 4 baksiem nopirktu :)
Anonymous | 12:42 18.04.2013 |
Oki, oki, es neko nesaku par HDR, kā izklaides objektu :) A bet nafig tāds Lucis efekts vajadzīgs? Tas tagad modē? Vai arī tagad ainavas izskatas ar to efektu? Vai kas noticis ar planētas Zeme dabu? Mutācija? ;-)
martc | 18:30 20.04.2013 |
es kautkā neiebraucu, kas tajā lucis tik pievilcīgs....
Lunis | 00:38 18.04.2013 | Atbildēt uz komentāru |
Nav slikts produkts pa 20Ls
Lunis | 00:40 18.04.2013 | Atbildēt uz komentāru |
AUTORS tu gan varētu LINKUS normāli ielikt . Liec ar visu HTTP tad nebūs ši murgainā pentera pirms un pēc
elivarz | 08:18 18.04.2013 |
Jā... izlaboju. Rakstīju Wordā, pa tam tas tos tagus te salika :)
Divero | 10:57 18.04.2013 | Atbildēt uz komentāru |
Viens piemērs RAW aizstāvībai: JPG=> 8 bit=> max 2^8=256 toņi;
Raw (ņemsim 16 bit) => 2^16=65536 toņi. Bieži izdegušas JEPG RAW failos saglabā detalizāciju. Ņemot augstāk minēto, nav grūti saprast kāpēc ... :D
Nils87 | 21:20 19.04.2013 | Atbildēt uz komentāru |
Priekš HDR lietoju programmu Photomatix Pro 4.0 :)
Anonymous | 21:55 19.04.2013 |
Paspēlējos,ar,liekas labākais ko zinu....
hronists | 16:56 21.04.2013 | Atbildēt uz komentāru |
viss bija forši kamēr nonāca līdz 5. un 6. attēlam. vai tiešām šitā sintētika vēl ir aktuāla? kāpēc ir jātaisa tādi mēsli tā vietā lai normāli noeksponētu kadru?
elivarz | 19:22 21.04.2013 |
Es gan nebūtu tik kategorisks. Tāpat kā glezniecībā ir tiesības pastāvēt gan abstrakcionismam, reālismam vai impresionismam utt., tā foto taču arī var būt dažādas tehnikas un izteiksmes līdzekļi. Ja paskatāmies pasaules top fotogrāfus, tāpat daudzi no viņiem izmanto kaut ko uz hdr pusi - tas pats Dave Hill, Tim Tadder vai Carsten Windhorst. Diskusija šinī virzienā būtu visai neauglīga.
hronists | 20:23 21.04.2013 |
No estēriskā viedokļa fotogrāfija kurai ēnas ir gaišākas par saules apspīdētam vietām ir vismaz dīvaina.
NilsS | 11:31 23.04.2013 | Atbildēt uz komentāru |
te nuesmu pilnīgi vienās domās ar zbmono.
Bildes | 22:46 26.04.2013 | Atbildēt uz komentāru |
vari iedot vienu izcilu piemeeru ar to lucis efektu? man te rādās, ka šopā kaut ko tādu uzcept ir 2 pirkstus apmīzt. tikai - vai vajag...
elivarz | 08:33 27.04.2013 |
Nu, var paskatīt te : http://www.lucispro.com/lucis-artistic/artistic-gallery/lucisart-artist-gallery.htm kaut vai to Jensenu. Shopā mēģināju, arī ar citiem rīkiem - nesanāk. Ja to Luci primāri domāja zinātnieku vajadzībām, tur tā starpība. Kaut kāds īpatnējs pikseļu parametru interpretācijas algoritms, ko nevar atkost.. Jo bija domāts padarīt štruntīgas skenējumu/mikroskopa bildes maksmāli sprotamas un asas....
elivarz | 08:42 27.04.2013 |
Te ir diskusija dpreviewā" http://www.dpreview.com/forums/thread/2966513
Vaards | 20:07 05.05.2013 |
Apskatījos tās lucispro.com bildes un nevarēju saprast - kamdēļ viņi tās nedzēš ārā? Ja man tādas gadītos, noteikti dzēstu ārā! Kur nu vēl citiem cilvēkiem tādu tehnisku brāķi rādīt.
Sabulis | 10:31 17.04.2013 | Atbildēt uz komentāru |
Tīri neko tā machinery proga. :)