Māksla saredzēt kompozīciju
Attēls 1
Anotācija:
.
Daži lietderīgi padomi iesācējiem un tūristbilžu knipsētājiem kā pareizi izveidot kompozīciju kameras acī. Nepretendēju uz Ņūtona vai Einšteina statusu, jo kādēļ izgudrot velosipēdu otrreiz, ja tas jau ir izgudrots. Bet manas skolas mērķis ir pievērst iesācēju uzmanību uz elementārākajām lietām fotogrāfijā, jo katru dienu dienu redzu Fotoblog galerijā garlaicīgas, neko neizsakošas bildes ar rupjām kļūdām, kuras dažreiz ir pat kaitinošas jo, cilvēk mīļais, vai tad tev tiešām nav ne drusciņas paškritikas, ka liec mums skatīties savus “Veni Vidi Vici šedevrus”, kurus dažreiz pat būtu kauns likt savā mājas albūmā ://
Lekcija:
VIENKĀRŠĪBA – atrodi galveno objektu. Nemeklē pēc liekiem elementiem. Pievērs uzmanību bildes fonam. Jo vienkāršāk, jo labāk.
SKATPUNKTS – neesi slinks un paejies apkārt pirms uzņem savu Dižkadru. Pietupies/palecies. Esi kreatīvs. Ja nepieciešams, uzņem šo bildi no putna lidojuma. Pieej tuvāk, jebšu atkāpies. Tiec vaļā no liekajiem elementiem kadrā.
KATEGORIJA – Ainavas (stabila, dabiska vide ar vairākiem uzmanību piesaistošiem objektiem)
vai Portrets (dominējošs, vertikāls, viens objekts).
KADRĒJUMS – ārpus centra! Golden Rule of Thirds – Zelta trešdaļu likums! Kadrē attiecībā 1/3 pret 2/3 - horizontāli, vertikāli, pa diagonāli, atkarībā kur bildes galvenais objekts iederās vislabāk (Konkrētāk par to ir pastāstīts mūsu moderatota Elika skolā: www.fotoblog.lv...). Nekas nav garlaicīgāks par Fotoblogā tik populāro (!) jūrmalas saulrieta bildi ar horizontu un sauli bildes centrā!
BALANSS – saskati un izvieto pareizi bildes elementus. Pievērs uzmanību formām, krāsām, līnijām, ritmam. Izcel bildes objektu lielāku attiecībā pret pārējo bildē notiekošo.
FORMAS – S līknes, zig-zag līnijas, L forma, trijstūris, vertikālās un horizontālās līnijas. Vadošā līnija. Atkārtojošas līnijas. Ģeometriski objekti.
DZIĻUMS UN DISTANCE – dziļuma ilūzijas radīšana izmainot mēroga izmaiņas, priekšplāns, saplūstošas līnijas, izmaiņas krāsu toņos, kontrasti. Lineārā perspektīva - divu vai vairāku objektu saplūšana vienā. Gaisa perspektīva – attālinoties toņi paliek gaišāki.
OBJEKTĪVA IZVĒLE – platleņķa (plašāks redzējums, dziļuma sajūta). Normāls (1:1 redzējums kā ar cilvēka aci). Telefoto (šaurs, sekls, saplacinātas perspektīvas redzējums).
2D vai 3D REDZĒJUMS – mēs dzīvojam 3D pasaulē, bet fotogrāfija spēj iemūžināt tikai 2D formātu. Pirms uzņem savu dižkadru, aizver acis un iedomājies to kā tas izskatīsies 2D.
Beedarts | 20:37 23.11.2011 |
1. Nu kaut vai, piemēram margas vai tilta vantis, telefonstabi, utt... 2. Tev ar acīm viss ok? :) Google > Images > Landscapes. Perspektīva vienmēr ir gaišāka!
Oliss | 21:46 23.11.2011 |
paskaties debesīs, kad nav mākoņi, tur arī perspektīvā viss ir gaišs???
Beedarts | 22:07 23.11.2011 |
Značit nefočējam, kad nav gaišo mākoņu perspektīvu :))
Oliss | 22:17 23.11.2011 |
un ko daram tad kad nav gaišie mākoņi, piemēram naktī?????
Beedarts | 22:29 23.11.2011 |
ņemam statīvu un fočējam ar garo ekspozīciju. F2.8 diafragmas stikls (objektīvs) ieteicami neatņemama sastāvdaļa :) Var, protams arī ar standarta kita F4 tiklu, tikai ekspozīcijas laiks būs vismaz 2x ilgāks
Oliss | 22:32 23.11.2011 |
un cik garu ekspozīciju???
Beedarts | 22:45 23.11.2011 |
Oliss.... :)) Nu tas jau ir atkarīgs no tava stikla diafragmas, nakts melnuma, objekta kuru tu gribi fočēt u.c. blakus faktoriem! Eksperimentē! Piemēram šai bildei http://fblg.me/100677 ekspozīcija bij 2 minūtes un īstenībā varēju vēl pat garāku izturēt!
Oliss | 22:50 23.11.2011 |
labi piemēram zvaigznes, melnā tumsā ar kādu ekspozīciju?
Beedarts | 22:56 23.11.2011 |
tas nu tev būs lielākiem profiem jāprasa! Neesmu zvaigznes fočējusi, jo nav bijusi interese! Kā jau teicu, eksperimentē! Domāju, ka mazāk par pusstundu nebūs, bet tad tev bildē būs nevis zvaigznes, bet gan karuselis :)) Pašam pilna galerija ar salūtu bildēm, tad jau pats arīdzan gana labi zini kā tās zvaigznes fočēt ;))
Beedarts | 23:20 23.11.2011 |
re, atradu priekš tevis zvaigžņu foto skolu ;)) http://oneslidephotography.com/star-trails-photography-tips-and-trick/
Oliss | 23:31 23.11.2011 |
māku jau māku zvaigznes bildēt, bet gaidīju kādu gudru vārdu no skolotāja.........bet tu tikai linkus dod:(
Beedarts | 00:58 24.11.2011 |
kā jau teicu, neesmu zvaigžņu fotogrāfs! Un patreiz vispār kameras nav LOL
negatIvs | 21:37 23.11.2011 | Atbildēt uz komentāru |
nu, un kā, te viss kārtībā www.fotoblog.lv... ? .....
Beedarts | 21:46 23.11.2011 |
negatIvs, paldies par objektīvu aizrādījumu, bet kā jau sākumā pieminēju, nepretendēju uz Pro statusu, jo pati vēl tikai mācos fočēt! Bet domāju, ka arī tev nav palicis nepamanīts zemais vispārējās kvalitātes līmenis Bloga galerijā. Ja teiksim vēl pirms pāris gadiem Fotoblog varēja nobalsot par gandrīz katru otro bildi, tad tagad labi, ja par 1 no 10 !!! Nedomāju, ka mana "skola" nodarīs vēl lielāku kaitējumu jau tā nebaudāmai galerijai. Es šo publicēju kā labo gribu, cenšoties piesaistīt jauno fotogrāfu uzmanību uz galvenajiem akcentiem, kuriem būtu jāpievērš uzmanība fotografējot! Prakse ir laba lieta, bet bez teorijas visa prakse ir kaķim zem .... :))
negatIvs | 22:54 23.11.2011 |
varbūt kādas atsaucītes, uz izmantoto literatūru. pašreiz nav pie rokas, bet teksti sit uz http://159.148.146.60/images/books/4601/full/364.jpg pusi
Beedarts | 23:16 23.11.2011 |
:) nu nebūs gan! Literatūra nav izmantota, jo jau kādus trīs gadus atpakaļ pati šo visu samācījos no http://www.dpreview.com/ saites. vnk saliku visu plus mīnus loģiskā secībā kopā. Un bez tevis pieminētā Dž.Hedžko ir vēl vesela jūra ar foto profiem, kuri ir n-tās grāmatas par digitālo fotomākslu sarakstījuši un kurās šīs pašas kompozīcijas tēzes ir iztirzātas.
Oliss | 21:49 23.11.2011 | Atbildēt uz komentāru |
Šitais ir pats labākais "SKATPUNKTS – neesi slinks un paejies apkārt pirms uzņem savu Dižkadru. Pietupies/palecies. Esi kreatīvs. Ja nepieciešams, uzņem šo bildi no putna lidojuma. Pieej tuvāk, jebšu atkāpies. Tiec vaļā no liekajiem elementiem kadrā":DDDD
viecha | 21:54 23.11.2011 | Atbildēt uz komentāru |
Atnāks Māris un Vaards un iedos tev iekšā par trešdaļām!Nē nu sorry,ir jau daudz kas kur piesieties,bet principā labu darbu dari!Protams,tādi ieteikumi kā esi kreatīvs ir nu tā...zin es jau nez cik ilgi cenšos tāds būt,bet nu nekādīgi nesanāk.Nekādi nepiekrītu,ka ainavai jābūt stabilai videi ar vairākiem GO.Tāpat portrets-a kāpēc viens,dominējošs objekts un noteikti vertikāli?OK,OK,neļaunojies-par šito visu fotoklubos cilvēki gadu gadiem runā un spriež.Un nekad nebeidzas tās runas.Grūtākais jau laikam ir tam cilvēkam iestāstīt,ka šie principā jau pareizie ieteikumi NAV ne likums ne arī ceļš uz interesantu fotogrāfiju.Varbūt jaunuļiem der ievērot dažreiz lai izbēgtu no klaja profānisma,bet ne vairāk.
Beedarts | 22:04 23.11.2011 |
Lai iedod! :) Publicējot šo, ļoti labi apzinājos un rēķinos ar kritiku un uzbraucieniem. Es patreiz šeit "pasniedzu" Ābeces gudrības iesācējiem vienkāršā valodā. Tāds bij mans mērķis, īzī un ar uzskatāmiem piemēriem, rosināt vielu pārdomām un spēju paškritiski izvērtēt pašu "izcilos" gara darbus. Ja Mārim un Vaardam šī skola http://www.fotoblog.lv/sch/531/?cid=151962 liekas labāka, cool! Tikai nedomāju, ka jauno censoņi tiks tālāk par otro rindkopu LOL P.S. es uz objektīvām piezīmēm neļaunojos, un pat ne uz neobjektīviem uzbraucieniem! Man ir pietiekami toleranta daba ignorēt, mūžīgi pašu ar sevi neapmierināto pilsoņu uzbraucienus, kuri web vidi uzskata par savu ikdienas negāciju miskasti, kurā izmest savus negatīvo viedokļus ;))
viecha | 22:07 23.11.2011 |
Ceru,ka tas nav par mani par tiem neapmierinātajiem pilsoņiem un uzbraucieniem.
Beedarts | 22:14 23.11.2011 |
nea :DDD (bet cerība jau mirst pēdējā, vai ne? LOL)
Vaards | 00:32 24.11.2011 |
Vaards jau nau ļauns, viņš iesper un iet tālāk. Zini, pārlasot tavu fotoskolu kaut kā nepameta sajūta, ka tu ne vella nezini no šīs tēmas. Es, protams, arī nepārzinu šo tēmu pietiekami dziļi (un apzinos, ka nespēju sarakstīt gana labu fotoskolu), bet vienu galveno kļūdu varu iezīmēt - fotogrāfija ir izteiksmes līdzeklis, propoganda, grafiska komunikācija ar skatītāju. Lai to vizuālo mesidžu nodotu skatītājam, nepieciešams pārzināt metodes - kompozicionālās, tehniskās u.t.t. Tava fotoskola ir no reliģiskā līmeņa - iemočī sauli 1/3 un visi stāvēs rindiņā, lai pačurātu karstu. Nekā nebij, ja nav paša tā stāsta apakšā un ja stāstam nav pareizais tehniskais risinājums, tad iespējams emociju nebūs.
Vaards | 00:43 24.11.2011 |
Vakar internetos vienam franču jaunēklim pārdevu filmiņas veselu kasti. Pagooglēju viņu, patika bilžu mesidžs: http://julienpebrel.photoshelter.com/gallery/Nagorno-Karabagh/G0000t0R8JaKNq94/ Bildes uzrunā, bet nemanu tavas fotoskolas likumus tur ievērotus, kamdēļ tā? Viss bildēts ar vienu kaut kādu 6*6 manuālu sūduku, bez īpašām manverēšanas iespējām.
viecha | 21:59 23.11.2011 | Atbildēt uz komentāru |
Aizmirsu piebilst,ka likumu pārkāpšana ir baigi interesantā lieta!Vecos laikos teica-ja griez,tad griez pa lielam!Tagadējā biznesvidē tas verētu skanēt-ja zodz,tad miljonu.Jo par piecīti būs jāsēž cietumā.
Oliss | 22:03 23.11.2011 |
tam turpinājums bija.....ja drāz tad karalieni, ja sēdi tad uz mūžu;)
VValdis | 09:15 25.11.2011 |
....ja fotografēt tad šedevrus
Anonymous | 23:53 23.11.2011 | Atbildēt uz komentāru |
ja mācies, tad necenties skolot.
Ko māca šis: "S līknes, zig-zag līnijas, L forma, trijstūris, vertikālās un horizontālās līnijas. Vadošā līnija. Atkārtojošas līnijas. Ģeometriski objekti." vai "saskati un izvieto pareizi bildes elementus. Pievērs uzmanību formām, krāsām, līnijām, ritmam." utt vispārīgu nekam nederīgu ieteikumu. Ksa ir "Pareizi bildes elementi", ko darīt ar "S līknes, zig-zag līnijas, L forma, trijstūris,"???
Beedarts | 00:14 24.11.2011 |
:)) vai arhitektūras elementi sknētu labāk? Ja nepamanīji, necentos izvērsties iztirzājumos un secinājumos. Cilvēkiem mūsu aizņemtajā laikā ir slinkums izlasīt vairāk par vienu paplašinātu teikumu! Un, ja ar izdomu viss kārtībā, tad pats vari izpīpēt, kuram objektam pieder kura forma un, ja vēl arī ar redzējumu viss ir kārtībā, tad arī pamanīsi upes vai taciņas S līkumus un izteiktas pilsētas kontūras ar "izlecošiem" debesskrāpjiem vai neparastu, neglīti disinējošu ēku, kā piemēram Bastions krastmalā. Vil, kritizēt ir visvieglāk. Ja mani ieteikumi ir pilnīgi garām un ne par tēmu, tad esi lūdzu tik laipns un uzraksti savu skolu ar "dzīviem" piemēŗiem. Tādēļ, jau FotoBlogā ir izveidota šī Skolas sadaļa, lai palīdzētu gan jaunajiem (uz kuriem mērķēju savu publikāciju), gan arī pro fotogrāfiem kaut ko iemācīties.
Beedarts | 00:15 24.11.2011 |
P.S. ne visi basketbola treneri ir 2 metri bez kakliņa. Man, piemēram teorija padodas labāk par praksi!
Anonymous | 00:28 24.11.2011 |
neizskatās
Beedarts | 01:02 24.11.2011 | Atbildēt uz komentāru |
Nu tad ko? Jādzēš ārā, vai? :)))
Vaards | 01:19 24.11.2011 |
Lai karājās. Vēl jau Māris naf tev iespēris. :D
Vaards | 01:20 24.11.2011 |
p.s. Domāju, ka vērtīgākais šādās fotoskolās ir pati diskusija. Un ja fotoskola ir vāja, vai provokatīva - tas palīdz raisīt diskusiju. ;-)
AndrejIVANOFF | 02:23 24.11.2011 | Atbildēt uz komentāru |
Paldies,par centieniem....
Uzskatu, ka var iemācīties labi redzēt
var skatoties uz IZCILĀKIEM darbiem,
smalki tos analizējot ...
BET sinī rakstā - diskusijā ...
diemžēl nekas audzinošs nesanāk .....
JO nav NEKĀDAS "VIELAS" pardomām ...
novēlu biežak tīrīt "optisko asi" ....
Ar visslabākiem novelejumiem ....
viecha | 06:27 24.11.2011 | Atbildēt uz komentāru |
Nekādā gadījumā nedzēst ārā!Diskusija ir galvenais.
Bildes | 09:18 24.11.2011 | Atbildēt uz komentāru |
taa iisti jau nesanaak neko spozhaa diskusija, ne?
shito visu var meegjinaat iekalt, bet "pareiza" bilde veel nenoziimee ka taa nebuus garlaiciiga. dazhreiz sanaak, ka tie "suudi" ir daudz interesantaaki - tie nepareizie.
Ar maakslu saredzeet ir taapat kaa ar dzirdi - vai nu vinja ir, vai nav. Turklaat - ko dod taa aaksla saredzet, ja nav vestiijuma... sanaak smukbildes. Es piemeeram aarzemju braucienos gandriiz nekad nefotografeeju - labaak nopeerku kaadu kvalitatiivu graamatu par/ap vidi, telpu...
Maris | 10:49 24.11.2011 | Atbildēt uz komentāru |
Kompene nesastāv no izmētātiem *blakuslietu* gabaliņiem, kuri izrauti no konteksta. Kompene sastāv no loģiskām pamatlietu vadlīnijām uz kurām *sarindojas* stipri vairāk *blakuslietas*.
Muļķīgi izkatās kad kādu sīkumiņu pasniedz apgalvojuma formā (piemēram pašas un moderatora Elika nenormāli vērtīgo 1/3GoldenTurboLIKUMU) un ar blakusbildēm (augstāk un zemāk) to apgāž.
Jādomā par pamatlietām, tad pāries šauri pielietojamu fīču glorificēšana, parādīsies daudz citas fīčas + jaukas sakarības starp tām - atradīsies 9/10 pārējo krellīšu un galvenais - striķītis uz kā tās saverās.
giskim | 10:50 24.11.2011 | Atbildēt uz komentāru |
Paldies to Beedats par svētīgo izglītojošo rakstu.
Viss jaunais ir piemirstais vecais ;)
Par te aplūkotām bilžu perspektīvām - kādreiz teorijā tika minētas divas (pamata?) attēlu perspektīvas - gaismas/tonālā un lineārā perspektīva.
Pirmajā telpiskumu veido ar tonalitāšu pāreju (no gaišā uz tumšo vai otrādi), bet otrajā gadījumā - aizejošās/pienākošās līniju/elementu konstrukcijas.
Vēl pastāv jēdziens - skatāmais centrs...t.i. kadra saturiski centrālā vieta vai objekts, ap kuru pakārtojas pārējie, papildinoši plāni un objekti.
Vispār jau laikam nekas nav t.s. "pilnīgi nemainīgi iekalts akmenī"...viss atkarīgs no tā, vai autors veido "pareizo klasisko (?)" kompozīciju vai arī mēģina radoši un drosmīgi improvizēt (kas ir apsveicami) un veidot jaunu (savu) pieeju...tā to savā laikā vērtēja G.Binde...bet laikam arī tad kkas no pamata likumsakarībām "jāpatur prātā".
bladex55 | 23:12 24.11.2011 | Atbildēt uz komentāru |
man patik tas par to palekshanos.. ?! un kaa tad var nofoksueeties? palecies un sastingsti gaisa..?
Beedarts | 23:23 24.11.2011 |
un kā ar humora izjūtu? :DD
LKZ | 00:53 25.11.2011 | Atbildēt uz komentāru |
ar to kompozīciju vispār ir tā - vai nu viņa IR vai nu viņas vienkārši NAV (zināms, ka arī haosam ir sava kārtība). Ritmi, līnijas, virzieni, krāsas - tas viss pie lietas, galvenais IR bildi just. Tur nekādi likumi nepalīdzēs
Maris | 18:00 26.11.2011 |
Aplamības. Kompenē nav mistikas.
viecha | 12:03 25.11.2011 | Atbildēt uz komentāru |
Vot bļins jau skan-ar kompozīcijas izjūtu kā ar muzikālo dzirdi-vai nu ir vai nav!A man nav!!!Neesmu piedzimis ne Mocarts ne kāds tur Purvītis.Vienkārši skaists un gudrs.Ko tad darīt?Bildēt tā pamazām priekš sevis tomēr patīk un gribas...
Bildes | 12:50 25.11.2011 |
tas, ka Tev nav dzirdes nenoziimee ka Tev nav vizuaalaas uztveres sajuutas.
Beedarts | 13:16 25.11.2011 |
@Bildes, nozīmē gan! Man NAV muzikālā dzirde un dziedot noti nevaru noturēt un arī Zīmēšanā skolas mājasdarbu mamma zīmēja, jo savādāk vairāk par 2 ar + man uz liecības ceturksnī nebūtu. Nespēju neko radošu uz papīra uzlikt! :// Bet tai pašā laikā dziedāšānas kontroldarbo lieliski spēju noteikt kurš klasiķis ir kuru simfoniju sarakstījis. Un arī Rasēšanā biju izcilniece, 5 ar + ... Tīeši tāpat man ir arī ar fotogrāfēšanu, dabā bildi redzu, bet kad jāiekadrē ... viss auzās... uz monitora nav :))
kasparsf | 01:03 26.11.2011 |
vieča! n-irs skaists Tu arī neesi! Skaists iru es vienīgais!
Anonymous | 20:56 16.12.2011 |
Bedārt- nevis nav dzirdes, bet tā nav vēl attīstīta vai ir sačakarēta, klausoties nelāga dziedāšanu vai neuzskaņotus instrumentus. Tāpat, nevis nevari uzzīmēt, bet nav bijis labs skolotājs. kadrēšana- sāc uz monitora, pēc tam jau ar zūmu. Viss atkarīgs no vingrināšanās un rezultātu analīzes.
yaguarete | 23:02 25.11.2011 | Atbildēt uz komentāru |
mjaaa sapratu ka kritikas te netrukst un skolotaju ari...tacu man prieks ka beidzot ir kads jauns raksts un domaju ka ari visai noderigs.....man tas lika aizdomaties un tas noteikti palidzes radot nakosas bildes....lai vai ko kads teiktu..es teiksu paldies
kasparsf | 01:01 26.11.2011 | Atbildēt uz komentāru |
izlasam iemācamies, IEMĀCAMIES NO GALVAS, nu kā 2x2. Vēlreiz visu atkārojam, 7x pārbaudām vai zinam visu šajā fotoskolā pieminēto un tad ..... un tad, Daram visu kā pašam labāk patīk.
p.s. bet tikai tad kas viss augstāk minētais ir ļoti labi zināms!
burkans | 21:47 29.11.2011 | Atbildēt uz komentāru |
Kā jau autors raksta - padomi ir iesācējiem un bez pretenzijām uz absolūto patiesību. Gan "zelta griezums", necentrēšana, balanss un viss pārējais var padarīt vienkāršu un uz "lielo mākslu" nepretendējošu bildi skatāmo bez "diskomforta", kā atzīmēja Unkle Fester savulaik. Bet tajā pat laikā esmu salicis gan "izcili", gan 555 gana daudz bildēm, kurās nekā no tā nav, kādas šeit meklēju, lai gan pats tādas droši vien nekad netaisīšu. Bet tad ir jābūt kaut kam par vienkāršu tehniku spēcīgākam. Ja nav ne viens, ne otrs, tad liekas, ka "lielo mākslu" taisa cilvēks, kurš nav iemācījies uzzīmēt kvadrātu... Dimzēl taisnība autoram - šādu bilžu te nav maz....gan izplētušies lecoši modeļi neasās, nenoeksponētās bildēs, gan neasi un šķībi pārbildēti zīmējumi, gan no kadra ārā lecoši mopši bez detaļām pa visu sānu....
bloodyLOVE | 16:26 30.11.2011 | Atbildēt uz komentāru |
paldies autorei par skolu.....bet man labpatiktos teikt...visa fotogrāfijas vērtība slēpjas pašā fotogrāfā( emocionālajā enerģētikā, intuīcijā, spējā sajust mirkli, kurš tūlīt būs un paša autora iekšējā sakārtotībā).....
p.s. iedod 3 fotogrāfiem vienādu tehniku, apgaismojumu, modeli un iemāci visu , kas jāzin , lai taisītu foršu foto un redzēsi , ka atšķirības galarezultātā būs lielas....visticamāk labāk izdosies 4-jam , kas uz to visu skatījās no malas, un nekā no visa tā nesaprot.....talants :))))
Maris | 08:39 01.12.2011 |
Tu labi zini, ka radošajās jomās ko jēdzīgu rada *emocionāli enerģētiski ļaudis kuri neko nesaprot*? :D - man šķiet, ka tāda raksturojuma cilvēki spēj tik jūsmīgi muldēt ne dabūt ko gatavu.
bloodyLOVE | 10:04 01.12.2011 | Atbildēt uz komentāru |
:))) nu redz , tas ir Tavs viedoklis, iespējams iemetu akmeni Tavā dārziņā ( jo , ja pareizi sapratu , ar fotocensoņu izglītošanu nodarbojies) - tas labi!!!!....tepat -blogs arī ir pilns ar "gudrīšiem", kas izskatās , ka daudz ko zin( teorētiski) , bet darbi par to neliecina....
p.s. gan jau , ka pats būsi novērojis, ka kāds tava kursa labākais audzēknis( kas apguvis visu) tomēr bildē daudz švakāk par kādu citu , kas to dara bez kursiem un auto režīmā...??? nekā personīga :))
Maris | 10:23 01.12.2011 |
nē neesmu gan :D:D:D - mani divi labākie audzēkņi(nes) nākamvasar beigs Mākslas akadēmiju - starp viņiem un Tevis minētajiem autodididaktiem ir bezdibenis (un bija jau tad, kad jamie pie manis mācījās) Tiesa esmu manījis, ka cilvēki (un daudz) noklausās (atsēž) kursus, bet nestrādā/nedomā - tie tad nu ar bildē švaki. Ar *labākajiem* tam nav nekāda sakara.
Anonymous | 21:00 16.12.2011 |
beidzot. ''nestrādā un nedomā''. tas visu izsaka. un neļaujās, ja liek domāt, bet pasaka, ka šis to NEVAR. otrs variants, kad pasaka- es jau esmu gatavs(mākslinieks, gudrs utt) tā pasakot, ka vairāk nav jāmācās.
bloodyLOVE | 10:28 01.12.2011 | Atbildēt uz komentāru |
šķiet , ka man būtu pienācis laiks ko pamācīties...vai ir varianti? :)
Maris | 10:37 01.12.2011 |
*Rozīši*, RDMV, LMA, Kultūras akadēmijas operatori - tas viss gan ar fotogrāfiju tā pastarpināti - tuvākā *tīra* fotoskola ir Prāgas universitātē. Kāds tur brīnums, ka iziet divmēnešu *fotoskolu* LV pie sociālā darbinieka un nav progresa. Ir pistoles un *pistolēm līdzīgi priekšmeti* - identiski ir ar skolām.
Anonymous | 21:03 16.12.2011 |
neesmu novērojis, ka, teiksim, Arnis Balčus fotografētu labāk par mākslas Akadēmiju beigušu grafiķi, kurš nav mācījies speciālā fotoskolā.
bloodyLOVE | 10:42 01.12.2011 | Atbildēt uz komentāru |
nē , nu kur ta es 50- gados traukšos uz Prāgu... jāstrādā jau arī ir.... bet kādos vakar kursos pie kāda guru varētu mēģināt... tā teikt pārslēgties no zaļā kvadrātiņa uz M :))
Maris | 11:02 01.12.2011 |
Vo atradu līdzīgi domājoša (atcerējos Tavu tekstu par *emocionālo enerģētiku*) cilvēka piedāvājumu - 16 stundās lērums emociju un padomi kā ar burn un dodge otām šīs emocijas pastiprināt - http://www.draugiem.lv/user/688781/blog/?p=6034474
bloodyLOVE | 11:17 01.12.2011 | Atbildēt uz komentāru |
par laimi, vai šajā gadījumā, par nelaimi - "Draugos"neesmu
hronists | 11:29 11.12.2011 | Atbildēt uz komentāru |
Ir OK. ikvienam forotgrāfam ir jāiemācās bildēt "pareizi" lai pēc tam varētu sākt griezt un aiznest skatītājam bildes domu, kas neievietojas ar GO zelta griezuma spirālē.
warrrior | 11:33 26.12.2011 | Atbildēt uz komentāru |
Nu Beedarts feini un lakoniski pateica būtiskas lietas. Tālāk jau katram pašam jāturpina savs skatījuma ceļš. :)
Anonymous | 21:03 01.02.2012 | Atbildēt uz komentāru |
Esmu profesionāla māksliniece, bet nopietni ar foto sāku stŗādāt salīdzinoši nesn. Tā kā man, it kā, nemaz nav tiesību te jaukties. Viss, ko Jūs uzrakstījāt par kompozīciju - ir profesionāli, pareizi un interesanti! Bet - šodien blogā redzēju bildi ar gliemezīti un krellītēm....nu, viss jau būtu labi - bet! Cilvēki šo, to komentējuši, bet neviens pats nav uzrakstījis - ka visa kompozīcija krīt ārā no lapas! Visa novietota pie apakšējās malas, atstājot augšā brīvu laukumu. Es nekur neesmu lasījusi, ka kāds par to runātu. Šeit esmu nesen un esmu jau dabūjusi "pa ādu" dažu savu komentu dēļ, tādēļ neuzdrošinos iegūt vēl vairāk ienaidnieku, bet nolēmu paskatīties profesionāļu publikācijās. Šī kļūda piemīt daudziem. Varbūt, derētu arī par to runāt pie kompozīcijas pamatlikumiem?
Paldies!
Beedarts | 22:13 01.02.2012 |
Nu kā redzi (lasīji ieprikšejos komentārus pie šīs skolas), tad man te pa ādu ir sadots tā ka maz neliekās LOL Likums nummur 1 šeit blogā - neņemt galvā ko cilvēki saka (negatīvās lietas!) Mēs esam pietiekami pieauguši, lai atšķirtu objektīvu kritiku no rupjiem uzdirsieniem (pardon my French!). Mani arī kaitina iesācēju amatieru sevis paškritka, kuras vnk NAV, nulles līmenis! Tādēļ arī uzrakstīju šo skolu "ar paplašinātiem teikumiem un ar lielajiem burtiem"! Elementārākās lietas! Neesmu pro kategorijā vēl, lai spīdētu ar izcilu kompozīcijas skaidrojumu. Bet kaut kādi pamatlikumi gan fotogrāfijā gan glezniecībā tomēr pastāv un jau gadsimtiem ilgi :)))
Duglas | 16:35 12.03.2012 |
Ko dara Profesionaala maaksliniece? Bildi ar gliemeziiti neesmu redzeejis, bet kaadreiz kompoziicija ir pilniigi pakalaa (peec likumiem) Bet bilde var buut venreizeeja (kopveerteejumaa)! Un kaadreiz var ieguut vienreizeeju bildi, ja mees neskatamies uz likumiem!
Oliss | 20:06 23.11.2011 | Atbildēt uz komentāru |
Tā......
1. Kas ir atkārtojošās līnijas?
2. "attālinoties toņi paliek gaišāki" - tieši otrādi, jo savādāk visums būtu balts:P