Vienkārša attēlu korekcijas metode.
Attēls 1
Anotācija:
Reti kurš attēls no digitālās fotokameras autoru uzreiz apmierina. Te nav asuma, te kaut kas par tumšu vai par gaišu. Dažādu attēlu korekcijas rīku ir ļoti daudz. Arī katram, kurš lieto kādu no attēlu apstrādes programmām, ir kāds savs iemīļots paņēmiens.
Pastāstīšu, kā pavisam vienkārši var veikt nelielas ekspozīcijas korektūras ar Photoshop palīdzību, nemainot attēla tonalitāti.
Lekcija:
Izejas attēls - it kā žēl dzēst - bet vietām par gaišu, vietām - par tumšu.
Lai varētu izdarīt kādas korekcijas, izveidojam jaunu layeri - nospiežam Crtl+Shift+N.
Parametros izvēlamies Mode: Soft light, un piepildam šo layeri (slāni) ar 50% neitrālo pelēko.
Aktvizējam to un darbojamies tikai šajā slānī (layer).
Lai patumšinātu gaišās vietas, izvēlamies rīkjoslā Burn Tool, augšā parametros Range > Highlights un Exposure - aptuveni 25%. Izvēlamies nepieciešamā izmēra mīkstu otu un apstrādājam gaišās vietas - tās kļūst tumšākas. Pārāk necenšamies iebraukt jau tā pārāk tumšajās vietās – izmantojam mazāk izmēra otu.
Lai pagaišinātu pārāk tumšās vietas, rīkjoslā izvēlamies Dodge Tool, augšā parametros Range - Shadows un Exposure - aptuveni 25%. Ar šo rīku analogi kā gaišās vietas apstrādājam tumšās vietas, kamēr rezultāts daudz maz apmierina. Slāņus var apvienot un rezultātu saglabāt.
Un beigās – vēl viens piemērs.
Lai veicas!
Laumonis | 17:47 14.03.2011 | Atbildēt uz komentāru |
Ak dies' ku'sarežģīti. :))
elivarz | 19:56 14.03.2011 |
Nemaz ne :)
Anonymous | 20:24 14.03.2011 |
tas nav tik sarezhgjiiti - shitais saucaas tumshinam/gaishinam peleekajaa slaanii ;-))) neslitkt straadaa, bet ne visaas bildees ....
Anonymous | 23:17 14.03.2011 | Atbildēt uz komentāru |
Vis pirms, ne kādus jepegus neviens prātīgs cilvēks shopā neapstrādā, jo ar katru saglabāšanu tie tiek kompreseti. Visa apstrāde notiekas no RAW uz PSD un tad beigās saglabājams jepegs. Vai ja nu bildēts ir jepegā tad japarseivo uz PSD.
Tālāk tas vis ir darāms daudz vienkaršāk, izveidojami 3 slāņi, divi virsējie ir nomaskējami un ieliekams viens uz multiplay bet augš;ejais uz screen izšķirtspēju, un tumšās vietas paceļamas caur screen slāni patīrot masku bet pārgaismotās caur multiplay slāni. visi slāņi pēc tam salejami kopā, tad slānis niodublējams un uzliekams caur filtru High pas lidz 1 pixelim, un tas slānis ir iesledzams softlight izšķirtspējā, ar to sanāk bilde asāka. Protams tas vis ir pupu mizas un štruntīgu bildi tas nejglābj, un ja sakotneji ir pargaismots vai nedagaismots un neas tad labak uzreiz to mest miskastē, jo būs nākotnē labākas bildes, un unikāli kadri ir tiešām liels retums pat pasaules mērogā.
elivarz | 05:13 15.03.2011 |
Nu takš, paņēmienu ir lērums.
tastins | 05:13 18.03.2011 |
Jepegus apstraadaa gan, cik tad reizes gribi seivot ja baidies no KATRAS piesevotaas reizes? RAW tev dod daudz vairaak iespeeju apstraadaat failu. tik nesaprotu kaada jeega parseivot no JPG uz PSD, lai peec tam saglabatu kaa JPG? vai tiesham PARSEIVOT?
elivarz | 08:45 18.03.2011 |
Šinī gadījumā izejas fails bija jpg. Ja es zinu, ka netaisos vēl vēlāk kaut ko darīt ar šo bildi, bet tikai palabot un viss - skaidrs, ka kā psd nav jēgas glabāt. Ja plānoju vēlāk vēl ko pačakarēt, saglabāšu kā psd... pavisam vienkārši.
Anonymous | 09:15 18.03.2011 |
Protams jums kā specialistiem labāk sanāk un seivojat tikai vienu reizi, es vēl tā nēesmu iemācijies pa 15 gadiem ņemoties ar shopu. Bet artefakti parādās jav pēc 2-3 seivošanām.
elivarz | 09:37 18.03.2011 |
Beidz āzēties :)) Vienīgie, kas tiešām te labi pārvalda Photoshopu - cik esmu pamanījis - esi Tu un SanktZeppelīns... Man Photoshops ar maizes darbu saistīts ļoti minimāli un to es mācos tikai tik daudz, cik vajadzīgs.
ekoists | 23:39 14.03.2011 | Atbildēt uz komentāru |
Paņēmiens nav slikts,kaut gan izmantojams vairāk,kā gaišināšanas un tumšināšanas ota,nevis bildes labošanai.
elivarz | 05:15 15.03.2011 |
Skaidrs, ja attēls bezceŗigs - debesis pagalam izdegušas vai mellais tik mells, ka info nav.... tad zilas debesis ar mākoņiem vis šādā veidā neuzbursi...
Eliza_Lace | 18:11 15.03.2011 | Atbildēt uz komentāru |
..... Te nav asuma, te kaut kas par tumšu vai par gaišu.... un kāda laime! Kompī iegadījies pilnīgi legāls fotošops..... :D
vispabā ir tāda opcija DELETE. works fine with shit!
elivarz | 20:40 15.03.2011 |
Vari ticēt vai nē - bet PILNĪGI legāls :)
elivarz | 22:47 15.03.2011 |
Domāju un nevaru saprast - par ko ir satraukums? Metode nepatīk? Tad pastāsti kaut ko no savas pieredzes. Pieļauju pēc izteiksmes un valodas, ka tikko pagājuši pusaudzes gadi. Vēl viena joma, kur bez apstrādes knifiem neiztikt - skenējumu un vienkārši foto retuša. To taču Tu vismaz zini? Un vēl - nav taču runa par kaķiem pagalmā. Es bildes, uz kurām ir mani mirušie vecāki, lai cik tās būtu sliktas - par "shit" nesaukšu nekad un lai cik varbūt tās brīžam neizdevušās - centīšos saglābt. Gan arī Tu pie tā nonāksi...
Eliza_Lace | 18:13 15.03.2011 | Atbildēt uz komentāru |
apakējā piemērā īpaši labi izceļas fasādes artifakti. var no pilnīgi melna kadra izvikt kaut ko - cits jautājums - vai vajag!
elivarz | 20:43 15.03.2011 | Atbildēt uz komentāru |
Tas ir tikai piemērs... vienkārši nebija tik viegli atrast nejaucīgu bildi. Vai vajag - to lai katrs izšķir pats. Varbūt ir kadrs tāds - ja zini, ka vairs to vietu/momentu nekad neredzēsi vai nebūsi tur....
Tas ir pavisam vienkārši...
P.S. Aizmirsu piebilst, ka Windows arī legāls :P
Eliza_Lace | 09:36 16.03.2011 | Atbildēt uz komentāru |
sorii, nezinaaju ka bildee ateeloti mirushi vecaaki. arii rakstaa nav nekas mineets par vecu bilzhu restaureeshanu, kaut gad - gruuti vecajaas bildees atrast tik vaajas bildes, kuras shaadi buutu jaaapstraadaa, laikam agraak vairaak domaaja par rezultaatu... ja raksta taadu vaaju skolinu tad vismaz kaads jeedziigs piemeers jaasameklee
elivarz | 09:55 16.03.2011 |
Runa ir par to: 1) kāpēc vispār tādas lietas vajadzīgas ... Redzi, pirmie digitālie te parādījās vairāk nekā pirms 20 gadiem. Salīdzinot ar mūsdienām to laiku attēlu kvalitāte ir ļoti bēdīga.. Neaizmirsīsim arī to, ka liela daļa veco analogo attēlu tiek digitalizēti un tie ir jāapstrādā. Citam jāpieliek lielākas pūles, citam - pavisam maz kas darāms. 2) un ko un kā var izdarīt ar Photoshop .. Photoshops nav domāts tikai attēlu apgriešanai vai tā izmēru maiņai. Nesaprotu, ko nozīmē "vāja skoliņa". Pat muļķim ir skaidrs, ka aprakstam par 3 vienkāršām operācijām PS nav vajadzīgs garš raksts. Ja tomēr vēl ko nesaprati, jautā droši. Cik saprotu, Tu nemaz neesi šeit padalījusies savās izcilajās zināšanās. Varbūt vari pastāstīt no savas pieredzes, kā strādāt ar 3D objektiem CS5? Būtu ļoti pateicīgs par saturīgu rakstu.
VValdis | 15:31 16.03.2011 |
man arī pavasara nespēks
ATKAL-ANGEL | 09:53 16.03.2011 | Atbildēt uz komentāru |
Paldies.... Shii "vaajaa skolinja" MAN ljoti nodereeja.... Ne jau visi ir spechuki....:)
imgfoto | 10:46 16.03.2011 | Atbildēt uz komentāru |
Nav tā kā vienkāršāk leveļos tumšos,vidējos un gaišos toņus pieregulēt? vismaz pēdējā piemērā neredzēju neko tādu, ko nevarētu izdarīt ar dieviem peles klikšķiem:)
elivarz | 10:58 16.03.2011 |
"Levels" būs grūtāk to izdarīt. Savukārt "Curves" - mainās tonalitāte. Iesaku eksperimenta pēc paņemt vienu bildi un pamēģināt šādi un arī ar Levels. Tad arī būs skaidra atšķirība un kad kas izmantojams. Katrā ziņā jebkura pieredze noder, vismaz man...
ekoists | 09:01 17.03.2011 | Atbildēt uz komentāru |
fblg.me...
šai bildei ir izmantots tas paņēmiens,lai paceltu kontrastu man vajadzīgajās vietās,noklusinātu pārejas un padarītu bildi skatāmāku.
elivarz | 10:05 17.03.2011 |
Domāts - tikai levels?
ekoists | 22:20 17.03.2011 |
Nē,Tavs paņēmiens ar masku.
elivarz | 22:27 17.03.2011 |
Manuprāt - ok. Tonāli izlīdzināts, nav blīvs..... man patīk. Kā pašam šķiet?
ekoists | 22:37 17.03.2011 |
Tas tik piemērs uz ātro.Labāk jau redzēt salīdzinājumā.Vispār šo paņēmienu bieži izmantoju,lai mazinātu kontrastu.Tiem,kuriem vajadzēs,izmantos.Zināšanas nekad nav par daudz,galvenais īstajā brīdī izmantot.Bet Te jau pārsvarā daudz lielu mākslinieku,kuriem neko nevajag.
kamambers | 09:11 17.03.2011 | Atbildēt uz komentāru |
Kas vainas Image > Adjustments > Shadows/Highlights... bez kādas lieku slāņu veidošanas un citām nevajadzīgām manipulācijām? Un arī precīzāk, ja runa ir tikai par gaišo un tumšo laukumu balansu.
elivarz | 10:05 17.03.2011 |
Kurš tad saka, ka ir kāda vaina? :) Es takš nesaku, kā šī ir pati labākā metode - saku, ka viena no... :)))) - skati anotāciju :)))
kamambers | 20:21 17.03.2011 |
Jā, bet anotācija neatbild uz jautājumu, kādēļ Tu iesaki relatīvi sarežģītu paņēmienu vienkāršas iebūvētas funkcijas vietā. Interesanti būtu uzzināt, kāpēc esi to izvēlējies, tieši kādas priekšrocības saskati tajā?
elivarz | 21:56 17.03.2011 |
Ok. Sāksim no sākuma. Tad, kad bija pirmie Photoshopi (1. un 2) slāņu (layers) vēl nebija. Bet šie rīki - Dodge un Burn - bija ar tām pašām funkcijām kā tagad. Diemžēl to pielietošana tieši attēlā ir visai nevēlama - iedarbība visai destruktīva. Tāpēc tie arī palika kaut kā neievēroti un nepopulāri. Bet šad tad nācās tos lietot arī tad.:) Galvenās priekšrocības: 1) Izmantojot tos citā layerī, tie vairs nav destruktīvi; 2) Attēlu iespējams koriģēt selektīvi (atšķirībā no Levels vai Highlights/Shadows, kad attēls tiek koriģēts kopumā visā attēla laukumā). Šeit mēs varam pat nevēlamās vietas atstāt ēnā, vai tās, kurām gribam pievērst uzmanību - gluži pretēji - vairāk izcelt. 3) Šī metode atstāj neskartu attēla tonalitāti. 4) Esmu dzirdējis, ka jaunākajās Photoshop (CS4,CS5) versijās ir vēl kāda funkcija šiem rīkiem, kas aizsargā ādas tonalitāti. Diemžēl neko tuvāk nevaru pateikt. Domājams, ka savi plusi ir, lai dažkārt izmantotu šādu metodi...
Eliza_Lace | 09:09 18.03.2011 |
kas traucee highlights/shadows izmantot citaa leierii? jebkur'a gadījumā Tevis ieteiktie riki ir visdestruktivākie attiecibā uz attelu. No apmēram 10 dažādiem variantiem - parts sliktākais. sorī, bet tā nu tas ir.
elivarz | 09:41 18.03.2011 |
:) Elīna.... Esmu noguris skaidrojot - DODGE UN BURN rīki tiek izmantoti NE JAU TIEŠI attēlā, BET CITĀ LAYERĪ (SLĀNĪ). Primārais attēls NETIEK AIZSKARTS. Jebkurā darba brīdī tas pieejams SĀKOTNĒJĀ IZSKATĀ UN KVALITĀTĒ :))
elivarz | 09:44 18.03.2011 |
Elīza, Tu neesi uzmanīgi izlasījusi manis iepriekš teikto - TE RUNA NAV PAR GLOBĀLU ATTĒLA SHADOWS/HIGHLIGHTS KOREKCIJU, ber par ATTĒLA SELEKTĪVU KOREKCIJU.
kamambers | 17:20 18.03.2011 |
Paldies par skaidrojumu! Ja tas būtu bijis ielikts jau sākotnējā tekstā, jautājumu nebūtu. Negribu gan piekrist, ka Levels vai Shadows/Highlights komandas nav izmantojamas selektīvi. Priekš tā ir daudz dažādu iezīmēšanas un maskēšanas rīku. Bet pozitīvais visā šajā lietā ir tas, ka centies neieviest attēlā destruktīvas izmaiņas. Sākot ar CS4 Burn, Dodge un Sponge rīkiem ir papildiestatījums Protect Tones.
Anonymous | 12:32 17.03.2011 | Atbildēt uz komentāru |
ir dažas lietas,ko daru pārejot uz LAB krāsu telpu pa WB kanālu.Piemēram palielinot asumu. Ja manipulāciju rezultātā struktūra sačakarējas,neuzrauj krāsainos trokšņus. Cik tas ir racionāli neņemšos spriest,vienkārši tā kaut kā iegājies. Tas pie tā ka katram savs darba stils.Nedaudz izbrīnīja cepiena pazīmes komentos.Man ir padaudz bilžu no ziepīša laikiem,arī šad tad kādu pamoku ar pavisam citiem paņēmieniem,nekā toreiz.Pirmais bilžu čakarētājs man vispār bija corel un uz šopu sākumā ar skepsi raudzījos. Gimp laikam nedēļu nervus ēda,līdz izsvīedu nafig.
elivarz | 13:11 17.03.2011 |
Oki, es arī asināšanu šad tad LAB modē... un izskatās gana laba esam... Cepiens? - nu, tur kādas 3 opcijas var būt :)).. vismaz tā savā prātiņā nospriedu... :)
elivarz | 13:09 17.03.2011 | Atbildēt uz komentāru |
Komentārs dzēsts
elivarz | 17:08 14.03.2011 | Atbildēt uz komentāru |
Ops. Lai skrīnšotos nemulsina laijera nosaukums - Background copy - Gaussian blur. Vienkārši beigās gribēju priekšējos pakāpienus nedaudz papludināt, tāpēc man bija vēl viens slānis. Visa darbība ar ekspozīcijas korekciju notiek Layer 1...