Kas ir Zoom…?
Attēls 1
Anotācija:
Lasu reizēm un brīnos, citreiz šausminos, ko tikai cilvēki nesauc par Zoomu, ko un kā ar to saprotot. Visvairāk mati ceļas stāvus gaisā tad, kad par to klajas blēņas klāsta it kā „zinoši fotogrāfi”.
Tātad - kas īsti fototehnikā ir "zooms"!
Lekcija:
Daudzi uzskata, ka zooms ir palielinājums. Citi, ka zooms ir kāds mistisks koeficients, citi ka konstante attiecība pret kuru kaut kas jārēķina. Visizpla
Bet kā ir patiesībā? Un tātad kas tad īsti ir par zvēru ir tas Zooms?
Ņemam angļu-latviešu vārdnīcu un lasām sekojošo: zoom – mainīt objektīva fokusa attālumu
Las
Ja 50 mm fokusa attālums skaitītos Zoom 0x, vis kas virs ir tele-zooms, bet vis, kas zem, ir platleņķis… Interesanti, tad cik ir Zooms 14 mm objektīvam? 50 / 14 = 3,571…? Un par cik 50 ir nulle tad 14 ir mīnus 3,57? Muļķības! Nē – tas 50 mm objektīvs 35 mm filmiņas vai FF matricai (vai ekvivalents uz uz cita formāta filmiņas) tiek uzskatīts uz standarta fokusa attāluma objektīvu. Jebkurš objektīvs, kas ir ar mazāku fokusa attālumu skaitās platleņķis, jebkurš ar lielāku šaurleņķis, jeb tele objektīv
Pa
Kā veidojas šis maģiskais Zoom cipars?
Tas veidojas ņemot maināma fokusa attāluma objektīva šaurākā leņķa fokusa attāluma milimetros norādīto vērtību un dalot to ar platākā fokusa leņķa attālumam milimetros norādīto vērtību.
Piem
Otrs piemērs Nikkor 70-200 F/2,8. Aprēķini ir sekojoši – 200 mm / 70 mm = 2,86. Tātad šim objektīvam optiskais Zoom koeficients ir 2,86x.
Trešai
Cetur
Tāpēc vienkāršoti runājot par objektīvu klasifikāciju ir sekojošas objektīvu pamatgru
S
Vēl ir tā sauktie Zoomobjektīvi, kuru FA ir no < 50 mm līdz > 50 mm. Tos kā nu kurš ražotājs tos sauc – universālie zoomobjektīvi. Pārsvarā to Zoom koeficients ir sākot ar 3x līdz 15x un vairāk.
Labāk
Ar zoomobjektīviem ir daudz sarežģītāk, jo tiem ir daudz vairāk kustīgu optisko elementu. Par potenciāli labiem tiek uzskatīti tie zoomobjektīvi ar iespējami mazu Zoom koeficientu, proti, zoom koeficients mazāks vai vienāds ar 2, ja iet runa par šaurleņķa, jebšu teleobjektīviem - tad zoom koeficients vēlams mazāks vai vienāds ar 3. Protams ir arī sastopami reti izņēmumi
Vis
Jūs šajā sakarā vaicāsiet – kāds tad ir palielinājums? Kur palika palielinājums? Cik attēlu palielina dažādi zoomobjektīvi?
Atbildēšu īsi un neizvērsti – NECIK! Pārsvarā tie visu samazina! Vaicāsiet – kāpēc tā? Šajā fotoskolā tik vien pieminēšu to, ka ar palielinājumu fototehnikā saprot to, ka attēla projekcija uz gaismjūtīgā elementa (filmas, plates vai matricas) skaitās palielināta tikai tad, kad tā ir lielāka nekā fotografējamais objekts pats. Palielināt spēj specializētie Makroobjektīvi vai papildus ar parastajiem objektīviem izmantojamie makrogredzeni. Bet tas jau ir citas fotoskolas temats.
Ceru, ka kādam noder un paliek skaidrāka šī tumšā bilde…
Klāt pievienotas bildītes pašu aprēķinu veikšanai - kas sanāk ar šiem objektīviem - cik tiem ir zooms?
P.S. Jautājums tiem, kam nebija slinkums šo penteri lasīt. Tā teikt pārbaudei…
Visi zina jociņu par „zoomu ar kājām”. Kā tad īsti ir – pastāv zooms ar kājām vai nepastāv?
PĀRĒJĀS BILDES ŠIM RAKSTAM:
Anonymous | 17:13 05.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |
peec maniem noveeroj
Anonymous | 17:13 05.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |
taapeec arii ir taads kretiinisks termins paraadiijies - iezuumeeties :D
petersonsphoto | 18:22 05.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |
teicams raxts čaiņikie
na
Ann
Anonymous | 18:47 05.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Ja Ziepnieki uz to labi krit !!!!! Zom Zum zam un migla !!!!
inuscha | 19:33 05.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |
he he....bet raksts labs.... tur jau jebkurs var saprast ka ziepju trauks neleks agstaak par spoguleni
deabbate | 19:42 05.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Annir, bet tāds termins arī ir.
www.google.com...
Numurs 11.
petersonsphoto | 22:43 05.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |
nav tāda termina- iezūmeties. tas ir pokemonu vārdiņš
waldis | 00:46 06.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |
wtf???
kroncix | 01:46 06.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Anotācijās parasti īsi raksturo darba saturu un izpētes rezultātus, nevis personīgos novērojumus un attieksmi pret esošo tēmu...
Savād
palaidniex | 08:48 06.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Kroncix - uzraksti kādu savu skolu. Es palasīšu kā pareizi rakstīt anotācijas... ;)
Anonymous | 09:22 06.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |
:D
ja uz bildēm var TROKŠNUS saklausīt un saredzēt, tad iezūmēties skan daudz mīlīgāk :D
bet pie tā ir jāpierod, ka šādi vārdi arvien vairāk pārņems valodu..
ziepj
Jauki taču skan- es ar savu ziepīti iezūmējos ar digitālo un sanācā briesmīgs troksnis :D
... bet pa nopietnam šiem skaitļiem ir kāda jēga... ja zoom objektīvam ir 2x, tad attēls abos galos atškirsies lielumā 4 reizes.
palaidniex | 09:45 06.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Haiduk. Nebūs īsti pareizi. Fokusa attāluma divkāršas izmaiņas gadījumā tā nebūs vienmēr... Jo aplūkojamais leņķis mainās nelineāri mainoties fokusa attālumam. Vislielākās atšķirības jūtamas platajā galā...
Anonymous | 10:36 06.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |
ir triis veida cilveeki - vieni juut, bliezh un IR, citi zuumeejas shurpu turpu un treshie... reekjina ciiparus... Un reti sastopu apvienojumu... a svariigi, ka beigaas IR
KEPKE | 11:47 06.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Ja man ir 105mm - zūma NAV,
bet "zooms ar kājām" tiek uztverts, kā fotogrāfējamā objekta palielināšana vai samazināšana, aktīvi skrienot tuvāk vai tālāk :D
No dažādiem attālumiem arī nākas mainīt fokusa attālumu (dziļumu): vai es iemūžinu 31cm attālumā, vai arī no 5-stāvu mājas jumta.
palaidniex | 12:10 06.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |
No zommam ar kājām ir viens sīkums, kas neļauj to godīgi saukt par zoomu, jo maināss attālums līdz objektam un mainās perspektīva, nevis mainās fokusa attālums... ;)
URT | 13:45 06.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Jautājums par to cik objektīvs "palielina" tu saki ka necik nepalielina. pēc tava teiktā sanāk ka arī 12x binoklis neko nepalielina, Optisko palielinājumu rēķina kā 50mm ir redzes lenķis un 100mm ir 2x palielināts attēls. Attēla palielinājumu nosaka lenķis. Jautājums kapēc tad es nevaru teikt ka 200mm stikls optiski palielina attēlu 4x?
URT | 13:46 06.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |
un 70-200 objektīvs attēlu optiski palielina no 1,.. reizēm līdz 4x
palaidniex | 14:00 06.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |
URT. Nepalielina viss!
Makro objektīviem ir tāds parametrs kā Maximum reproduction ratio. Ja jau makro stikliem tas ir 1:1, kā var kaut kas cits palielināt vairk??? Palielinājums skaitās optikā tad, ja uz attēla fiksējošās plates, matricas, filmas attēls ir lielāks par fotografejamo oriģinālu.
Kad tiek bildēts cilvēks, tad uz matricas pilnā auguma tas būs kādi daždesmit mm, kaut dabā tam ir metrsept
Pal
Binok
Anonymous | 14:12 06.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Tādu pašu bildi esmu redzējis Rimi ZOOM logo :D
URT | 14:15 06.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |
par binokli runāju tādēļ ka par to nav domstarpību, visiem skaidrs ka binoklis palielina, ko arī norāda binoķļiem kā pirmos skaitļus pirms diametra ti. 12x24. pats objektīvs jau arī nerada attēlu, to dara piekārtais aparāts. Termins kas apraksta šo procesu jau ir nevis palielinājums bet tieši optiskais palielinājums. un optiskais palielinājums jau arī runā par attēla projekciju. kamēr nav uzņemta bilde bet cilvēks skatās caur kameru tas ir tieši tas pats kas caur attiecīga palielinājuma binokli 12x piemēram ir 600mm. un tikmēr var teikt ka cilvēks redz palielinātu attēlu. ko nodrošina objektīvs
URT | 14:17 06.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |
kas attiecas uz bildes izdrukāšanu objektīvs tieši tāpat kā acs pats jau nav spējīgs bildi izdrukāt
palaidniex | 14:24 06.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |
URT - cik tev skolā bija fizikā? It īpaši optikā?
Un tā starp citu - ja jau patīk Tev tie skaitļi, tad 70-200 mm telezoomam fokusa attālums mainās 2,86 reizes (zoom 2,86) bet fotografējamais laumums mainās 8,44 reizes.
ja mēs ņemam līdzīgu 2,86 x Zoomu platleņķos tas būš apmēram 14-35, tad fotogrāfējamais laukums mainās 5,03 reizes...
Par kādu četrkāršu palielinājumu tu runā?
palaidniex | 14:28 06.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Redzētu bildi neizdrukāsi, bet nofotografētu, nofiksētu izdrukāsi gan.
35 mm filmu kamerai domātais 50 mm pamatobjektīvs nav nekāds acs etalons, tas nodrošina tikai cilvēka acij vistuvāk pielīdzināto aplūkošanas leņķi... Un tas nav viens un tas pats.
Tad jau pēc tavas gudrās teorijas sanāk - ja 50 mm objektīvs ir acs, tad viss kas ir teleobjektīvs palielina, viss kas ir platleņķis, samazina? :D :D :D
URT | 14:35 06.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |
klau... jautājums... paņem 8x binokli un paņem 400mm stiklu otrā rokā, paskaties vienā un paskaties otrā... attēli ir vienādi. ja binoklis OPTISKI palielina attēlu 8x tad cik reizes palielina pbjektīvs? kā atskaites punkts nepalielinātam attēlam ir 50mm uz pilna kadra un redzes lenķis. te nav salīdzinājums starp zoom koeficentem starp 20-40mm vai starp 200-400mm koeficenti ir vienādi bet redzamais attēls tak nav. tapēc jau ar platlenķa konvertieriem gan videokamerām gan mikroskopiem ir piemēram 0,42x
URT | 14:37 06.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Jā platlenķis OPTISKI attēlu samazina
palaidniex | 14:41 06.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Klau, paņem un palūri caur pamatnieku (46°), kas domāts studijas platinie
Un tad palūri caur pamatnieku (46°), kas domāts crop matricai un tad caur pamatnieku (46°), kas domāts FF kamerai un tad caur pamatnieku (46°), kas domāts 6x7 cm kamerām... Un pakementrē man tad savus novērojumus... ;)
palaidniex | 14:43 06.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Un tagad, gudriniek, pac labākais jautājums - kāds ir Pinhole palielinājums?
KEPKE | 15:39 06.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Beidziet kasīties, galu galā ZOOM's - tas nav NEKAS, latviešu terminoloģijā tāda vārda nav!
Katra viedoklis ir subjektīvs un strīdēties par to vai optiskais zūms ir saistīts ar digitālo zūmu un to zūmu, kas veidojas reālajam objektam iemūžinoties uz matricas vai filmiņas.
Ja Jums strīds aiziet tādā līmenī, paņemiet un uzdodiet jautājumu, Kas ir cock? Terminoloģija ir dažāda, izpratne arī.
Tāpat, kā arheoloģijā, kad zinātnieka raksta 50. gadu disertācijas un beigās izradās, ka tas par ko rakstīja ir bijis viltojums un nekad nekas tāds nav bijis :D
Anonymous | 15:40 06.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Fiksētā fokusa attālums objtīvs. Jebšu objektīvs ar konstantu fokusa attālumu
Iestā
Šit
palaidniex | 15:45 06.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |
imbacile - kam Tu to jautā? un kādā sakarā?
Anonymous | 15:52 06.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |
nu ja Tu zini tik daudz par zūūmu, tad Tev.
Vienkārši es nesaprotu kā tas ir - nofokusējot jau mania fokusa attālumu, bet to sauc par fiksētā fokusa attāluma objektīvu. Tad jau nevarētu arī nofokusēt.
palaidniex | 16:01 06.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |
"Fokusa attākums" un objekts uz kuru "fokusējas" - jeb "iestata asumu" ir divas dažādas lietas.
Fokusa attālums - ir attālums milimetros no objektīva optiskā centra līdz fokusa punktam, kas atrodas uz matricas vai filmiņas, ja tajā projicētais attēls ir asumā (ir fokusā) pie iestatījuma bezgalība.
Anonymous | 16:05 06.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |
iesaku ruupiigi izlasiit sho un neputroties terminol
In geometrical optics, a focus, also called an image point, is the point where light rays originating from a point on the object converge [1]. Although the focus is conceptually a point, physically the focus has a spatial extent, called the blur circle. This non-ideal focusing may be caused by aberrations of the imaging optics. In the absence of significant aberrations, the smallest possible blur circle is the Airy disc, which is caused by diffraction from the optical system's aperture. Aberrations tend to get worse as the aperture diameter increases, while the Airy circle is smallest for large apertures.
An image, or image point or region, is in focus if light from object points is converged almost as much as possible in the image, and out of focus if light is not well converged. The border between these is sometimes defined using a circle of confusion criterion.
A principal focus or focal point is a special focus:
For a lens, or a spherical or parabolic mirror, it is a point onto which collimated light parallel to the axis is focused. Since light can pass through a lens in either direction, a lens has two focal points—one on each side. The distance in air from the lens or mirror's principal plane to the focus is called the focal length.
Ellipti
The focus of a hyperbolic mirror is either of two points which have the property that light from one is reflected as if it came from the other.
Foca
A diverging (negative) lens, or a convex mirror does not focus a collimated beam to a point. Instead, the focus is the point from which the light appears to be emanating, after it travels through the lens or reflects from the mirror. A convex parabolic mirror will reflect a beam of collimated light to make it appear as if it were radiating from the focal point or conversely, reflect rays directed toward the focus as a collimated beam. A convex elliptical mirror will reflect light directed towards one focus as if it were radiating from the other focus, both of which are behind the mirror. A convex hyperbolic mirror will reflect rays emanating from the focal point in front of the mirror as if they were emanating from the focal point behind the mirror. Conversely, it can focus rays directed at the focal point that is behind the mirror towards the focal point that is front of the mirror as in a Cassegrain telescope.
Anonymous | 16:08 06.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Ā. Mēra tikai no punkta, kas skaitās tiaki uz bezgalības. To es nezināju. Tāpēc likās tā dīvaini.
palaidniex | 16:13 06.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Nu jā - mēra pie bezgalības. Jo, ja mēģina iestatīt asumu uz tuvāk esošu priekšmetu, objektīva optiskaā centra attalums no matricas vai fimiņas mainās...
Anonymous | 17:19 06.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |
taapeec jau vienaa skolaa, kur par makro biedrs meegjinaaja ieteikt variantu, ka fotografee vairaakus kadrus, mainot asuma punktu un tad liek kopaa, tika noraadiits, ka to mainot mainaas arii fokusa attalums. minimaali, bet mainaas un makro tas ir iipashi uzskataami
haralds | 21:11 06.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |
> tika noraadiits, ka to mainot mainaas arii fokusa attalums
nje figa, fokusa attālums no aprēķina, ka objekts ±∞-ā. tas pēc definīcijas. mainās mērogs.
kaseens | 10:32 08.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |
psc ko tik neraxta... :)
matis | 15:20 05.09.2009 | Atbildēt uz komentāru |
Shis tas ari noder , par zoomu.Paldies!
Anonymous | 17:12 05.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |
:)