Objektīvu testēšana mājas apstākļos.
Attēls 1
Anotācija:
Šis tests dod iespēju novērtēt objektīvu izšķirtspēju pa centru pie dažādām diafragmām un zūmiem arī pie dažādiem fokusa attālumiem.
Lekcija:
Diskusijas pie manas iepriekšējās skolas izraisīja vēlmi uzrakstīt skolu par objektīvu testēšanu. Testa rezultātā iegūstam pārskatāmus datus par mūsu rīcībā esošajiem objektīv
Ob
Pi
Atkarīb
2. sol
Stat
3. so
• Izvēlamies programmu Av
• Bildes kvalitāti uzliekam visaugstāko (L). RAW neņemam, jo galarezultāts atkarīgs no izmantotā RAW – konverte
• B
• Uzstā
• Jūt
• A
• Baltā balansu (taustiņš WB) varam likt uz AWB
• Gaismas mērīšanu – uz selektīvo vai punkta mērīšanu jeb piespiežot taustiņu ar zvaigznī
• Au
• Un nobeigumā slēdzi AF/MF uz objektīva ieslēdzam stāvoklī AF
4. solis. Kameras uzstādīšana un iekadrēš
Ka
5. so
Sa
• Tā kā pēc iepriekšējām darbībām ir ieslēgts AF režīms, mums atliek palaišanas pogu nospiest līdz pusei, lai kamera uzstāda asumu un nofotografēt banknoti
• Tāl
• Nāk
• Slēdz
• Ar roku ieregulējam asumu un nofotografējam. Iegūto bildi salīdzinām ar asāko no AF režīmā fotografētajām bildēm. Ja MF režīmā fotografēta ir asāka, tad viss kārtībā, bet ja nē tad atkārtojam fotografēšanu manuālā režīmā, kamēr iegūstam asāku vai vismaz vienādu ar AF režīmā fotografēto bildi.
6. sol
Ja testējam zūmu, tad fotografējam ar 3 dažādiem fokusa attālumiem attiecīgi izmainot kameras attālumu līdz banknote
7.
Taga
Pie paraudziņiem ir norādīta atbilstošā izšķirtspēja (līnijas uz 1000 pikseļiem). Iegūtos rezultātus apkopojam tabulā un labākai pārskatāmībai uzzīmējam grafiku.
Kā redzams no testa rezultātiem, tad daudzu noniecinātais, lētais KIT zūms 18-55 ir asāks par pamatnieku 50/1,8 un visasākais pie diafragmas 8 izrādījās no aizmirstības izvilktais VOLNA-9.
Izmantoti materiāli no www.trau
PĀRĒJĀS BILDES ŠIM RAKSTAM:
petersonsphoto | 18:50 29.10.2008 | Atbildēt uz komentāru |
aha un salīdzināt 17-40 ar 18-55... lai nebūtu šaubu...
Anonymous | 18:57 29.10.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Fons | 19:55 29.10.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Jā, tikai internets neko neparādīs par Tavā fotosomā esošajeim eksemplāriem.
Manas iepriekšējās skolas komentāros haralds man nepiekrita, ka objektīvi vissliktāk zīmē pie ciet diafragmas. Šeit redzams, ka vecais krievu stikls ir nostājies viņa pusē - pārējie gan ir visneasākie pie ciet diafragmas
Tiewz | 19:56 29.10.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Un kā man būtu Nikons jāiestāda??
Tā arī būtu uzreiz uzrakstījis- CANON objektīvu tests.
Anonymous | 22:55 29.10.2008 | Atbildēt uz komentāru |
tikai nelaime taada, ka katram objektiivam ir sava pielietojuma specifika. kitenieks pie 50mm buus ar mazu assuma dziljumu, ja nemaldos - ap 4.5
shaadi var saliidzinaat tipa vienaadus dazhaadu brendu objektii
ari
imo
Anonymous | 23:26 29.10.2008 | Atbildēt uz komentāru |
cits muuzju pavada fotograf
cits testeejot
machss | 08:37 30.10.2008 | Atbildēt uz komentāru |
pēdējā laikā tās fotoskolas tādas līdz galam nepabeigtas un nepārdomātas rodas... pacenšaties vecie buki, lai mums jaunajiem ir kārtīgas skolas no kā mācīties, nevis tur šādi tādi testiņi...
Anonymous | 09:29 30.10.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Vienīgā reize, kad pats kaut ko testēju - vienu bariņu subjektīvu, bija, lai noteiktu, pie kuriem f skaitļiem ir lielāks vinjetējums. Un viss. Pārējā piekrītu mmmmm.
Fons | 09:54 30.10.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Tiewz, diemžēl ar Nikoniem man nav bijusi nekāda darīšna, tādēļ nezinu kā viņus stāda vai sēj, bet ja nopietni, tad Nikoniem noteikti ir iespējami analoģiski iestatījumi kā Canoniem
mmmmm
Anonymous | 10:55 30.10.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Kā redzams no testa rezultātiem, tad daudzu noniecinātais, lētais KIT zūms 18-55 ir asāks par pamatnieku 50/1,8
shis teksts daudz neliecina par motivaaciju un sapratni jaunulim kita vietaa pameegjinaat fiksu, ne?
CerambyX | 11:27 30.10.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Bet šitais tests jau tāds subjektīvs - nu tā salīdzināšana ar neta paraugiem... Tās starpība starp 730 un 670 ir tik niecīga, ka bildē uz kompja, ja vien to neskatās 100% palielinājumā to nevar atšķirt... ;)
Pie tam tik daudz tur to fīču, kam jābūt vienādām testējot dažādus objektīvus, ka kļūdainu secinājumu iegūšanas iespējamība ļoti liela.
Pie tam testā nav arī nekas minēts par asumu kadra stūros, kas bieži vien ir svarīgāks faktors, jo pa centru ta visi objektīvi parasti zīmē asi un labi.
Anonymous | 11:50 30.10.2008 | Atbildēt uz komentāru |
"daudzu noniecinātais, lētais KIT zūms 18-55 ir asāks par pamatnieku 50/1,8"
teorijā
Anonymous | 12:44 30.10.2008 | Atbildēt uz komentāru |
sanaaks apmeeram shaadi... ja nenjem veeraa ka tas ir krievu stikls www.fotoblog.lv...
Fons | 14:17 30.10.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Annir, kādēļ tāds nekorekts salīdzinājums? Tā meitene fotogrāfēta ar dažādiem diafragmas atvērumiem un līdz ar to dažādi asuma dziļumi.
Asuma dziļums ir atkarīgs tikai un vienīgi no diafragmas atvēruma un nevis no fokusa attāluma. Tiem, kas nepiekrīt šim apgalvojumam un negrib testēt, eksperimentēt, lekcija šeit:www.fotoblog.lv...
Anonymous | 14:32 30.10.2008 | Atbildēt uz komentāru |
ei - komon - taa ir atsauce, saproti? nepieredzeejis praats no shiis skolas vaeetu iedomaat, ka kitenieks ir labaaks par fiksu (neiedzi
haralds | 11:33 31.10.2008 | Atbildēt uz komentāru |
> CerambyX
Vai tad tādas tabulas nav vienkāršāk apskatīties internetā?
vienkāršāk. bet daudzus jau interesē ne kā tas objektīvs vispār tā vai kā labākie eksemplāri, bet gan, kā konkrētais īpašumā esošais.
haralds | 11:36 31.10.2008 | Atbildēt uz komentāru |
mmmmm
cits muuzju pavada fotografeejot
cits testeejot
veel cits muuzju pavada fotografeejot ar objektīviem, par kuriem pats nezina, pie kuras fragmas labākā izšķiršana.
briedis | 12:32 02.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |
griežam visus uz f/8 un būs labi :)
Anonymous | 12:49 02.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |
1) un jautājums, kas tad jpg ir objektīvāks nekā raw? Ar ko? Vai ar to, ka kameras softs būs RGB pa savam sabēris?
2) aizmirsi par tādu sīkumu, kā lūriķa aizbāšanu, lai neiespīd gaisma no otra gala.
Salmis | 13:28 02.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |
pietiekami plaši. kam vajadzēs, atradīs pielietojumu.
Fons | 09:08 03.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |
talavietis, 1) testa bildes iegūstam ar tādu pašu metodi, kā iegūti paraugi
2) par lūriķa aizbāšanu es tiešām biju aizmirsis. Vēl jo vairāk, ka es testēšanā izmantoju saules gaismu (saule spīdēja tieši lūriķī), bet interesanti - erspozīcijas bija pareizas. Par šo lietu der padomāt, jo es ļoti bieži izmantoju statīvu. Ārā spīd saule - eju testēt.
Fons | 09:35 03.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Izmēģināju tiešā saulē ar vaļā un ciet "lūriķi" - nekādu izmaiņu!
Anonymous | 16:47 03.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Es arī neesmu pamanījis, ka čakars ar skatu meklētāja aizsegšanu kaut kādus cukurotus svešzemju augļus nokratītu tieši manā somā. Talavietim gan konservi noteikti ka gadiem uz priekšu sataisīti. :)
CerambyX | 18:46 29.10.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Vai tad tādas tabulas nav vienkāršāk apskatīties internetā? Vairumam objektīvu testos tādas tak ir... :)