Vienkārši par svarīgo: 4 pamatelementi
Attēls 1
Anotācija:
Šī īsā ievadlekcija vienkāršiem vārdiem paskaidro, ko tad īsti nozīmē tie fotogrāfijas termini (elementi), ko tik bieži piemin fotogrāfi. Iesākumam ņemti 4 pamatelementi: blende (jeb diafragma), eksponēšanas laiks, ekspozīcijas kompensācija un ISO, aprakstot terminu teorētisko nozīmi, kā arī pievienojot autora interpretāciju par tēmu. Interesantu lasīšanu!
Lekcija:
Labdien, lasītāj!
Ar šo nelielo ievadlekciju centīšos ļoti īsi un pēc iespējas saprotamāk pastāstīt par 4 pamatele
Blende (diafragma).
Blende, diafragma (angļu val.: aperture; mērvienība: f; aut.piez.) ir optiskās sistēmas elements, kurš maina objektīva dabīgā atvēruma diametru un nosaka, cik daudz gaismas sasniedz filmiņu (sensoru). (Dž. Hedžko; Fotografēšana; ABC). Vienkāršos vārdos: cik liels ir objektīva atvērums, kuru iestāda (automātiski vai manuāli), lai sanāktu kvalitatīva bilde - ne pārāk gaiša, ne pārāk tumša. Blendes lielumam ir vēl arī citas nozīmes (piemēram, asuma dziļums u.c.), bet par to lasiet citā fotOskolas lekcijā. Blendes parametra mērvienība f raksturo atvēruma diametru. Jo lielāks f skaitlis, jo mazāks ir atvēruma diametrs, jo vairāk gaismas nepieciešams, lai bilde sanāktu! (1.att.)
Eksponēšanas laiks
Eksponēšanas laiks (angļu val.: exposure time; mērvienība: sek.; aut.piez.) ir laiks, kurā fotoaparāta slēdzis ir atvērts.(Dž. Hedžko; Fotografēšana; ABC). Pēc būtības tas ir laiks, cik ilgi filmiņa vai sensors tiek izgaismoti. Sabiedrībā ļoti populārs ir termins slēdža ātrums (angļu val.: shutter speed; mērvienība: sek.), kas pēc būtības raksturo to pašu lielumu (2.att.).
Jo lielāks laiks (piemēram, 1 sekunde slēdža ātrums/e
Ekspozīcijas kompensācija
Ekspozīcijas kompensācija (angļu val.: exposure compensation, mērvienība: EV) ir iespēja apzināti mainīt ekspozīcijas parametrus, ko aprēķina kameras iebūvētais gaismas mērītājs, lai panāktu pareizu ekspozīciju. (photographytips.com...; 2006.g.). Un atkal vienkāršos vārdos runājot, ekspozīcijas kompensācija ir nepieciešama tad, kad jūsu kamera nomēra parametrus (blendes parametru + slēdža ātrumu) ne gluži tā, kā šķiet pareizi jums. Tad jūs tos pielabojat ar + vai - ekspozīcijas kompensāciju, iegūstot pareizāku attēlu: vai nu gaišāku, vai tumšāku (4.att.)
ISO
Saīsinājums no International Standards Organization. Starptautiski pieņemta filmas jūtības vērtēšanas sistēma, kura aizvietojusi ASA un DIN sistēmas. (Dž. Hedžko; Fotografēšana; ABC). Runājot digitālajā valodā, ISO nozīmē, cik lielu jūtību jūs iestādāt savai kamerai. Lielāka jūtība, savukārt, nozīmē, ka varēsiet iegūt attēlu vājākā gaismā, gan arī mazliet "piesārņojot" bildi ar apkārtējās vides trokšņiem (5.att.).
Mazāks ISO dos labāku bildes kvalitāti, bet prasīs arī labāku apgaismojumu.
Nobeigumā var minēt, ka nav pieminēti tādi svarīgi parametri kā baltā balanss, fokusa attālums un citi, ne mazāk nozīmīgi parametri katras bildes tapšanā, taču par tiem vēlāk! ;)
Attēlu atsauces:
1. att. herron.50megs.com
2. att. www-unix
3.att. www.ncc.
4.att. www.nikondigitutor.com
5. att. www.dcresource.com
Beast | 11:04 05.01.2006 | Atbildēt uz komentāru |
pie bilditem nevar pielikt nr kursh attels tas ir?:)
Shadow | 16:17 12.01.2006 | Atbildēt uz komentāru |
labak velak nekaa nekad, tapec atbildeshu: jep, ir gruti pashlaik, vel jaizstrada shis tas prieksh skolas, citadi diezgan gruti izsekot, kura bilde kuram piemeram. buus! kad? ... veelaak :)
Lunis | 09:58 12.02.2006 | Atbildēt uz komentāru |
Nopietns raxtelis ,pamācošj.
haralds | 15:23 02.03.2006 | Atbildēt uz komentāru |
Un ja kadraa ietraapa gaismas avots, nefokusaa buudams, tas taisa mazliet taa kaa zvaigzniiti ar tik stariem, cik blendei lapinju. Ja vien taas nav taadas formas, ka pie jebkura atveeruma veido apalju atveri.
santaX | 11:53 16.03.2006 | Atbildēt uz komentāru |
tie termini...lasīju,mēģināj u saprast,bet ,man liekas,gudrāka nepaliku.:)
edzjus | 17:06 16.03.2006 | Atbildēt uz komentāru |
diezvai arii paliksi... :aiwa:
Eliks | 17:17 16.03.2006 | Atbildēt uz komentāru |
kuru vārdu tu tieši nesaprati?
santaX | 19:35 16.03.2006 | Atbildēt uz komentāru |
edzjus ;nevajag kļūt rupjam,lūdzu:p
eliks;piem. optiskā sistēma,diafragmas atvērums(blendes?).
kā to saprast,ka var mainīt objektīva atvēruma diametru?kā to izdarīt,ja ar digitālo maz* tas ir iespējams.laikakm tas ir iestatījums,kā tekstā minēts.tas ir jāskatās katram fotoaparāta modelim individuāli vai kā?
vienkārši man ir digitālais fotoaparāts un ,piemēram,blende LAIKAM ir vairāk svarīga strādājot ar filmu (filmiņu fotoaparātā).ar tādu es neesmu fotogrāfējusi un arī digitālā fotoaparāta funkcijas esmu apguvusi vāji.nu jā,šei ir izskaidrots labi,bet man vienmēr bijis grūti kaut ko sajēgt lasot skaidrojumu,ja man to pašu stāstītu cilvēks *dzīvajā*,tad es noteikti saprastu ko vairāk,man nepieciešams acu kontakts.:)
Eliks | 00:34 17.03.2006 | Atbildēt uz komentāru |
:))))))
vai tavam fotoaparātam ir Av režīms, kur var mainīt f ciparu?
edzjus | 09:20 17.03.2006 | Atbildēt uz komentāru |
elik - vinja taapat nesaprata! :)))
haralds | 12:10 17.03.2006 | Atbildēt uz komentāru |
gudraaks vai dumaaks nevis paliek, bet vai nu top/kljuust vai nee. Paliek taads pats vai turpat.
santaX | 13:22 17.03.2006 | Atbildēt uz komentāru |
harald,lai TAPTU vajag arī pacensties,mēģināt saprast.es nesaku,ka man ir talants vai ka es taisos kļūt par fotomākslas speciālistu,es redzu,ka man uz tā nav dižā*** talanta ,taču mani tiešām tas interesē un es gribu saprast,lai šo informāciju es varētu pielietot arī reāli dzīvē,praksē,strādājot ar fotoaparātu.
edzus,ja tu mums esi tik gudrs,tad nāc un mani pamāci,ja jau tu esi lietas kursā par manu zināšanu klāstu:)
tā,ELIK,tāaa...tūlīt izlasām ,kas ir f cipars....atvēruma diametrs...
njaaa...tur taa lieta,ka manā digitālajā no tāda *it kaa * naw ne veests.bet vai maz digitālajiem fotoaparātiem tādi ir nepieciešami?vai digitālajiem tādi mēdz būt?vai te runa iet par fotoaparātiem ar filmiņu,jo tekstā bij* minēts,ka blende nosaka,cik daudz gaismas sasniedz filmiņu.
es tā palasu,mazliet sāk dalekt-labākā apgaismojumā lieto lielāku f*(t.i.mazāku objektīva atvēruma diametru)
es pat sameklēju digitālā fot. pamatfunkciju lietošanas pamācības grāmatiņu,bet tur nekā par šo tēmu nav.
vienīgi par ISO esmu lietas kursā,par to man ir stāstījuši,līdz ar to tur man viss ir skaidrs,bet ar šiem gan tā kā pa miglu:|
santaX | 13:28 17.03.2006 | Atbildēt uz komentāru |
nu manā verķī ir automātiskais režīms,manuālais ,SCN
edzjus | 13:56 17.03.2006 | Atbildēt uz komentāru |
tad lieto manuaalo!
santaX | 14:56 17.03.2006 | Atbildēt uz komentāru |
nu es jau arī lietoju... *mazajā parodijā* gan,cik atceros,bildējām ar automātisko režīmu,a kas tam vainas???
o.k.,bet kā tad palika ar to blendi????būtu baigi* pateicīga,ja kāds atbildētu uz maniem jautājumiem!:P
edzjus | 17:15 17.03.2006 | Atbildēt uz komentāru |
kaadi ir tavi jautaajumi? :D
Eliks | 17:26 17.03.2006 | Atbildēt uz komentāru |
diafragma jeb blende ir VISIEM fotoaprātiem, digitālajiem fotoaprātiem gaisma tāpat iet caur objektīvu un sasniedz MATRICU, kas aizvieto filmiņu un ir tāds verķis, kā bezgalīgā filmiņa - uztver gaismu (bildi), pārvērš cipariņos un saglabā atmiņas kartē
ja tavam fotoaparātam nevar regulēt Aperture (diafragma, blende) arī manuālajā režīmā, tad neko, tad ieteikums nopirkt citu fotoaparātu (pie nosacījuma, ka tiešām gribi attīstīties tālāk).
Kad nopirksi, tad pamācīšu tālāk un sīkāk, jo ja tev nav ar ko praktizēties, tad jēga maza.
santaX | 18:43 17.03.2006 | Atbildēt uz komentāru |
Edzjus,pirms tu 100 reiz pārjautātu un uzjautrinātos par mani,labāk 1reiz ņemtu un izlasītu manus komentārus šim rakstam,tur ir jautājums uz jautājuma!;P
nu tak beidzot kāds ar mani sāk runāt skaidru valodu!!!!:) Paldies Elik,ka vismaz tu mani neignorē un paskaidro man ,ta man jau rodas tāda sajūta,ka fotoblogā esmu nevēlamākā persona...
par šo man tgd skaidrība ir. es ,njā....es zināju,ka mans fotoaparāts nekam neder,kaut gan daži man centās iegalvot pretējo...
nē,nu kaķīšus ,zaķīšus ,omes un tusiņus ar viņu bildēt kak raz****!!;)
o.k.,tātad man jātiek pie jauna instrumenta*.
varbūt man kāds varētu nolasīt laba* fotoaparāta pazīmes ,iezīmes...mmmmm.....nu tip kādam tad īsti tam jābūt,lai ar to varētu jēdzīgi***strādāt
santaX | 19:24 17.03.2006 | Atbildēt uz komentāru |
nepārdzīvo Shadow,redzu,ka tev lielā sāpe,ka tāds rīks* varētu nokļūt manās rokās....njā....turpini tik tādā garā...bet kā jau teicu-nepārdzīvo,naudas man tādam aparātam nav.kruts*,man pietiks ar kādu prosto,kuram būs tādi pāši asuminj***
njā...aprobežoties ar 1 modeli tā kā....
Elik?
edzjus | 23:11 17.03.2006 | Atbildēt uz komentāru |
canon :D
Eliks | 02:06 18.03.2006 | Atbildēt uz komentāru |
canon :D
jautājums cik tu esi gatava iztērēt naudas? vismaz aptuveni
edzjus | 13:41 18.03.2006 | Atbildēt uz komentāru |
bet neskatoties cik, elik... :D iesaki vinjai canon. piemeeram 3000 analogo :) kaut vai..
santaX | 15:20 18.03.2006 | Atbildēt uz komentāru |
nu us pieņemu 200 vai 300 priekš tāda iesācēja...
Eliks | 20:46 18.03.2006 | Atbildēt uz komentāru |
Nu taa
Canon Powershot A95 - 200Ls (pasham taads)
Sony Cyber-shot DSC-W15 - 200Ls
Nikon Coolpix L101 - 210Ls (lielāks zoom)
Konica Minolta Dimage Z6 - 230Ls (ar supermega zoom, bet neesot pārāk labs attēls)
Canon Powershot A620 - 230Ls (labs un jauns ziepis)
Fujifilm Finepix S5600 - 250Ls (liels zooms, daudz funkciju)
Nikon Coolpix 7900 - 270Ls (daudz pikseļu)
Canon Powershot S2 IS - 300Ls (optimālā izvēle, labs attēls, daudz funkciju, liels zooms)
Jārēķina klāt vēl vismaz 20Ls atmiņas kartei (min 256Mb), 5-10Ls mazais statīvs, citiem modeļiem vēl akumulātori ar lādētāju japērk 15Ls
santaX | 21:09 18.03.2006 | Atbildēt uz komentāru |
īstenībā tas nemaz nav tik dārgi,es biju rēķinājusies ar daudz lielākām summām,jo savējo nīkulīti pirku pa 150 (tā ,ja visu kopā saskaita).
njā...es jau sen gribēju nodarboties ar fotogrāfēšanu,sakrāju naudiņu un arī iegādājos aparātu...tik nebija man tādas jausmas,kas ir labs un kas nē,kādām funkcijām jābūt u.t.t. nu mēģināšu tgd tikt pie jauna!
liels paldies par podomu!!!:)
Anonymous | 03:35 20.03.2006 | Atbildēt uz komentāru |
smuka meitene tur uz tās bildes! ;)
edzjus | 06:31 20.03.2006 | Atbildēt uz komentāru |
tieshaam?
santaX | 13:30 20.03.2006 | Atbildēt uz komentāru |
smuks saka par lopiem un priekšmetiem,par cilvēku saka 'skaists'!!!!
edzjus | 18:05 20.03.2006 | Atbildēt uz komentāru |
santa, tad tu esi smuka! :D
Anonymous | 19:09 12.07.2010 |
:D:D:D
santaX | 20:24 20.03.2006 | Atbildēt uz komentāru |
mosh es tavā skatījumā esmu lops,bet zini,man tas ir dziļi vienaldzīgi.īkūuuud i aj sprākļī,čiuļs
santaX | 16:12 21.03.2006 | Atbildēt uz komentāru |
Elik,varbūt tu ko zini par Canon A520 Power Shot ?
Eliks | 16:51 21.03.2006 | Atbildēt uz komentāru |
Nu a ko tur zināt.. lēts ar maz pikseļiem 3.1Mpx tas mūsdienās vairs nav nopietni, jāņem vismaz 5Mpx... šis Canons ir apgrieztā versija A75 modelim, kas jau ir morāli novecojis... Ja skatās powershot sēriju, nu tad A95 ir mazaakais ko iesaku. Grozaamais ekraans ir ljoti laba funkcija, lai no taas atteiktos 30-40Ls deelj, nenjemot veeraa paareejos siikumus
haralds | 18:02 21.03.2006 | Atbildēt uz komentāru |
Par to tapshanu un kljuushanu jau es tikai ka filologs. Ar "smuks" un "skaists" taapat kaa ar "tas" un "vinsh"? Ne dienu bez atzinjas.
edzjus | 20:36 21.03.2006 | Atbildēt uz komentāru |
bet tu tak piekritiisi, ka santa ir smuka? :))
haralds | 10:37 22.03.2006 | Atbildēt uz komentāru |
Lai apietu to jautaajumu "smuka" vai "skaista", teikshu, ka labi izskataas!
Anonymous | 21:42 23.03.2006 | Atbildēt uz komentāru |
neiztureeju un arii iejaucos. Cik saprotu tad shis ir forums par nu ap Foto, nevis lat.val., dialektikas stundas. starp citu kursh tas gudrais bija par to smuko lopu un skaisto cilveeku terminu izdomaashanu?! Principaa vaards smuks nav latvieshu vaards aizguuts no vaacu val, bet tas taa, bet kas attiecas uz Foto, tad par sho diafragmas atveerumu, tas digitaalajiem iereguleejas automaatiski, tikai daargaakiem aparaatiem kaa canon 300 vai 350D u.c., jaaregulee manuaali, un tad shiem parametriem ir noziime un ir veerts njemt (tas ir jaanjem) veeraa, taa, kaa santax, neuztraucies, pagaidaam tev tikai un vieniigi no shiem skaidrojumiem noder ISO, jo cik zinu tad digiziepiishiem var iereguleet shaadus parametrus (visai maz, bet var) 100 200 vai A150 tas ir automaatiski fotoaparaats noteiks kaads atveerums ir nepiecieshams pie noteiktas gaismas daudzuma.. ok pietiks murgot...
HAU esmu runaajis :P
edzjus | 09:12 24.03.2006 | Atbildēt uz komentāru |
ko noziimee tikai daargiem? jebkuram analogajam var reguleet shos settingus ;)
Anonymous | 10:18 24.03.2006 | Atbildēt uz komentāru |
nu jaa, tikai cik tad vinji maksaa?! Ja jau 400-500Ls nav daargi tad jau droshivien jautaajums vietaa, "ko noziimee daargiem?"
Eliks | 16:00 24.03.2006 | Atbildēt uz komentāru |
apsties ArchAngela profila bildi :))))
haralds | 16:10 24.03.2006 | Atbildēt uz komentāru |
Saprotama lieta, ka bazaars par foto, bet tak ar valodas paliidziibu. Nu jaa, lai rastos skaidriiba par taam blendeem jau veseliigi paskatiities uz pasauli car filmas SLR ar fragmas repetitoru un paveerot indikaaciju un asumu.
Shadow | 16:11 24.03.2006 | Atbildēt uz komentāru |
pateikshu preciizi:
shis vortaals ir ap CILVEEKU kaa briivu, SABIEDRISKI AKTIIVU indiviidu, kas savas aktivitaates maak un grib iemuuzhitnaat gan STAASTOS, gan FOTOGRAFIJAAS
to tieshaam gruuti pateikt, bet kad taisijaam sho vortaalu, gribeejaam lai nav taa ka tikai profesionaliem fotograafiem te ir labi, muus daudz vairaak interesee KAS tiek nofotografeets nevis KAA (shis neattiecas uz galeriju sadalju VIENIIGO) :)
nu kaa lai veel skaidraak pasaka awwwwwww
edzjus | 23:46 27.03.2006 | Atbildēt uz komentāru |
shad, pameegjini varbuut anglju valodaa? :D
Shadow | 09:45 28.03.2006 | Atbildēt uz komentāru |
danu, ganjau pieleks visiem kam vajadzees, kam nee, lai tusee taapat ;)
mrshls | 09:41 03.04.2006 | Atbildēt uz komentāru |
3Mpx ir 510jam, 520 ir 4Mpx, kas ir pilnībā pietiekami, ja nevajag plakātus :)
520 galvenais trūkums, tā lēnums, kaut gan mūsu steidzīgajā pasaulē varbūt tas ir pluss :)
Anonymous | 19:13 08.07.2006 | Atbildēt uz komentāru |
hmm par baltaa balansu ari buutu interesanti palasiit.. shis bija labi =]
miller31 | 10:41 01.08.2006 | Atbildēt uz komentāru |
daudz ko uzzinaaju, njemot veeraa ka neko nezinaju :D
par balto balansu gribaas izlasiit, bet man liekas ka esmu iemaaciijies pats uzstaadiit, noliekot priekshaa baltu lapu
skelets | 17:42 16.11.2007 | Atbildēt uz komentāru |
yo yo..viss ta kaa buutu tik man gribeetos saprast- ja f ir liels, tad s labaakbuut mazam?
un ja iso ir mazs, tad vajag vairaak gaismastad lietot mazaaku f???
skelets | 22:43 25.02.2008 | Atbildēt uz komentāru |
tā, es sapratu pareizi?
samazinot diafragmu, palielinās blendes atvērums, un slēdža ātrums samazinās?
vai nē, slēdža atrumam jābūt mazam, tapēc to palielina...
laikam pati atbildēju...nu kā tad īsti ir?
skelets | 23:08 25.02.2008 | Atbildēt uz komentāru |
tā tabula ir pareiza? ņau..sanāk ka sūdīgā apgaismojumaa belnedes atveerums ir mazaaks..ta kaa nevajadzeeja buut otraadaak?
a mosh tas ir domaats taa- suudiigs apgaismojus pieprasa lai bildes izgaismoshana ( vai kaa nu tur) ir peec iespeejas ilgaak un no taa seko ka sleedzha aatrums ir mazs un no taa seko ka belndes atveerums arii ir mazs ( jeb f ir liels)...
un kas notiek ja pie maza sleedzha aatruma pieliek mazu blendes atveerumu? tas neder?
Anonymous | 19:17 12.07.2010 |
Ko tur nesaprast ? Ja ir slikts apgaismojums lieto lielāko iso , kā arī neliec nekādu trako f (normas robežās , no 2.8-5) , kā arī , ja nebildē kkādu momentu , un gribi iegūt asu bildi pietiks tev ar slēdža ātrumu 1/160, ja ir statīvs un nav svarīgi vai ir izplūdusi bilde (piemēram izplūdis auto) , tad vari ar lietot mazāku exp laiku. Tabulas neskaties , tabulas ir tev galvā , jāskatās pēc momenta un pašam tik jāregulē pēc atbilstošās situācijas.
yaguarete | 12:46 03.06.2011 | Atbildēt uz komentāru |
kaut kāds jau sākuma ieskats ir:))
Preteklis | 09:29 05.01.2006 | Atbildēt uz komentāru |
zhetons shadow par tehnologjisko siikumu izklaastu :) tagad no felix veel vajadzeetu kautko par kompoziiciju :)