digitālās apstrādes rezultāts
Attēls 1
Anotācija:
Nebiju pārliecināts, ka jebkura fotomanipulācija un kā rada pamatinformācijas deformāciju- nu pārliecinājos.
Lekcija:
Nu beidzot pārliecinājos personīgā pieredzē, ka visvienkāršākais procesa pielietojums, kurš pat nav paredzēts apstrādei, bet vienīgi bildes pagriešanai noved pie kraha un mēsla!
Vai šo neveiksmīgo piemēru vajadzētu fotoskolas sadaļā? Man likās, ka vistiešākajā mērā!- man tā bija laba SKOLA! Līdz šim nejutu, ka man skolā kas būtu jāiedzejo un jāpielāgo neorganiskā kārtībā...
Kā tas kļūst redzams? Varbūt liela izmēra un nesaspiesta formāta informācijai šīs deformācijas ir niecīgākas un nemanāmākas, bet es bildes samazināju un tad pagriezis kadru ieraudzīju, ka tādas darbības procesa rezultāts ir krietni mainīta krāsa... un tad ieskrējos kadra griešanā... un rezultātā ieguvu sarkanu pleķīti Iespējams, ka dažādās programmās veicot šo tikai kadra pagriešanu mēs iegūstam procentuāli dažādas pakāpes deformācijas, tomēr secinājums ir viens- pat tikai viens bildes pagrieziens ir ceļa sākums uz informācijas deformāciju!... ---> censties sasniegt iecerēto rezultātu ar mazāku skaitu korekcijām; uzglabāt pamatinformāciju absolūti nemainītu, pat nepagriežot sagāztos kadrus vertikālā stāvoklī.
PĀRĒJĀS BILDES ŠIM RAKSTAM:
H_Zemitis | 13:24 02.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Iedomājos vienbrīd skaitīt pagriezienu skaitu, kā arī par iespēju, ka varētu pavērot, kā tas notiek citās programmās, tomēr sapratu, ka man nav svarīgi procenti un statistika. Bet griešana notika: Windoms Picture and Fax Viewer un galarezultāts, iespējams, tika apgriezts kādas 25 X.
Billy | 13:25 02.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
ai nu jaa... izmantojot to programmu nebrinos, ka visadi brinumi rodas!!!
Billy | 13:29 02.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
tiko uztaisiju actionu PS, un noroteeju 50x pa 90CW un nekadu anomaliju nemaniiju galarezultataa... Takaa vajag vnk izmantot programmaturu, kas ir paredzeta tieshi bilzhu profesionalai apstradei!
H_Zemitis | 13:44 02.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
es arī pagrozīju PS... tā paša izmēra kadru, pagaidām nekādu krāsu deformāciju nekonstatēju pat pamatelementa pikseļa krāsu sastāvā. Es gan neveicu 50 rotēšanas. Bet secinājuma vajadzētu būt: neizmantot neprofesionālas apstrādes programmas?....
litijs | 13:59 02.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Viennozīmīgi...
Būtībā pagriešana, par 90*x grādiem, neko neizmaina, tikai bildes attēlojumu, jo netiek pārrēķinātas katra pikseļa krāsas vērtības, tās tiek novietotas savādāk un viss.
Deformācija var rasties, ja piemēram, kā windows programma, pēc katras pagriešanas saglabā bildi - līdzarto veic jpeg saspiešanu un pikseļu pārrēķināšanu.
Tāpat pārrēķināšana un līdzarto deformācija notiek ja bildi pagriež ne par 90*x grādiem, jo var gadīties ka liela daļa "veco" pikseļu, trāpa kautkur pa vidu starp diviem pikseļiem, un tad nu jārēķina kuram pikselim cik krāsas pienākās.
H_Zemitis | 14:01 02.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Ja jau esmu iesācis šī procesa apzināšanos.....Notestēj u: Microsoft Office Pictur Manager.... paņēmu šo pašu kadru (Gan samazinātu)... un nokonstatēju, ka pie kādiem vairākiem desmitiem pagriezienu katrā krāsu līmenī rodas no 2- 8% krāsu deformācijas...gan krietni mazāk kā piemērā dotajā programmā.
Un grūti noticēt, ka PS šīs nevajadzīgās deformācijas ir 0 %.... ka šī programma ir tik nevainīga... kā dievs tas kungs, kuram bija labi nodomi... vienīgi cilvēki šos nodomus sagandēja!
H_Zemitis | 14:09 02.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Es gan savu apgalvojumu- "datormanipulācijas rada nevajadzīgas un negaidītas informācijas deformācijas" ilustrēju ar bilžu rotēšanu, bet nedomāju šo kā vienīgo manipulācijas procesu, kura rezultātā rodas pavisam cita virziena un līmeļa izmaiņas, kā mēs esam iecerējuši un veikuši... gan jau vēl ir simtiem praktiski pārdzīvotu piemēru, kuri katram personīgi balstās pavisam praktiskā pieredzē un atšķirīgā no manējās( nevis teorētiskā moralizēšanā un rakstu pārgremošanā).
Salmis | 14:45 02.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
parasti visu kadru sarotēšanai pēc fotografēšanas sesijas izmantoju acdsee - programma pati sagroza kadru kā ir pareizi, turklāt dara to loseless režīmā. Par pikseļu pazušanu var viegli sekot līdzi, salīdzinot failu izmērus pēc rotēšanas. Piemērā minētajā variantā patiešām ar katru rotāciju samazinās faila izmērs ievērojammi, jo katru reizi tiek pielietots jpg kompresijas algoritms. Lietojot acdsee faila izmērs nemainās.
H_Zemitis | 15:09 02.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Pēdējā testā Microsoft Office Pictur Manager faila izmērs neizmainījās... bet krāsu sastāvs deformējās...
haralds | 20:44 02.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
MS wordā vajag bildes apstrādāt!
waldis | 22:15 02.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Jaa, un 100x roteejot identitaates matricu (Ms Paintaa), 1 paarveershas par 0! :D
martc | 00:13 03.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
starp citu pie roteeshanas win picture viewer briidina ka iespeejamas prob.
H_Zemitis | 00:21 03.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
...apmēram tā: Programma domāta bilžu palūkošanai, bet labāk vaļā bildes še neveriet, viskas var gadīties, lai vēlāk nav iebildumu...
Anonymous | 17:09 03.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Intereses pēc arī nomēģināju, bet ne kā! Varbūt man bija par maz pacietības attēlu grozīt, bet cik vien bija gribasspēks tik grozīju (>30) un nemanīju deformāciju ar Windows Picture and Fax Viewer (man ir īpašais???).
Matax | 21:20 03.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
vai grozot ar PS katru reizi noseivojāt? uz cik % kvalitāti likāt?
H_Zemitis | 02:12 04.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
alegorija, man laikam īpašs fax wieveris. Pēdējās divas bildes tagad pievienoju, lai pārliecinātos, vai neallojos...
Matax, un kas tad būs?Vai tas, ko iesaka waldis, vai labāk ņemt haralda ieteikumu vērā?
kritikis | 15:31 04.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
speciaali pieregistreejos, lai pateiktu, ka neko tik DAUNISKU sen nebiju lasijis.
Anonymous | 16:05 04.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Pirmkārt, ko nozīmē šis:
"Nebiju pārliecināts, ka jebkura fotomanipulācija un kā rada pamatinformācijas deformāciju- nu pārliecinājos."
Otrkārt, jāizvēlas katrai darbībai paredzēti un piemēroti darbarīki. Gribēsi zālīti ar cirvi pļaut, arī dabūsi deformāciju.
Treškārt, pamatlīmeņa fotogrāfam šis raksts radīs nepareizu priekšstatu.
Ceturtkārt... bet pietiks jau ar pirmajiem 3 punktiem.
Maris | 16:37 04.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
īsti veči bildē ar /gameboy/ un neko neapstrādā:
www.tapir.org...
Anonymous | 19:06 04.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
nu es jau pret shito sen esmu nodroshinaajusies! ja man vajaga fixi apskatiit bildes un lietoju tevis nosauktaas programmas - es NEKAD negriezhu bildi vertikaali - labak sashkjiebju galvu (ja domaaju straadaat taaalaak ar bildeem!)
Anonymous | 15:25 05.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Jaa, tā tas ir. Tāpēc vislabāk, arī visgrūtāk foč'et RAW režīmā.
kregers | 11:45 06.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Var pavērot, ka mainās bildes izmērs Megabaitos to noglabājot pēc pagriežšanas. Ir bijuši gadījumi, ka bildes kvalitāte redzami nemainās, bet izmērs uz diska dramatiski pieaug.
Anonymous | 17:33 11.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
man ar filmu arī tā gadījās, vienreiz pagriezu attēlu otrādi, otriz pagriezu, un vairs nevarēju saprast, kas bildē attēlots!:)
Shadow | 20:51 20.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
btw MS Picture un Fax viewers BRIIDINA pirmo reizi rotejot ka tiks sabojata kvalitate pagriezhot ... vajag izlasit pirms visu akceptet un nebus parsteigumu
qlp | 19:55 20.12.2008 | Atbildēt uz komentāru |
+Shadow :D RTFM!!!!
Billy | 13:17 02.03.2008 | Atbildēt uz komentāru |
cik daudz roteeji? un kadu programmu izmantoji?