Nikon D3 vs Nikon D2Xs
Attēls 1
Anotācija:
Un tā tiks salīdzināti divas kameras uz iso performanci. Abas ir 12mpix, bet vieniīgi D3 ir FullFrame kamera, turpretī D2Xs ir crop (1.5) matrica. Salīdzinājumā laikā var droši D2Xs vietā likt D200 vai D300 rezultāti būs tādi paši. Salīdzīnot D200 ar D300, pedējā modelī vienīgais ir uzlaboti graudu samazināšanas algoritmi, maz bišķin uzlabo attēla uztveršu, bet ne kvalitāti...
Lekcija:
Testu rezultātā tika bildētas apkrauts gadla stūris, kur no augša vienkārši apspīdēja galda lampa. Noise reduction abiem tika atslēgts,JPG bez korekcijām. Kropotās bildes ir 100% ar bildes kuraa redzama eenu paareja. Nav nekāds ideālais dienas variants, bet ar gaismēnām un riktīgām ēnām, kur pārsvarā grauds palielinās. Bildes varēsiet iečekot paši, bet rezultāts ir tāds, ka D2Xs bilde uz iso 400 ir ekvivalenta kvalitātē un graudā bildei no D3 ar iso 1600. Īsāk sakot pie vienādiem iso D3 ir trīs reizes labāks. Pārsteidzoši labi, vai ne ? piemērs ar augstākiem iso : D2xs ar jūtību iso 3200 ir vienlīdz kvalitatīvs ar D3 pie 12800 ;) īsāk sakot ar D3 var naktī pastaigāties un no rokas bildēt. Šis ir viens no lielākiem plusiem FullFrame kamerām.
ilziktās bildes ir JPG nelabotie. bildēs asumu nepētiet tests tika veikts uz ātru roku bez statīva.
manuprāt nikons ir izveidojies brīnišķīgu kameru, kurā ir paņemtas labākais no D2Xs un ieliks FF un vairāki uzlabojumi. cenu kategorijā tas arī ir patīkams salīdzinot ar Canon. D3 labāks par 5D un droši turās līdzi (vairākās lietās pat pārspēj) pa 2000Ls dārgākam Mark III 1Ds.
Klīstot baumas ka pirms olimpiādes 2008 gadā parādīsies Nikon D3x, kas būs ar vairāk mpixseļiem apgādāts.
Īsāk sakot īsts verķis photojurnalistiem, kuriem low light bildēšana notiek ļoti bieži. Kad bildēju ar D2x un d200 tad augstākais ekstrēmos gadījumos liku iso 800, ar D3 droši var likt 3200, kas ir ļoti būtiski ja izmnatojam dabīgo gaismu !
Re kur pats uzņēmu nakts bildi no rokas ar iso 1000 NR OFF
photos.andreart.net...
pašas kameras preview -> www.dpreview.com...
Lūk vēl salīdzinājums ar Canon 5D ar reāliem piemēriem (D3 ieliek) -> www.kenrockwell.com...
nikon d3 vs canon mark III 1ds ->
photobusinessforum.blogs pot.com...
P.S. biju shito ielicis sadalaa blogs bet tur vinsh kaut kā starp tīņu problēmām un dzejoļiem neiederas !
PĀRĒJĀS BILDES ŠIM RAKSTAM:
zavadskis | 01:14 12.12.2007 | Atbildēt uz komentāru |
RAWu ?
VB | 07:23 12.12.2007 | Atbildēt uz komentāru |
no visa šitā sapratu ka puzles GO atrodas bildē Jvārti uz tabļičkas 1. vagona vieta :)
Anonymous | 07:58 12.12.2007 | Atbildēt uz komentāru |
varbūt ne tik daudz par pašu aparātu, kā par salikumu!!!!bet skatoties Jāņuvārtu bildi tek siekala- pie 1,4 diafragmas tāds asuma dziļums (domu, k esi iedevis nepareizus datus nepieļauju)
Billy | 08:09 12.12.2007 | Atbildēt uz komentāru |
da vinsh laikam jau maak nofokuseet uz bezgaliibu Haiduk! ;)
zavadskis | 10:59 12.12.2007 | Atbildēt uz komentāru |
nu jaa par taadu salikumu sapņoju vairaaakus gadus. FF + labaakais platais fikss uz 1.4
Mandalay | 15:35 12.12.2007 | Atbildēt uz komentāru |
a bet tomēr var redzēt CCD matricu gļuku - izdegušie/kropļotie plankumi uz pārexponētas vietas.
REZ | 17:32 12.12.2007 | Atbildēt uz komentāru |
Lai tādi nebūtu jātaisa hāderis... tas taču ir normāli jebkuram fočikam...
VB | 20:38 12.12.2007 | Atbildēt uz komentāru |
es neko tāāāādu mega neredzu, te ir iso 2000 www.fotoblog.lv...
Anonymous | 23:02 12.12.2007 | Atbildēt uz komentāru |
Billy@83.223.159.6 | 12.12.2007 08:09
da vinsh laikam jau maak nofokuseet uz bezgaliibu Haiduk! ;)
:D :D D kaut ko jau no asuma dziļuma zinu, bet tavs koments liecina, ka esi šajā jautājuma baltā lapa...asuma dziļums un aparāta pusi ir mazāks, ka uz pretējo pusi no asuma iestādīšanas punkta...līdz ar to Billy asums ir iestādits uz ~10m...pirms raksti, padomā ko raksti :D :D :D
Mandalay | 11:28 13.12.2007 | Atbildēt uz komentāru |
ng_blog, galvenais nesadedzini matricu (ja ar digi fočē)
briedis | 15:05 13.12.2007 | Atbildēt uz komentāru |
Haiduk, fokuss uz bezgalību 28mm stiklam, ja mēs turpinātu zīmēt asuma dziļuma skalu jau būtu uz 20m.
Kā ievadam DOF kalkulatorā, 28mm f/1.4 fokuss uz 20 metriem - asums ir NO 11 metriem. Nedomāju, ka stacija ir tuvāk par 10m.
Tā kā droši varētu teikt, ka asums ir uz bezgalību...
"pirms raksti, padomā ko raksti :D :D :D"
:)
NilsS | 16:32 13.12.2007 | Atbildēt uz komentāru |
Cik esmu strādājis ar 50 1.4 stiklu, tā arī ir.
Billy | 23:51 13.12.2007 | Atbildēt uz komentāru |
Haiduk liekas ka tavs viedoklis saruuk... :) Interesanti buutu uzzinat kaa tad iisti ir Andre? ;) Bezgaliiba vai 10m?
Paldies briedim par skaitlisku mana apgalvojuma pieradiijumu! ;)
zavadskis | 00:35 14.12.2007 | Atbildēt uz komentāru |
asums tika uzstaadiits ja atmina nevis uz jaanuvaartiu uzraksta, kas vareetu buut ~ 15-20 metri
Billy | 08:25 14.12.2007 | Atbildēt uz komentāru |
ar AF vai MF? ;) ja jau AF tad visticamaak ka aizgaaja uz bezgaliibu!
zavadskis | 12:20 14.12.2007 | Atbildēt uz komentāru |
ar AF
sandijs | 15:10 14.12.2007 | Atbildēt uz komentāru |
prātvēderi paši var pamēģināt fokusēties ar lielu diafragmu uz objektiem, kas atrodas dažādos attālumos. Ja fokuss iestādīts uz 30 cm attālu objektu, tad viss cits būs izplūdis pamatīgi, un asumā būs objekti pāris cm josliņā. Jo tālāk iestādīts asums, jo plašāks ir DOF.
Teleobjektīviem darbojas tas pats princips, tikai tādam 300mm stiklam arī fokusējoties uz 10m attālu objektu asuma dziļums būs mērāms dažos centimetros ...
Salmis | 21:25 15.12.2007 | Atbildēt uz komentāru |
a kāds ir objektīvu klāsts Nikkon full frame kamerām? :)
zavadskis | 21:40 15.12.2007 | Atbildēt uz komentāru |
šeti var paraliities photo.net...
Salmis | 15:30 16.12.2007 | Atbildēt uz komentāru |
hmm, neatradu tur nevienu FX (full frame) objektīvu. izņemot vienu zivjaci... Domājams ka FX varētu būt krietni padārgs. Ko es gribu teikt - lietojot FF kameru ar parastajiem objektīviem, kameras iespējas netiek pilnībā izmantotas...
Salmis | 15:32 16.12.2007 | Atbildēt uz komentāru |
šajos testos man DX2 bildes kaut kā labāk patīk.
zavadskis | 16:48 16.12.2007 | Atbildēt uz komentāru |
Salmis slikti skaties.
Salmis | 19:20 16.12.2007 | Atbildēt uz komentāru |
nu nosauc kādus un cenu pieraksti. negribu vairs pārlasīt. tur tā nepārskatāmi ir.
versatile | 21:29 17.12.2007 | Atbildēt uz komentāru |
Salmis, a ko, Nikonam nevienas filmu kameras nebija, vai? ;) nezinu cik, bet par 1 vairak tochna ir...
Salmis | 10:56 18.12.2007 | Atbildēt uz komentāru |
a tas jau ir cits stāsts ;) te jau iet runa par FF digispogulenēm ;)
Wizulis | 14:05 18.12.2007 | Atbildēt uz komentāru |
kāda ir atšķirībā objektīvā priekš:
- AF spoguļa ar filmiņu
- Digispoguļa ar sensoru?
Salmis | 20:58 18.12.2007 | Atbildēt uz komentāru |
man vienkārši interesē, vai raksta autors izmantoja FF objektīvu? un vēl man interesē kāds ir FF objektīvu klāsts un cenas. Pagaidām neviens vēl nav atbildējis. Tad pieņemu ka tādu nav daudz. Es nezinu atbildi uz šo jautājumu, jo man tāda manta nav. Principā jau nav liela atšķirība, bet visi jau viņi maitas taisa tos objektīvus tā, lai no vecās kameras jaunajai nevarētu pielikt pa taisno.
Salmis | 21:05 18.12.2007 | Atbildēt uz komentāru |
ja kādam ir, tad varētu padalīties ar info. Vai der un kā utt
zavadskis | 23:33 18.12.2007 | Atbildēt uz komentāru |
pirmkaart nikons patiik ar to ka visi vecie manualie un nemanuaalie objetkivii vienkarshi liekas virsuu jebkurai pat viss jaunakaijai kamerai. diemzheel esmu apbedinaats ja cilveeks nesaprot kas ir FF objetkiivs un nevar atrast noradiitajaa linka par ko tur iet vispaar runa !
haralds | 08:10 19.12.2007 | Atbildēt uz komentāru |
Salmis - lietojot FF kameru ar parastajiem objektīviem, kameras iespējas netiek pilnībā izmantotas...
Arī otrādi. bet vai "parastie" tie, kas kropētajai matricai? atkal mani nav infurmējuši.
Salmis | 22:35 19.12.2007 | Atbildēt uz komentāru |
andre - nu tad būtu vienkārši salicis linkus, nevis rakstījis vispār kaut ko ;)
Haralds - paldies par atbildi. jā domāju kropētās matricas objektīvus. Ja cilvēks raksta par tādām lietām, tad vajadzētu skaidrāk uzrakstīt. Radās jautājumi, bet cilvēks vienkārši iemet kaut kādu linku. Ej un tad saproti. Vispār jau es būtu labāk aizsūtījis PM, bet man diemžēl tā lieta nedarbojas, jau apnicis rakstīt administrācijai.
NilsS | 11:00 20.12.2007 | Atbildēt uz komentāru |
Bet varbūt ej uz bodi un čakarē smadzenes ar savām prasībām pārdevējiem, nevis čaļiem, kuri raksta interesantas lietas.......
Salmis | 13:32 20.12.2007 | Atbildēt uz komentāru |
ir tad ir tik grūti padalīties ar info? Es arī būtu sametis linkus, bet šitā taču ir ērtāk citiem:
Lens mount:
Nikon F mount with AF coupling and AF contacts
No field of view crop (using full-frame lens)
When using DX lenses / DX mode 1.5x FOV crop
Usable lenses:
Type G or D AF NIKKOR: All functions supported
DX AF NIKKOR: All functions supported except FX-format (36x24)/5:4 (30x24) image size
AF NIKKOR other than type G or D: All functions supported except 3D Color Matrix Metering II
AI-P NIKKOR: All functions supported except autofocus and 3D Color Matrix Metering II
Non-CPU AI NIKKOR: Can be used in exposure modes A and M; electronic rangefinder can be used if maximum aperture is f/5.6 or faster; Color Matrix Metering and aperture value display supported if user provides lens data
* IX NIKKOR lenses cannot be used
* Excluding lenses for F3AF
tātad - pilnībā izmantot D3 iespējas var tikai ar:
www.engadget.com...
cenas nav zem 1000Ls/gab
Jautājums joprojām atklāts, vai autors izmantoja šim rakstam DX vai FX objektīvu. Ir tik grūti atbildēt?
haralds | 00:31 21.12.2007 | Atbildēt uz komentāru |
IX NIKKOR lenses cannot be used - interesanti, kā izpaužas? iekšā vaidzētu iet un ārā nākt arī. labierīcības, saproams, var kāda/s nestrādāt.
zavadskis | 01:42 21.12.2007 | Atbildēt uz komentāru |
pilnībā izmantot D3 iespējas var ne tiaki ar jaunajiem FX objektiiviem bet visiem filmu objetkiiviem !
NilsS | 04:52 22.12.2007 | Atbildēt uz komentāru |
+ vēl alternatīvo raōtāju optika....
bro-tip | 01:12 12.12.2007 | Atbildēt uz komentāru |
;))he he
p.s. labs;))
bilde no rokas diezgan pārliecinoša, domājams nav apstrādāta?!