Sociālais darbs, prevencija un cīņa ar sekām

Autora komentārs:

iekš PROGRESĪVIE. nu, ne cīņa ar prevencijas sekām, bet. kaut gan arī tā var būt. neilgi sabiju, bija jāskrien skatīt Orsona Welles "Prozess / Trial" pēc Kafkas. pretēji tam, kā [čis†a] †eorē†iķi, kuri papildinās "pieredzes apmaiņās" Ziemeļzemēs - Igaunijā un Somijā, praktiski strādājoši sociāli darbinieki neliedzās, ka ir tāda parādība kā потомственный'ji nahvos†ņiki, kuri dzīvo no pabalstiem. un saprotama lieta, kā citādi - bērns, tikko piedzimst, slapjš un noguris un tad lietas kļūst vēl sliktākas un prot viņš elpot, ņemt krūti, slapināties, atraugāties, atgrūzt, ķēzīties, purkšķēt un ņerkšķēt - visu pārējo iemācās - noskatās un taisa pakaļ! un ja viņš redz, ka senči tikai slaistās kā runči un reizi mēnesī izņem kāpostu no bankoматьтвою? neesmu ne rasis†s, ne eigēniķis, bet kkā mani nepārliecina japāņu zinātnieku revelācija, ka māte, kura nestrādā un izaudzina 3 bērnus, dod ekonomikai lielāku pienesumu, kā bezbērnu sieviete, kura visu mūžu strādā čakli kā bitīte. nav takš vienalga, ko tie bērni pasāk dzīvē. tāpat mani nepārliecina Parādnieka kunga apgalvojumi, ka pabalstos izmaksātā nauda nekur nepazūd, bet paliek Latvijas ekonomikā. nauda jau paliek, bet kāds spiests barot nahvos†ņikus. Latvijas ekonomikā paliek arī nauda, kuru iegūst apzogot banku - saprotams, ja vien to neiztērē ārzemēs! nedrīkst bērni ģimenē palielināt nabadzības risku, bet kkā nav pēc bontona, ka atbildīgi cilvēki paliek bezbērnaini, bet dumps†erdaiveri vairojās kā truši. saprotama lieta, kura ģimene sociāli labvēlīga un kura sociāli nelabvēlīga, tkpat grūti izšķirt, kā atrast robežu starp taupību un pļuškinismu un starp devīgumu un iztranžirēšanu. ātrumā neko labāku par smilšu terapiju bērniem arī nevaru iedomāt! vai to metodi, kurā bērns uzliek no aktieriem mīzienscēnu. 1. džeks no kreisās 5. bildē ierosināja tipa validitātes skolas, kurās mācās būt valīds (noderīgs sociumam) un pabalstus tikai par to, ka bērni tās apmeklē. mani nepārliecina - wisko var marķēt! kas jauns man bija, ka sociāli nelabvēlīgās ģimenes, ja tās tribulē, pārvelkās uz reģioniem, kuros nav sociālo darbinieku vai tie slikti strādā!