Ventspils rajona dejus svētki!
Billy | 09:55 11.06.2008 | Atbildēt uz komentāru |
piekrītu, man arī, bet viņi dejoja futbola laukumā lielā, 100-400 laikam būtu bijis piemērotāks stikls, bet man arsenālā tāda nav... maybe japadomā par 1.4x konverteri..
Anonymous | 10:01 11.06.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Vispār jau esmu lasījis reportiera apcerējumu, ka ar gaišu 30mm f1,4 reportāžai pietiek, ja ne pat pāri paliek, tāpēc pats bieži vien domāju, ko un kā. Parasti neko labu neizdomāju, kā man šķiet. Visu laiku tikai ar cauruli man galīgi neder, kopskats tak nāni nav iespējams.
Billy | 10:04 11.06.2008 | Atbildēt uz komentāru |
nu te ar 30mm galigi nevareetu! :D ar 85mm varbūt, bet noteikti ne 30! :)
SintijaS | 10:36 11.06.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Ar 30mm vispār darīt nava ko, tas jau tik tā kpskatus var uztaisīt. :D :D A, ja vajag ciešāk iekadrēt, tad nekā.
Anonymous | 10:39 11.06.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Varbūt tās ir bailes pieiet tuvāk, Hassium?
Billy | 10:43 11.06.2008 | Atbildēt uz komentāru |
bailes ta nav, bet tu taču hokeja spēles laikā nelīdīsi uz ledus ar 30mm lai paķeru vārtusarga sejas tuvplānu vārtu gūšanas brīdi...
Anonymous | 10:47 11.06.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Sporta reportāža būs cita joma, tur citi principi un noteikumi. Reportieri, kas raida par cilvēkiem un notikumiem ap tiem, tomēr parasti caurules tieši neizmanto, lai gan somā, protams, tāda ir. Kādi gan būtu varianti ar Leica tālmēru un teleobjektīvu, fokusēšanās ziņā? Teju nekādi. Bet Leica ir tipiska reportieru kamera.
Billy | 10:51 11.06.2008 | Atbildēt uz komentāru |
ai nu N_g es tiešām būtu bijis priecīgs redzēt kā tu skraiditu tur pa to laukumu ar saviem 30m! :) Beigu beigās i pats trubu izvilktu! :D
SintijaS | 10:55 11.06.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Nu nevar jau tā traucēt, kādam jābūt fotogrāfam - nepamanāmam - tātad ari dikti tuvu līst nevajag! :D Arī pasākumos, kuri notiek plašākā vietā un kur nav brīv tuvu līst, nepietiks ar tik maziem mm, 85mm vēl, ja tas nav sports... Man pašai ir 40mm - 150mm, noderīgs reportāžām, ja tiek tuvāk, tad ir labi, ja nevar iet klāt, tad arī skādes nav! :))
Billy | 10:57 11.06.2008 | Atbildēt uz komentāru |
tev ir 40-150 uz olimpus 2x cropa, kas butibaa sanaak pat 80-300 ja parveeersham uz FF :)
Anonymous | 11:03 11.06.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Ok, ok :) Tā arī būs būt.
Varam izdarīt tā, Hassium - es Tev parādu 20 citu autoru reportāžas bildes, kas uzņemtas tuvplānos, Tu man 5, kas uzņemtas ar 150mm. Tīri ponta pēc. Lai mēs nerunātu lietas bez seguma.
SintijaS | 11:04 11.06.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Nu jā, tas gan... (Pareiz, piemirsu!) :D Bet parasti reportāžās iet arī mans otrs stikliņš - standarta - 14mm - 42mm... Tumši gan, bet ko darīt ja naudas nav! :D
Anonymous | 11:10 11.06.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Billy, tas funktieris, saskaņā ar jau pieminēto viedokli par 30mm, ir tāds, ka kadrs, kas uzņemts ar teleobjektīvu vai arī uzņemts ciešā kadrējumā, izrauj objektu/
Drīzāk ir tā, ka tādā reportāžas kadrā jābūt redzamām savstarpēji saistītām darbībām, kas viena otru papildina, divos, trijos līmeņos (skatītāji, telpa, darītāji) nevis tikai viens smukas meitenes tuvplāns, kas pat par skatītājiem neko nepasaka. Tur ir savas fiškas, kuras tik viegli rokā nedodas.
Billy | 11:20 11.06.2008 | Atbildēt uz komentāru |
saprotu, saprotu! :) man gan uzdevums nebija īsti visu pasākuma ainu attēlot, ja ta butu bijis iespējams būtu arī izmantojis kādus citus mm...
SintijaS | 12:35 11.06.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Heh, es jau žurnāliem nebildēju. :) Tādam gadījumam, protams, ka mazākus mm vajag, bet ja var taisīt droši sēriju, tad ar pēc iespējas dažādāku amplitūdu! :)
Kristtaps | 18:25 11.06.2008 | Atbildēt uz komentāru |
3. bilde rulllē :D
Anonymous | 14:51 16.07.2008 | Atbildēt uz komentāru |
11tajā bildē ieraudzīju pazīstamas sejas :)
Anonymous | 09:53 11.06.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Neviļus salīdzināju ar savu skatījumu citā pilsētā. Mārrutks viņu zina ... Man it kā patīk biku ciešāk iekadrēt.