Nedaudz no Fotošova 2013

Anonymous | 00:47 24.11.2013 | Atbildēt uz komentāru |

Tad sanāk, ka tā Nikon DF tur nebija? Es škrobojos, ka aizmirsu apskatīt, Nikona stends tāds mazs un neērts...

tusne | 12:37 24.11.2013 |

nebija gan! :(

Eltons | 00:51 24.11.2013 | Atbildēt uz komentāru |

Kāds Nikon, re, kā Eglītis kafejnīcu reklamē...

Anonymous | 11:19 24.11.2013 | Atbildēt uz komentāru |

jā DF nebūšana ir pilnīga ''laža''

Anonymous | 13:11 24.11.2013 | Atbildēt uz komentāru |

vlado - kāds bija Eglīša k-ga stāstījums par pilsētas ainavu bildēšanu?
Vienu galveno atziņu, lūdzu, ja nav grūti..:)

VValdis | 13:13 24.11.2013 |

Fotogrāfam jāfotografē pilsētā

Anonymous | 13:16 24.11.2013 |

Valdi, liecies mierā.. Gribētu dzirdēt vienu profesionālu domu, ja iespējams...

VValdis | 13:56 24.11.2013 |

kādas muļķības sarakstīju?

vlado | 16:16 24.11.2013 |

Nav grūti - statīvs, diafragmas prioritāte, rīta vai vakara gaisma, tilt-šift objektīvs (ja iespējams), protams, jāmeklē savi skatu punkti, pie apstrādes var novākt kādu ceļazīmi...slaidrādē bija Rīga, Cēsis, Valmiera, Kuldīga, Ventspils un vēl...

vlado | 16:58 24.11.2013 |

Jā vēl - zems iso, nakts ainavas jābildē krēslā, kad ieslēdzies ielu apgaismojums

Anonymous | 17:28 24.11.2013 |

Paldies, vlado:) .. bet kādas Tavas domas - vai Eglītis TIEŠĀM spēj runāt par pilsētas ainavu?

VValdis | 18:39 24.11.2013 |

Ko tad gribēji dzirdēt. Ka nekad vairāk kā kaktusu uz palodzes Tev nenobildēt. Maksā un apmeklē pasākumu.

vlado | 17:52 24.11.2013 | Atbildēt uz komentāru |

Manuprāt, var....rādītie darbi bija augstā līmenī gan tehniski, gan kompozicionāli, it kā jau kaut kur redzēti, bet...pārdomāti, līdzsvaroti, pat eleganti...arī runāšana bija par tēmu, Eglītis zināja ko un kā teikt

Anonymous | 17:57 24.11.2013 |

Vēlreiz pateicos, jo pašai neko kaut cik ievērības cienīgu nav izdevies redzēt / varbūt nezinu...

VValdis | 19:29 24.11.2013 |

Tanzānīt, mazāk skaties spogulī un paveries apkārt. Daudz ievērības cienaīga ieraudzīsi.

Anonymous | 14:37 25.11.2013 |

VV - pavēros. Gribēju uzzināt, ko AE uzbildējis no pilsētas..:D

zavadskis | 19:02 24.11.2013 | Atbildēt uz komentāru |

O. Mans pibens ar tika kadrā

VValdis | 09:17 25.11.2013 | Atbildēt uz komentāru |

10. kārtējais canoniste, bildmeistars nezin ko ar to plastmasas veŗķi uz objektīva dara, bet filtrs (telpās) lepni uzskrūvēts. Izstāde patika, Varbūt vietām gaismas pa maz, estētiskais nedaudz piekliboja, bet patīka mi. Satiku cilvēkus, kurus sen nebiju redzējis. Lekcijas neapmeklēju jo neesmu principa - sistais nesisto ness - piekritējs.

Anonymous | 09:40 25.11.2013 | Atbildēt uz komentāru |

"...nezin ko ar to plastmasas veŗķi uz objektīva dara, bet filtrs (telpās) lepni uzskrūvēts." Kas par plastmasas verķi, un kādēļ tas filtrs tev liekas par LEPNI uzskrūvētu?

VValdis | 09:51 25.11.2013 |

blende un filtrs liecina par advancētu bildmaistaru. Man rādās, ka izstāžu zālē ir daudz visādu gaismas avotu, aks tieši var nokļūt uz objektīva prieksējās lēcas un tām na nekādu sakaru ar sižetu. Rezultātā iegustam sūačakarētu kontrastu. Filtra lietošana telpās (UV) kaut nedaudz, bet čakarē bildi, kā tieši nejautā. Negribu iegrimt dziķlās neuglīgās diskusijās. Meitene skaista - ja par to bija runa.

Anonymous | 09:55 25.11.2013 |

"blende un filtrs liecina par advancētu bildmaistaru." Ā-ā... nu skaidrs. :DDD

VValdis | 09:58 25.11.2013 |

kā jau teicu - negribu iegrimt neauglīgās didkusijās.

Anonymous | 10:15 25.11.2013 |

Pilnīgi piekrītu, es tās diskusijas jau pirms vairākiem gadiem esmu izgājis iekš foto.ru, zinu, ka filtriem JĀ/NĒ ir fiftī-fiftī, un tās nometnes ir nepārliecināmas, tāpat kā ateisti/ticīgie.

smartins | 11:50 25.11.2013 |

MB vs BMW, Canon vs Nikon, 'ir filtrs vs 'nav viltrs' :D :D :D