...apgraizītā.

tusne | 09:38 30.08.2011 | Atbildēt uz komentāru |

Tagad dansigai jāprasa, kura labāka, viņa teica, ka saule jāšņekā nost! :D

Anonymous | 09:50 30.08.2011 | Atbildēt uz komentāru |

vai nu 3shaa (bet veel bishk nogrieztu no augshas - lai gandriiz nav tas rozaa oreols) vai nu 5taa;-)

tusne | 09:55 30.08.2011 |

es teiktu trešo, bik noņemot vēl no augšas.. piektajai tas lāzer stars pārāk nesaprotams sanāk! :o)

Anonymous | 10:16 30.08.2011 | Atbildēt uz komentāru |

...del visas un miers...

Anonymous | 10:23 30.08.2011 | Atbildēt uz komentāru |

..BūS taču drīz atkal ziema..

Anonymous | 10:26 30.08.2011 |

fu, 3 x nospļaujies!

Anonymous | 10:28 30.08.2011 |

..Oki-nospļāvos..i tagad domā ,ka nabūs? Varēs bildēt uz nebēdu..

edips | 17:31 30.08.2011 | Atbildēt uz komentāru |

šitā to internetu piedirš :)

briedis | 23:18 30.08.2011 | Atbildēt uz komentāru |

Neviena nav laba. Pirmkārt, kurš tad bāž sauli taisni pa vidu kadram? Centrējumi sux.

avotudadziitis | 13:18 31.08.2011 |

...un kādēļ tad tā nevarētu būt pa vidu? ....vai tam kādi likumi rakstīti? Ja ir, tad kas tos ir radījis, un kur tos var lasīt? Manuprāt daži nerakstīti likumi jāievēro fotogrāfējot dzīvas būtnes! Ar dabu ir savādāk - galvenais lai bildē viss laukums būtu pildīts ar 'stāstījumu', lai nebūtu lieki tukši laukumi! Piem. - galīgi garām būtu ja debesis aizņemtu pusi bildes! ...arī bez saules bildei trūkst pilns 'stāstījums'! ...Manuprāt oriģināls ir vislabākais! ...Tā lūk!

briedis | 16:47 31.08.2011 |

Nav jau vajadzīgi likumi, kas aizliedz centrēt. Pietiek ar to, ka paskatoties var secināt, ka centrējums ir garām. Šī kaite parasti ir iesācējiem - viņi pamana - notēmē - noknipsē (redz, izlaists solis par kadrēšanu). Ne velti ir tāds Zelta griezuma/ trešdaļu likums. Vēl tāda jauka lieta kā - golden ration. Pagūglē: "rule of thirds", "golden ratio", papraktizē. Pēc ilgāka laika atskatīsies uz savām bildēm un secināsi - jā, centrēšana ir galīgi garām.