Noliktava,kuras vairs nav

Lunis | 21:32 03.07.2011 | Atbildēt uz komentāru |

Bij kam degt uz nebedu.

sanktZeppelin | 21:35 03.07.2011 |

Buutu jau labi,ja viss buutu sadedzis, ber tagad tas viss ir atshkaidiits ar uudeni un atrodaas jau Māras diiķii un grunsuudenos visaa apkaartnee

Lunis | 21:46 03.07.2011 |

Vispar jau publika drosmiga , sjiatada degosju skidrumu noliktava ieks KOKA biroja ekas , isskatas ka sjitiem visa ugunsdrosjiba bijusi pie kajas.

sanktZeppelin | 21:50 03.07.2011 |

Koks tik kaa lokaals apshuvums tur bija.....vispaar jau tas laikam ir akmens arhitekta daarzinaa, jo shaadai vajadziibai arii eeka tika projekteeta. Pareiz jau buutu,ja shaadiem objektiem rinkii buutu graavis.

Eltons | 22:21 03.07.2011 |

Kāds grāvis?! Pēc noteikumiem blakus bija jābūt atbildtošam ugunsdzēsības dīķim... satelītā redzam tikai autostāvvietas.

sanktZeppelin | 22:27 03.07.2011 |

Es nezinu tik smalki ugunsdzeesiibas noteikumus, bet zinu,ka graavis stipri ierobezotu kiimijas izpluushanu apkaartnee.Iipashi taas kiimijas, kurai uudens ir kaa shkiidinaataajs.

bucisja | 21:38 03.07.2011 | Atbildēt uz komentāru |

ķīmija ar tonnām...

Oliss | 21:38 03.07.2011 | Atbildēt uz komentāru |

tagad vismaz zinām vainīgo......

sanktZeppelin | 21:41 03.07.2011 |

Itkaa ar videokameraam esot kaukaads tips nofilmeets, kaurs "Molotova kokteili" iemetis iekshaa.

Eltons | 22:04 03.07.2011 | Atbildēt uz komentāru |

Ugunsdrošības noteikumi nav ievēroti!!!
Nevienu sprinkleru neredzu griestos, pat ne dūmu datčiku...
Ķīmiskās vielas sakrautas čupu čupām, nav atdalītas un zortētas, ejas aiņemtas. Vienīgais pozitīvais šķiet, ka jumts bijis sorādziendrošs veidots un nolidojis uzreiz.
Kā šādu objektu vispār varēja nodot ekspluatācijā!
Tā vien šķiet, ka pēc Straumes ir liels bardaks, inspektori tikai formāli pieņem objektus...

sanktZeppelin | 22:08 03.07.2011 |

BALTAIS VĒJŠ, kas 2005. gadā atzīts par labāko jaunbūvi - sabiedrisko ēku, izpelnoties atzinību arī par inženiertehnisko risinājumu. :)

Eltons | 22:17 03.07.2011 |

Dizaina balva tas ir labi, bet prakse pierāda ko citu. Šādam bīstamam objektam pat vienīgā aizsardzība- videonovērošana vien jau ne par ko pārdomātu neliecina. Kā arī neatbilstoša noliktava, pareizāk sakot, dizaina balvas piešķīrēji jau navarēja zināt, kas un kādos daudzumos glabāsies noliktavās.

sanktZeppelin | 22:23 03.07.2011 |

Komentārs dzēsts

sanktZeppelin | 22:24 03.07.2011 |

Nedomaaju,ka kaadai maajai buutu drosha aizsardziiba pret naidiigi noskanotu cilveeku ,brunotu ar ar "Molotova kokteili"

Eltons | 22:30 03.07.2011 |

Komentārs dzēsts

Eltons | 22:10 03.07.2011 | Atbildēt uz komentāru |

A nefigā... jumts tikai ielocījies... siena izgāzusies. Projektu acīmredzot izvēlējušies konkursā kurš lētāku ko piedāvās...

Sapper | 23:26 03.07.2011 | Atbildēt uz komentāru |

Incanti, ar ko tad tomēr to lērumu dzēsa??? Ar ūdeni vai putām??? Portālos raksta: "gunsgrēka laikā kaitīgās vielas kopā ar dzēšanā izmantotu ūdeni ieplūdušas lietus kolektorā."

Viņi ko ir pilnīgi idioti ķīmiju ar ūdeni dzēst??????????????

Lunis | 23:41 03.07.2011 |

Vispar izklausa ska NEVIENAM nav bijusi ponja ka TUR KADA KIMIJA , isteniba pec visa ta apraksta un skata BIROJU EKA kura ir iespaidiga degosju kimisku skidrumu noliktava jau vien ir SJUPER :):)

Eltons | 23:44 03.07.2011 |

Vēlreiz saku: šeit saskatāma vesela virkne neatbilstību sakritība. Pirmkārt, neatbildtoša noliktavas uzbūve, otrkārt, pati uzglabāšana, treškārt, aizsardzība, ceturtkārt, ugunsdrošības izsaukumā nav nodrošināts attiecīgais reglaments.

Oliss | 09:55 04.07.2011 |

Nevis dzēsēji ir pilnīgi idioti, bet gan tu no ķīmijas neko nesaproti! Medicīnas dez. līdz. pārsvarā ir uz spirtu bāzes vai acetona, kurus degšanas gadījumā dzēš ar ūdeni! Sadzīve ķīmija pārsvarā nav degoša un tā mazā daļa kas ir degoša dzēš ar ūdeni.

Sapper | 10:32 04.07.2011 |

Nē, nu tad ir afigeķ, ku forša dilemma.... ja dzēsīs ar ūdeni, tad viss labums notekās, ja nedzēsīs, tad puse Mārupes nosvils... vāks....

Oliss | 10:34 04.07.2011 |

vienīgo par ko brīnos ka lietus udeņu kanalizācija bija novadīta grāvī nevis kopējā kanalizācijā, bet dzēsēji visu pareizi darija.

Sapper | 10:39 04.07.2011 |

Es tā sapratu, ka tie grāvji lietus ūdens novadīšanai ir tāpēc, ka tā vieta tomēr vairāk ir lauki nekā pilsēta. ja nebūtu čiekurkalna un deltaplāna, es i nemēģinātu apšaubīt mūsu brašo pažarnieku prātu un varēšanu. :D

Lunis | 23:48 03.07.2011 | Atbildēt uz komentāru |

Eltons : īsāk sakot OBJEKTS nav bijis nedz būvēts nedz reģistrēts ka PAAUGSTINĀTAS uguns un spradzien bistamibas objekts , prosta sakot čaļi noīrējuši "Kautkadu" biroju ar noliktavu un sastiepuši tur daudz daudz bizzzāļu kuras nu uzgaja gaisa un BAIG paveucas ka nevienu neparava līdz ne neo PASJIEM ne dzesejiem.

Sapper | 23:52 03.07.2011 |

es pareizi sapratu, ka pažarnieki sākumā domāja, ka parastu ofisu dzēš???

Oliss | 09:58 04.07.2011 |

Luni tu esi gudrs fotogrāfs, bet šeit runā muļķības:D Paaugstinātas uguns, sprādzien bīstamības objekts ir tāds, kurā atrodās ķimiskās vielas, kuras var degt BEZGAISA vidē, šajā noliktavā šādas ķimikālijas nebija.

Lunis | 10:08 04.07.2011 |

Nu varbut , es tik zinu ka dzesjiem parasi uzraiz skaidrss ka "Daudz kam degt" jau no adreses vien , sjite ka issktas sjiem nekas nebij zinams.

Oliss | 10:23 04.07.2011 |

viņiem bija zināms ka tur ir sadzīves ķīmijas noliktava un tur nevajaga dzēst ar putām vai CO2 vai pulveri.......

Sapper | 11:00 04.07.2011 |

Olis, kā tad sauc objektu, kurš parastua huligāna darbība, vai arī zibens spēriena rezultātā var izraisīt uz gadiem ekoloģisku katastrofu puspilsētā? Nu nebija tā noliktava tas pats kas plīša lācīšu bāze.

Oliss | 11:38 04.07.2011 |

nekāda ekoloģiskā katastrofa uz ilgiem gadiem nebūs, ūdens piesārņojums būs kādu mēnesi-pusotra. Katrā ziņā degod noliktavai ar plīša lācīšiem, katastrofa būtu krietni vien lielāka....

Sapper | 23:51 03.07.2011 | Atbildēt uz komentāru |

a pieņemot izsaukumu, ka deg māja Mazpisānos, Muhosranskas ielā 13, pažarniekiem nav datubāze, kur paskatīties, kas ir šajā adresē - peldbaseins vai trotila noliktava????? IMHO tas būtu normāli, vai arī esmu parāk Medicoptera ķinīšus saskatījies??? :D:D :D

Sapper | 23:55 03.07.2011 |

ok, sapratu, sākumā gāžuši h20, nezinot, par ķīmiju, a kad uzzināja, nez turpināja laistīt, vai ķērās pie putām?

Lunis | 23:57 03.07.2011 |

IR sjiem baze , ja to attiecigi ka pec noteikumiem registre un sertifice iziet ugunsdrosjibas parbaudes utt VISS ka paredzets:):) BET domaju ka ir tiejsi ta ka saki SVILSTS PUSTUKSJA biroja kaste kautkur pljva A IZRADAS kartiga " Bizzalju noliktava" nejausji tur ieperinajusies:):)

Eltons | 00:04 04.07.2011 |

Es jau tieši tā arī teicu: reglaments nav ievērots jeb ugunsdzēsēju štābā nemaz nav bijusi informācija par objektu. Un inspektora, kurš deva atļauju ekspluatēt abjektu, pienākumos bija ugunsdrošībā pieprasīt vismaz automātisko gāzes sprinkleru uzstādīšanu.

Sapper | 00:18 04.07.2011 |

ja tā tiešām ir bijusi noliktavas īpašnieku vēlme "optimizēt izdevumus", civilizētā valstī rītā no rīta viņi būtu gaumīgās aprocēs un ar liegumu no sava īpašuma līdz tiesai savai tantei uzdāvināt pat Dosias paciņu. Bet pie mums beigās izrādīsies, ka vainīgo nav, ir tikai traģiska apstākļu sakritība.

Oliss | 10:03 04.07.2011 |

VUGD ir saraksts ar paaugstinātas ugunsbīstamības objektiem. Bet šī nav paaugstinātas bīstamības objekts.

Sapper | 10:25 04.07.2011 |

Bet tomēr vaidzēja būt laikam...., IMHO nav ok, , ka ķimikālijas šitādā kvantumā un koncentrācijā glabā biroja ēkā, kurā jebkurš garāmgājējs var iemest "molotovu"

Oliss | 10:36 04.07.2011 |

kāpēc vajadzēja?????? sadzīvews ķīmijas (tas ir veļaspulveru, ziepju, mazgāšanas līdzekļu utt) noliktavas Rīgā ir dahujā un tagad visas pieskaitīt pie bīstamām noliktavām?????????????????

Oliss | 10:37 04.07.2011 |

un neviens nav pasargāts no teroraktiem.....

Sapper | 10:51 04.07.2011 |

Olis, es nestrīdēšos, iespējam Tev ir taisnība, bet imho tonnas uz spirta un acetona bāzētu produktu nav tas pats, kas kaut vai 500 eiropaletes ar dosju.

Oliss | 11:35 04.07.2011 |

spirts un acetons sadeg bez pārpalikumiem un nedara briesmas dabai.... Kādus pāris gadus atpakaļ vienā noliktavā Igaunijā aidegās pāris tonnas ar acetonu un ugunsgrēka aizdegās arī viss pārējais un vienā mazā ezerelī ieplūda 20 tonnas trauku mazgajamā līdzekļa un tam ezerelim bija pisec:( Jebkas kas ir par daudz ir par skādi

Anonymous | 08:19 04.07.2011 | Atbildēt uz komentāru |

Ir divi formulējumi: Saimnieks /Draņķis. Šoreiz - pēdējais.

Anonymous | 09:05 04.07.2011 | Atbildēt uz komentāru |

Kā gribētos lai dedzinātājs dzīvotu Mārupītes krastos, būtu kaislīgs makšķernieks- kuram garšotu zivju zupa.. un kurš dārziņu laistītu ar ūdeni no sava pumpja

Antiikaa | 11:00 04.07.2011 |

Viss šis ir uzskatāms piemērs, ka ugunsdrošības noteikumus ievērot (visos punktos!) IR SVARĪGI! p.s.nevēli citam ļaunu :) Dedzinātājs varbūt pats nezināja, ko dara, varbūt kāds pret ierēdņiem (kas taču sēž biroju ēkās, vai ne?) naida pilns sociopāts. Reti kad cilvēki aizdomājas, kādas var būt sekas gan vārdiem, gan darbiem... :/ p.p.s.es neteikšu ''nepārdzīvo'' ;) Pārdzīvosi, tu jau zini to teicienu par zināmo substanci, kas aizmirstas pie nākamās, lielākās dozas...

Anonymous | 11:50 04.07.2011 |

....aizmirstas vai arī summējas :)

Eltons | 12:17 04.07.2011 | Atbildēt uz komentāru |

Antīkā, nedomāsim dedzinātājam vainu mīkstinošus apstākļus! Terorists zināja, kurš ir visvājākais posms lai izraisītu maksimālos zaudējumus...

Antiikaa | 14:06 04.07.2011 | Atbildēt uz komentāru |

Terorists zina, vienkāršs stulbs huligāns ne. Izmeklēšana rādīs, kas un kā. Es ceru uz taisnīgu tiesu :)

viecha | 16:26 04.07.2011 | Atbildēt uz komentāru |

Ja ir tīšām sarkanais gailis pielaists,tad tur nekādi drošības noteikumi neglābs no sūdiem.Var jau gan sarežģīt to aizdedzināšanu,uguns izplatīšanos un atvieglot dzēšanu,bet ja tīšām...tad cilvēks vienmēr izdomās kā tomēr nosvilināt to būdu.Homo sapiens taču!Vakar rādīja tādu skatu ar to beigto līdaku-diezgan neomulīgi,teikšu kā ir.

edips | 16:49 04.07.2011 | Atbildēt uz komentāru |

tas ķīmiju kokteilītis bija tik iespaidīgs ka man un LNT operatoram pastaigājoties tur pa iekšū pēc ugunsgrēka, bišķiņ zolez apaviem pakusa!

E_E | 08:22 05.07.2011 | Atbildēt uz komentāru |

trīs firmām noliktavas strīpā,kokteili iemeta medicīnas noliktavā,ķīmija blakus,uzliesmojuma momentā jautrības izraisītājs vēl atradies iekšā(video)jautājums kā viņš ticis noliktavā?Pumpē un ar sirēnām izved vēl joprojām..

sanktZeppelin | 09:24 05.07.2011 |

Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes vadītājs Ints Ķuzis Neatkarīgajai stāsta, ka ugunsgrēka cēlonis bijis degošā ofisa ēka, no kuras liesmas pārmetušās uz noliktavu. Policijai nav šaubu, ka tā bijusi ļaunprātīga dedzināšana, taču izraisīt ķīmisko avāriju ļaundari nav vēlējušies. Pagaidām aizturēto vai aizdomās turamo nav. (Nra.lv)