Ieskatas pagātnē.

noveerotaaja | 14:23 17.09.2010 | Atbildēt uz komentāru |

kopumā drūma ainiņa, bet foto - interesants skatījums...
10 - kontrabandas cigaretes no KF

Horn | 15:45 17.09.2010 |

Paldies. Jā, un tā ir tikai neliela daļa, vēl ir pagrabtelpas, kur noteikti vēl interesentākas lietas varētu atrast.

burkans | 21:16 17.09.2010 | Atbildēt uz komentāru |

Mjā, nevienam nevajag. Ko darīt? Bildes labas.

kamambers | 22:21 17.09.2010 | Atbildēt uz komentāru |

Daži sīkumi, kas traucē šo reportāžu izbaudīt pilnībā:

1. Apskatāmā objekta ģeogrāfija. Iespaids tāds, ka esi haotiski šaudījis kameru uz visām pusēm, spaidīdams slēdzi. Jādomā, ka šīs nav vienīgās bildes, bet atlasītas no vairākiem desmitiem. Tomēr tā "lēkāšana" no detaļas uz kopplānu un iekšā - ārā ar laiku padara vienaldzīgu pret visu šo postažu, jo neveidojas stāsts.

2. Lēkāšana tonalitātē vēl vairāk jauc kopiespaidu. Zilganā, kas it kā dominē visā sērijā, varbūt arī būtu īstā.

3. Daži objekti (cigarešu paciņa, cepure) nenes to emocionālo slodzi, ko citi, jo ir palikuši bez konteksta ar apkārtni. Tikpat labi tie varētu būt kadri no jaunceļamas mājas. Sarūsējusī atslēga ir daudz precīzāka pamestības zīme.

4. Reportāžas koptēlu jauc arī nekonsekventā rāmju lietošana (te platāks, te šaurāks, te vispār nav).

5. Pietiktu ar vienu autora parakstu visā reportāžas garumā, ja tam pašam par sevi nav mākslinieciskas vērtības. Tagad tas uzbāzīgi novērš uzmanību no kadru satura. Turklāt bija jārēķinās ar to, ka fotObloga logo ar to konkurēs. Izņemot chukmasoff parakstu, pēdējā laikā neatceros šeit redzējis labus, viegli atpazīstamus bet tai pat laikā neuzkrītošus parakstus.

6. Nepatīkams fināla akcents - aiz 14. attēla seko vēl viens. Ja priekšpēdējais kadrs visam piešķir nobeigtības sajūtu (sak, aiz šī murga sienām tomēr ir arī kaut kas svēts un var būt, ka viss nav tik bezcerīgi), tad pēdējais atmet atpakaļ un sagādā dziļu vilšanos. Ne jau par to, ka atkal jānonāk graustā, bet par to, ka tas, kas sākumā izskatījās pēc mērķtiecīgas autora ieceres, izrādījās tikai nejaušība.

Un tomēr - šis ir tīri labs mēģinājums veidot reportāžu. Ar attēlu virkni izstāstīt loģisku, saprotamu un interesantu stāstu nemaz nav pa spēkam pat katram labam fotogrāfam.

Horn | 23:44 17.09.2010 |

Paldies, par kritiku un padomiem. Es jau vēl tikai mācos un esmu pašos sākumos. Bet gan jau ar laiku.

kamambers | 00:02 18.09.2010 |

Horn: "Es jau vēl tikai mācos..." Tāpat kā mēs visi. Gudrākie - līdz pat kapa malai.

Valkyria | 17:45 21.09.2010 | Atbildēt uz komentāru |

Kādas būtu šīs bildes, ja nebūtu apstrādātas datorā un būtu fočētas ar parasto ziepeni (nedigitālo)? Protams pareizie piemeklētie toņi un nokrāsas rada vēlamo efektu, bet, ja nebūtu šādu iespēju?
Manuprāt, galvenais ir parādīt kaut ko (šajā gadījumā neglīto), izceļot tā interesantumu, savdabību un tur nevajag krutu fočuku.
Pirms pāris gadiem fotografēju līdzīga satura objektus ar parasto ziepeni, kurā ieliku melnbalto filmiņu un rezultāts bija līdzīgs Tavam veikumam izpildījuma ziņā. Tikai bildes nebija vēlāk apstrādātas uz datora un cik nu to iespēju tādai ziepenei bija.

Valkyria | 17:47 21.09.2010 | Atbildēt uz komentāru |

Galvenais, lai būtu vēstījums nevis smuka bilde, apteicoties tikai tehnikai. :)
Bet tā jau labi visā visumā...:)

Valkyria | 17:49 21.09.2010 | Atbildēt uz komentāru |

kļūdījos - "pateicoties"