Pirms Jaunā gada

Anonymous | 00:41 05.01.2010 | Atbildēt uz komentāru |

smuks putniņš! bildes drusku vienveidīgas, labi, ka scenāriju piedomāji!

Mandragora | 08:51 05.01.2010 | Atbildēt uz komentāru |

Autora komentārs kopā ar bildēm tiešām liek no sirds pasmaidīt:)))

Anonymous | 10:11 05.01.2010 | Atbildēt uz komentāru |

Komentārs gan ir vienīgais vērtīgais bildēm. Izskatās, ka sabliezts, kas gadījās un tad ieslēgts rakstnieka talants.

zorzch | 11:18 05.01.2010 | Atbildēt uz komentāru |

Schnircks,Žako nav šunelis,kuru var nolikt tur kur gribas.
Ne pastumt,ne paraut.Knābis ir ļoti spēcīgs un ļoti ātra reakcija.
Ja negribi likt šuves,tad pirkstus klāt nevar likt.
Ļauj pakasīt galvu un tikai vienam no ģimenes un tikai tad,kad pats to vēlas

Anonymous | 11:48 05.01.2010 |

Bet vai tas attaisno nesu papagaiļa muguras bilžu ielikšanu? >:O Par Žako es Tev varētu arī lekciju nolasīt:)

Anonymous | 20:50 05.01.2010 | Atbildēt uz komentāru |

Būtu jauki, ja autors varētu paskaidrot atšķirību starp 2.3.4.5.6. bildi :)

zorzch | 21:12 05.01.2010 |

Es jau cerēju,ka sāksi tās lekcijas par Žako lasīt.Vari pameklēt tīmeklī,raksti Congo Arican Grey,samācies un varēsi sevi vismaz tā pasniegt,citādi bildes Tev reportāžās ... bieži vien miglainas...

Anonymous | 22:34 05.01.2010 | Atbildēt uz komentāru |

Par miglainumu piekrītu- žetons Tev. Nebaidies, par dažādiem bioloģiskiem objektiem zinu vairāk kā Tu ar Gūgles tantes palīdzību. Pajautāju- ar ko viena bilde atšķiras no citas.
Vari atbildēt?

micuks | 11:08 06.01.2010 |

Domāju, ka autoram nevajadzētu uz šo komentāru vairs atbildēt. Bet cienījamajam komentētājam gribētu tekt: Ko nu ņemies - te viens atradās, kuram Tava kritika nelikās ne gudra, ne pamatota....un bildes arī tādas savādas, ne saviesīgi vakari vai moderna filozofija Matrix stilā, bet vienkārši kaut kāds putns. Par lekciju saturīgumu nemaz nešaubos - izskatās, ka cienītais kungs varētu dienām lasīt lekcijas par visiem "bioloģiskajiem objektiem" un ne-bioloģiskiem objektiem, ko kaut kur redzējis. Un, ja nu tomēr runājam par bilžu atšķirīgumu, ne jau tas Tevi interesē un ne jau tas šai reportāžai vispār ir svarīgi. Ceru, ka tā arī paliksi nezinot.

Anonymous | 11:27 06.01.2010 |

Micuk: ne Tev spriest, ko es gribu vai negribu zināt- šoreiz konkrēti- kāpēc bildes praktiski vienādas, kā kārtā uzņemtas?

sizux | 09:39 06.01.2010 | Atbildēt uz komentāru |

Tas putns vispār ir dzīvs?

micuks | 11:11 06.01.2010 |

Vēl viens putnu pazinējs, varbūt nolasīsi lekciju, kādam jāizskatās dzīvam putnam? Ar plīvojošām krēpēm un puspievērtām acīm?

ironia | 15:28 06.01.2010 | Atbildēt uz komentāru |

forsh paaliigs, bildess tiesham piekritishu daziem,vienveidigas, zhel ka muguru tik redz, un ari asums lielakoies bildem neizddevies, bet kopaa ar komentariem jautri :)

trenejies vel!

micuks | 15:57 07.01.2010 | Atbildēt uz komentāru |

Schnirckam:
Ooops - Sorryyyyyy- izrādās daži ir vienlīdzīgāki un drīkst spriedelēt, citi ne...
...Kāpēc Pifa piedzīvojumos Pifs vienā stāstā ar vienu ķerru pa vienu dārzu staigā? Aaaa KKKooo???!!!

Zorzc :
Ceru, ka Schrinks tomēr paliks neziņā.
Citreiz - neņem galvā - ja nepeldi vispārējā straumē, tu riskē sastapt daudz JumtaBraucējus.

Picha | 13:25 08.01.2010 | Atbildēt uz komentāru |

Jautrs fotostāsts sanācis! :)