Beidzot es arī uz zoo

scaff | 17:22 06.05.2007 | Atbildēt uz komentāru |

Labas bildes.

Kristtaps | 17:28 06.05.2007 | Atbildēt uz komentāru |

paldies, centos netaisīt sūdīgas... :)

experimenter | 23:39 06.05.2007 | Atbildēt uz komentāru |

es teiktu - parastas bildes. Sorī, bet šādas var atrādīt jebkurš, kas bijis ar fočuku zoodārzā. Brīnums, kā surikāta nav :)
Bet nu - vismaz var kādu bišķi ielūkoties, kas tad tajā zoodārzā šobrīd dzīvo :)

Kristtaps | 10:48 07.05.2007 | Atbildēt uz komentāru |

saprotu Tavu sašutumu, bet visi nav bijuši ar fočuku zoo. Tāpēc ieliku. Nepretendēju uz mākslas foto.... :)

orks | 12:05 07.05.2007 | Atbildēt uz komentāru |

Bildēm nav ne vainas, "parastas" tās vai neparastas.
Tādas var "atrādīt" tieši tāpt, kā jebkurš, kurš bijis, teiksim, uz Mēness, var uztaisīt turienes ainavu - arī skaitīsm par "parastām"? Kādas tad tās "neparastās" - šķības ainavas ar HDR pufaiku debesīm vai sejas ar izbolītām acīm?

Kristtaps | 14:52 07.05.2007 | Atbildēt uz komentāru |

:)

experimenter | 15:28 07.05.2007 | Atbildēt uz komentāru |

>orks
Pabrovsē kādu no fotoportāliem un pameklē, piemēram, nelaimīgās Hansabankas augstceltnes bildes, pirms laiciņa tā bija stipri populāra. Paskaties bildi pēc bildes un sāksi pamazām saprast, ar ko atšķiras "parasta" bilde no "neparastas".
"Neparasta" bilde - tāda ir, piemēram, bilde no atšķirīgiem, interesantiem rakursiem, kuru izvēle attaisno iegūto efektu; interesanti momenti, nevis tādi statiski skati kā šeit, kurus ik dienu redz ikviens zoodārza apmeklētājs.
Fotogrāfijas pievilcība jau nav tās eksistencē, bet satura unikalitātē.

Kristtaps | 16:57 07.05.2007 | Atbildēt uz komentāru |

kush, kush... neplēšaties :)

Picha | 22:13 25.11.2009 | Atbildēt uz komentāru |

SUPER!