plaģiāts par kazimira m tēmu iekļaujot darbā sociālās mūsdienu problēmas

Karl_Schwarz | 00:09 13.06.2008 | Atbildēt uz komentāru |

Ideja: 5, Izpildījums: 5, Sajūtas: 5.
pieļauju, ka blogam kopumā atkal būs pagrūti ar ironisku skatījumu uz pasauli
(kā var manīt pie citām autora bildēm komentāros...)
- - -
apskatot autora galeriju - tīkama autora konsekvence visā
kaut gan mani nepamet doma par to ka pieeja lietām jau agrāk skatīta tik citā manierē
:)

Laimins | 01:27 13.06.2008 | Atbildēt uz komentāru |

Ideja: 5, Izpildījums: 5, Sajūtas: 5.
Viss ġeniālais ir vienkāršs

Confina | 07:50 13.06.2008 | Atbildēt uz komentāru |

Ideja: 3, Izpildījums: 3, Sajūtas: 3.

Juzix | 09:37 13.06.2008 | Atbildēt uz komentāru |

Ideja: 3, Izpildījums: 2, Sajūtas: 2.
Sviests!

vieplis | 10:07 13.06.2008 | Atbildēt uz komentāru |

paldies, Juzix. tava atklātā kritika man ir vissvarīgākā. man ļoti patīk cik precīzi tu iztirzā darbu un cik smalki pamato savu spriedumu. tava kompetence reliģijā, mākslā, fizikā, literatūrā un vēsturē ļauj tev spriedumu pieņemt zibenīgi.
bet protams tavs smalkais humors ar kādu tu pasniedz savu kritiku stāv visam pāri.

RAichy | 12:52 13.06.2008 | Atbildēt uz komentāru |

logo sačakarē visu darbu :(

Juzix | 16:15 13.06.2008 | Atbildēt uz komentāru |

Ideja:3 Nosaukuma pirmā daļa neizprotama un nesaistās ar darbu
Izpildijums:2 Darba vidū bildīti vēl mazāku laikam nebija jēgas likt, jo šajā pašā knapi var nojaust kas tur ir attēlots. Sarkanais rāmis darba augšā un kreisajā pusē pārlieku precīzs, salīdzinot ar rāmja pretējām malām.
Sajūtas:2 Abu iepriekšējo vērtējumu vidējasi aritmētiskais, noapaļots uz leju!

vieplis | 16:27 13.06.2008 | Atbildēt uz komentāru |

tieši nosaukuma pirmai daļai ir vis tiešākais sakars ar darbu, nepataisi sevi par muļķi un pirms nopel noskaidro, kas varētu būt "kazimirs m".
un tu jau sāc palikt apnīkošs, kā mazs bērns - vis tev jāpadod gatavs un tieši saprotams.

Juzix | 17:59 13.06.2008 | Atbildēt uz komentāru |

Darba nosaukumā nav jābūt mīklai par k-kādu tēmu (šoreiz: Uzmini nu, kas ir Kazimironkulis). Nosaukums ir domāts lai papildinātu darbu, lai darba skatītājs,vērtētājs tiktu ievirzīts tajās pašās, vai vismaz līdzīgās sajūtās un redzējumā, kāds bija darba autoram radīšanas brīdī! Nosaukumam ir jārada maksimāla izpratne par par darbu. Nav vairs 20.gs. vidus, kad ieraugot kādu apstraktu mākslas darbu , kurš tev ir iepaticies, ar dīvainu nosaukumu, Tu dodies uz bibliotēku velc ārā visu info kas varētu būt ar to saistīts un lobi ārā, ko autors ir gribējis pavēstīt ar savu dabu un tā nosaukumu! Mūsdienās tam vairs neviernam nav laika, dzīves ritms ir kļuvis n-tās reizes straujāks un nav salīdzināms pat ar to, kāds tas bija 10 gadus atpakaļ.
Izlasot šādu nosaukumu virs/zem k-kāda smērējuma, normāls, ikdienišķš cilvēks pat necenšas iedziļināties, viņam tas nav vajadzīgs un viņam nav prekš tā laika. Varbūt tas ir slikti, ka mūsdienu cilvēks vairs nemāk lasīt stap rindām un runāt caur puķēm, bet viss rit uz priekšu un attīstās-arī cilvēks.

vieplis | 18:38 13.06.2008 | Atbildēt uz komentāru |

steidzoties nevajadzētu palikt par galīgu dauni. "kazimirs m" domāts kā kazimirs maļevičs, kurš 1913. gadā, protestējot pret fotogrāfiju, uzzīmēja savu pirmo melno kvadrātu baltā rāmī, tā izsmejot tajos laikos jebkuru fotogrāfiju. tā bija ne vairāk kā ļauna parodija par tālaika fotogrāfijām. mākslinieks pats negaidīja, kādu efektu radīs šis kārtējais joks. tad viņš nolēma turpināt savu apbrīnojamo eksperimentu: atkal sāka zīmēt kvadrātus — ne tikai melnus, bet arī sarkanus un baltus. un šis bija mans plaģiātisma variants. tas, ka tu nifiga neko nerubī un tikai žultaini lamājies uz manīm nostāda tevi totāla muļķa lomā. klasiku ta vismaz vajag zināt.

negatIvs | 20:38 13.06.2008 | Atbildēt uz komentāru |

rāmis labs, tāds stiķēts.

Juzix | 21:08 13.06.2008 | Atbildēt uz komentāru |

Viepli->PM

Anonymous | 01:28 14.06.2008 | Atbildēt uz komentāru |

"zlasot šādu nosaukumu virs/zem k-kāda smērējuma, normāls, ikdienišķš cilvēks pat necenšas iedziļināties, viņam tas nav vajadzīgs un viņam nav prekš tā laika."

kas tā par attīstību?!.. ja tāds ir normāls cilvēks, tad tas ir drausmīgi.. tagad vidējais aritmētiskais cilvēks esot neinteliģentāks nekā pagājušā gs. pirmajā pusē
sasodīts es esmu gandrīz normāls.. es varbūt esmu vecmodīgs, kaut arī esmu jauns

Anonymous | 01:30 14.06.2008 | Atbildēt uz komentāru |

"Izlasot..
:)

Anonymous | 03:18 14.06.2008 | Atbildēt uz komentāru |

Balsojums: Izcili! 5 5 5 (+1)
Tā kā šī bilde ir izstādīta apskatei izcili ilgi, ir izcili maza izcili lielā rāmī, pie.nemot, ka tajā arī ir ielikt izcila doma, tikai izcili noslēpta parastam skatītājam, par konsekvenci grafiskajā izpildījumā un izvērtējot iepriekšējo Viepļa- nespiežas tas mazais burts stila giganta vārda sākumā- devumu. 6666666666!!

Anonymous | 01:04 16.06.2008 | Atbildēt uz komentāru |

tas laikam nozīmē, ka _AlterNative šito bildi uzskata par izcilu.. > 5 "izcili". Ja skaita balsojumu, tad 6.. lūk un pats arī saka priekšā, ka jāmeklē "6666666666!!"

es nebalsoju, jo par kazimiru m nezināju

bet tīk

Neviens | 21:19 05.07.2008 | Atbildēt uz komentāru |

Vieplim vienpersoniskas taisniba,jo Dadaisms ir ari makslas virziens,kaut ari vini to noliedz un visus makslas zanrus,tas ir sva veida protests cilvekiem domat abstraki,visdazadakajas dzives jomas nevis saskatit visas ar tiesho nozimi un Domat reali,ta ka nav ko piesieties Viepla argumenttam.
Juzix------>Cilveki neatistas,vini degradejas,tici man....viss ir vairak ka roza brilles un peldeshanas piena vannaas!!!!

Anonymous | 15:33 02.01.2009 | Atbildēt uz komentāru |

Balsojums: Izcili! 5 5 5 (+1)
izcil - ko lai piebilst!

janis19 | 14:17 28.12.2009 | Atbildēt uz komentāru |

Ideja: 5, Izpildījums: 5, Sajūtas: 5.
Ideja: 5, Izpildījums: 5, Sajūtas: 5.