Fiest

-krauksChis | 16:42 10.10.2006 | Atbildēt uz komentāru |

Ideja: 5, Izpildījums: 5, Sajūtas: 5.
pozitiiva bilde. :D

Kapone | 16:43 10.10.2006 | Atbildēt uz komentāru |

Ideja: 5, Izpildījums: 4, Sajūtas: 3.

zandymama | 16:43 10.10.2006 | Atbildēt uz komentāru |

Jesus christ!!! Pfff :D

j0e | 16:48 10.10.2006 | Atbildēt uz komentāru |

Ideja: 5, Izpildījums: 3, Sajūtas: 4.
rēcīgs variants, tikai apgraizīta nedabīgi tā bilde

taskans | 17:42 10.10.2006 | Atbildēt uz komentāru |

Ideja: 5, Izpildījums: 4, Sajūtas: 5.

Anonymous | 17:50 10.10.2006 | Atbildēt uz komentāru |

Ideja: 5, Izpildījums: 5, Sajūtas: 5.

Anonymous | 17:56 10.10.2006 | Atbildēt uz komentāru |

Ideja: 5, Izpildījums: 3, Sajūtas: 3.

nigureks | 19:21 10.10.2006 | Atbildēt uz komentāru |

Ideja: 1, Izpildījums: 4, Sajūtas: 1.
Ideja ir lidz nejedzīgumam riebīga.
Gan filosofiski, gan faktiski - jo pec shadas ligzdas apstrādes(cik uzņēmumu/laika tas prsija?!) mazuļu māte tos visticamāk pameta. Fckn humanoidi.

Admini - apsveriet iespeju sho bildi aizvert jo " Bildes nedrīkst saturēt informāciju, aizliegtu Lietošanas noteikumos un saistošajos LR normatīvajos aktos"

Dzīvnieku aizsardzības likums: "Cilvēces ētiskais pienākums ir nodrošināt visu sugu dzīvnieku labturību un aizsardzību, jo katrs īpatnis pats par sevi ir vērtība. Cilvēkam ir morāls pienākums cienīt jebkuru radību, izturēties pret dzīvniekiem ar iejutīgu sapratni un tos aizsargāt. Nevienam nav atļauts bez pamatota iemesla nogalināt dzīvnieku, nodarīt tam sāpes, radīt ciešanas vai citādi kaitēt".

šī bilde nav hohma!

Anonymous | 23:15 10.10.2006 | Atbildēt uz komentāru |

Ideja: 1, Izpildījums: 3, Sajūtas: 1.
+nigureks

Domkrats | 23:20 10.10.2006 | Atbildēt uz komentāru |

Ideja: 1, Izpildījums: 4, Sajūtas: 1.
nedomāju ka man jāpaskaidro savs veerteejums...

Juurinja | 23:26 10.10.2006 | Atbildēt uz komentāru |

Skumji..

zepe | 00:45 11.10.2006 | Atbildēt uz komentāru |

Ideja: 5, Izpildījums: 5, Sajūtas: 5.

punchart | 02:17 11.10.2006 | Atbildēt uz komentāru |

prasaas ar deeli pa taam briketeem sadot!

INS | 07:53 11.10.2006 | Atbildēt uz komentāru |

suxx

Anonymous | 10:07 11.10.2006 | Atbildēt uz komentāru |

+nigureks un viņa raksts blogā.
Pareizi iekadrējot kaut kas labs var sanākt un varētu labi vērtēt, bet pašlaik augša un labā puse ļ/slikti un tēma ne po djelu. (piem: redzami nedaudz migliņā sadrātētie zobi...un nosaukums ...bailes)
punchart, tik bargi nē...autors jau ir daudz sapratis un es domāju, ka būs labs blogeris...asums bildei ir, bet estētika un ētika ir apgūstami lielumi.
Es daudz vairāk nosodu tos, kas modelim pinnes uzsver, pliknim neglītākas vietas (piem pie daiļas sejas krunkainu pusspalvainu padusi) nevis piesedz, bet uzsver....

bananoids | 13:00 11.10.2006 | Atbildēt uz komentāru |

pUtninam shaa vai taa bija ex jo vina mate metajas 20 cm talak ar asinojoshu rikli. runcis muris klusi aiz stura reca.

fckn humanoids

nigureks | 13:10 11.10.2006 | Atbildēt uz komentāru |

ša vai tā mes to nezinam , bet redzam bildi

taskans | 14:10 11.10.2006 | Atbildēt uz komentāru |

ezis666
fil
DNKrats
+ visi kas sheit saskatīja nenormālāko vardarbību pret dzivo radību, ieteikšu jums padomat par bada mirstoshajiem negjeriem afrika, sadoties rokas un izraudat savu sapi

aile | 15:41 11.10.2006 | Atbildēt uz komentāru |

Bišķi sasmīdināja nigureka koments, ka "ša vai tā mes to nezinam". Tas laikam bija mājiens, ka nākamajā bildē būtu jābūt putnam (mātei) ar pārkostu rīkli un vēlams runcim fonā, lai varētu pierādīt, kurš kodis
P.s. dabas aizsardzība ir laba lieta, bet cilvēks arī ir daļa no dabas un pirms viņam uzbrukt, vēlams noskaidrot lietas apstākļus

nigureks | 19:14 11.10.2006 | Atbildēt uz komentāru |

To aile
šeit runa ir par vardarbibas iespeju/propogandu konkretaja bildē, blakus apstakļiem nav nozīmes. Ko drīkt Muhameds, to nedrīkt Kalns un vice versa. Tas tiešam ir smiekligi ja kads apvainotu kaži zoziegumā par nokostu medījumu.

Billy | 19:16 11.10.2006 | Atbildēt uz komentāru |

Ideja: 5, Izpildījums: 2, Sajūtas: 1.
:/

Anonymous | 19:20 11.10.2006 | Atbildēt uz komentāru |

a man patik bildite..

Karl_Schwarz | 20:45 11.10.2006 | Atbildēt uz komentāru |

nu šis ir beidzamā mēneša (vismaz) diskutablākais foto un autors...
pirms vērtējat - ieskatat pārējos darbus un saprotat, ka tas ir konkrētā cilvēka radošās izpausmes princips
(kaut man tas nepatīk, bet ... vēl vairāk sāpina pārējo kolēģu virspusējā un paviršā attieksme (izņemot nigureku, kuram ir konkrēts pamatojums))

P.s. īpaši gan neticas, ka vienā laikā un vietā ir bijis fotogrāfs, modelis ar breketēm, putnelis, nokosts putns, kaķis... :( vai patiešam thrue lies ?

Anonymous | 22:46 11.10.2006 | Atbildēt uz komentāru |

Ideja: 2, Izpildījums: 2, Sajūtas: 2.
Man jau vakar likās neētiska šī bilde, tāpēc vispār nevērtēju, bet - kad šodien ieraudzīju bildi "Vecs kaķis", tad sapratu, bildētājam ar galvu nav viss kārtībā, jebšu tas ir stulbs protests pret šeit pamatoti izteikto kritiku !

Pele | 19:51 12.10.2006 | Atbildēt uz komentāru |

Ideja: 5, Izpildījums: 5, Sajūtas: 5.

Anonymous | 09:19 13.10.2006 | Atbildēt uz komentāru |

kā skatos liela cilvēku ir tik fuking aprobežoti..ak šausmas, kādas bildes ņemiet tās ārā utt. psc. Šis ir iespaidīgākais ko esmu redzējis pēdējā laikā. Vari man šo nosūtīt uz pastu??

Sveezy | 18:20 02.11.2006 | Atbildēt uz komentāru |

Ideja: 5, Izpildījums: 4, Sajūtas: 5.
Turi varu Bananoid! :)

rectum | 17:49 09.02.2007 | Atbildēt uz komentāru |

nez..rēcīgi :D