kur palikusi mana draudzene?
 |  |  |  |  |  |  |
Anonymous | 22:43 13.04.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Ideja: 5, Izpildījums: 5, Sajūtas: 5.
trobeliite | 22:44 13.04.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Ideja: 4, Izpildījums: 4, Sajūtas: 4.
batons | 23:07 13.04.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Ideja: 5, Izpildījums: 5, Sajūtas: 5.
WOW!! Super! tu māki bildēt! būsi fotogrāfs manās kāzās?
ERA | 23:21 13.04.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Ideja: 5, Izpildījums: 4, Sajūtas: 4.
MORTIMERS | 09:29 14.04.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Ideja: 5, Izpildījums: 5, Sajūtas: 5.
Anonymous | 12:35 14.04.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Ideja: 5, Izpildījums: 5, Sajūtas: 5.
Camy | 22:45 27.05.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Balsojums: Patīk!
Picha | 11:16 06.06.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Balsojums: Patīk!
lana | 20:18 19.10.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Balsojums: Patīk!
Anonymous | 12:28 08.12.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Ok, bet šeit varētu apdomāt, kā būtu bijis, ja nebūtu tāds asuma dziļums. It seviški skatot tālo plānu t.i. mājas (ezera?) otrā krastā. Manā izpratnē ezera otrais krasts ir nebūtisks, bet galvenais ir gulbis niedrēs. Tātad diafragmu vaļā, tādejādi mazinot fona ietekmi, cik nu tas iespējams. Manā galerijā [3. lapa "vējā un niedrēs"] ir putns niedrēs un fons praktiski izplūdis. Tā ir tā doma. Jo no niedrēm un gulbja skatiens nokļūst pie mājām, jumtiem, tad vēl sevi piesaka tāda kā gaiša telts. Bet varbūt tā ir atbilde uz jautājumu - varbūt draudzene ir otrā ezera krastā pie telts. :)
Anonymous | 19:36 03.02.2009 | Atbildēt uz komentāru |
Balsojums: Patīk!
Anonymous | 22:37 13.04.2008 | Atbildēt uz komentāru |
Ideja: 5, Izpildījums: 5, Sajūtas: 5.