Eiro izlaužas
Divero | 15:09 24.08.2015 | Atbildēt uz komentāru |
Pirmkārt, kas par klonēšanu? Vai tev liekas ka šādas bildes taisa ar klonēšanu? :) Otrkārt- krāsu salikumi- ūdens ir zils, eiro ir savā krāsā, valtais fons- neitrālākā krāsa. Tukšs komentārs no kura tā arī nesapratu, kas nepatika un ko varētu pielabot, izmainīt...
Anonymous | 15:26 24.08.2015 |
Kas tur ko nesaprast? Tas nav viens kadrs, ar ko viss arī ir izteikts.
MT9 | 15:30 24.08.2015 | Atbildēt uz komentāru |
_VA_, panārāmas foto un HDR foto arī neatzīsti? :) Vai tad vienmēr bildei jāsastāv no viena kadra...
Anonymous | 15:34 24.08.2015 |
Es neatzīstu rupjas kļūdas. Šie darbi prasa lielu rūpību un zināšanas, nevis, hei, es te internetā atradu divas bildītes, trešā, pavāja, bet mana, uzklonēšu ka es vienu uz otras un pasniegšu to kā mākslu..! Tās divas pārējās kaut nopirktas, jeb vienkārši nospertas kaut kur interneta plašumos? :)
Divero | 17:56 24.08.2015 |
Te nav internetā paņemtu bilžu un paša pieklonētas. Kas tev liekas pavirši? Ar klonēšanu te nav nekāda sakara. Clone stamp te vispār nav pieskāries. Te ir maskas, transformācijas, slāņi (šinī gadījumā 5). Un šis komentārs ir vienkārši stulbs "tas nav viens kadrs, ar to viss izteikts". Ļoti intelektuāls koments! LOL
Anonymous | 18:07 24.08.2015 |
Ak, tad Tu ar klonēšanu saproti tikai clone stamp? Nabadziņš.
Divero | 18:24 24.08.2015 |
Un ko Tu saproti ar klonēšanu? Pēc definīcijas "In digital image processing the clone tool is used to copy one part of an image over another part. The term cloning is the act of carrying out the cloning process". Kā jau teicu, nekas konkrētajā bildē netika klonēts- neviens pikselis.
Anonymous | 18:48 24.08.2015 |
Cilvēk, tā arī pasaki - zinu tikai vienu klonēšanas metodi fotošopā, lai ir skaidrs zināšanu līmenis. Nevis ar intelekta neskartu seju, mēģināt ķidāt manējo :) Un, ja bildes nav zagtas ( par ko es stipri šaubos, jo zilā ūdens daļa ir apstrādāta tā, kā autors to neprot un nav pratis arī iepriekšējā bildē) , tad es vispār nesaprotu, kur bija problēma piefotografēt līstošo ūdeni traukā tā, lai ir izejmateriāls, ar kuru strādāt?! Jeb to arī neprati?
MT9 | 15:38 24.08.2015 | Atbildēt uz komentāru |
Nu jau tavs viedoklis kļuva skaidrāks. Vaina ir nevis kadru skaitā, bet izpildījumā... Man šī bilde arī nav sirdij tuva, tomēr pats pat šādu rezultātu nemācētu sasniegt, jo manis lietotajā programā, to nevar paveikt :))
Lunis | 15:46 24.08.2015 | Atbildēt uz komentāru |
Balsojums: Patīk!
D ane vaoinas , laukiem saiģot :)
tapirs19 | 16:49 24.08.2015 | Atbildēt uz komentāru |
Balsojums: Patīk!
Eltons | 18:35 24.08.2015 | Atbildēt uz komentāru |
Balsojums: Patīk!
Ievērības cienīga bilde, salīdzinoši. Darbs ieguldīts. Ideja aktuāla un puslīdz saprotama. Vairāk plakātmāksla kā fotoārts.
Kukaiņbildētāja mietpilsonības izvirdumu tomēr var saprast.
Risinot doto uzdevumu ar dotajiem izejmateriāliem, es pielietotu savādākas metodes kompozīcijā un krāsu harmonijā, kā arī varbūt mazliet atietu no minimālisma. Bet tā jau būtu cita bilde.
Visādā ziņā, apsveicams darbiņš.
Anonymous | 18:50 24.08.2015 |
Mani, kā Tu atļāvies izteikties , mietpilsonības izvirdumi, neiekļauj sevī nepareizu zirga ģeometriju fināla attēlā, pilnīga "no idea" fotošopā rezultātā.
Eltons | 19:19 24.08.2015 |
Ooo, cik viss aizlaists... ak tad cien.jaunskungs būtu tas "pareizības" standarta noteicējs? Ar Vitrūvija cienīgu anatomijas modificēšanu matemātikā? Tad re ar ko mums darīšana, no zaļiem tārpiem līdz da Vinči lidojumam, cepuri nost! Būs turpmāk jāpavēro šī profesora mācības, varbūt noder.
Anonymous | 19:28 24.08.2015 |
Man vienalga, cik Tev tur viss aizlaists. Laikā, kad modē nāca slapjie burti, fotošopā zīmēti reālistiski ledus kukaiņi, un katram otrajam skuķim bija nepieciešamība pēc portrejas - ūdensgalvas, es šādus "kadrus" taisīju pa vairākiem dienā. Pareizības standarts ūdenim traukā, pirmkārt, ir nenodzēst trauka sienu un ievērot tās biezumu un attēlu kurš tajā veidojas no satura. Otrkārt, ūdenim jālīst daudzmaz reālistiski, veidojot mazos burbulīšus ap ūdenī iemērktiem objektiem. Un treškārt, varētu iztikt bez melošanas, kad runa ir par internetā pielasītām bildēm, kurām neprot pat tik daudz kā tonalitāti un dzidrumu "piedzīt" zem pārējā materiāla. Par tādām niansēm kā pārejas, reflekcijas, asi stūri un to saglabāšana, es vispār paklusēšu. :D
Eltons | 19:52 24.08.2015 |
Par to es nerunāju, varēji neuzskaitīt. Atslēgas vārdi bija "var saprast" manā tekstā (nevis kādas jūtīgas dvēs'les personīgais aizskārums), kam bija jāskan kā apstiprinājums Tavam tekstam. No savas puses arī redzu nepilnības un nepieciešamos papildinājumus, bet aiz iedzimtā slinkuma nesāku skaitīt. Bet. Jāpiekrīt, ka dotās idejas īstenošanai izejmateriāla ir par maz (padomāju, man gan šļakatu arhīvos daudz būtu), bet cilvēks centies, kas ir tikai apsveicami, nevis augstprātīgi noliedzami. Ir vēl kāda lieta (VA neklausies!) kā otas (braši) komplekti, ko pa velti var novilkt. Pirms konkrētā uzdevuma ir jānovelk dotai tēmai atbilstoši. Šoreiz pēc atslēgas vādriem "ūdens, burbuļi, šļakatas" utt., utml. ar ko, attiecīgi saformatējot brašu formas tūlī var brīnišķīgi papildināt izejmateriālu.
Anonymous | 20:09 24.08.2015 |
Ja Tu liec jautājuma zīmi pēc kāda termina pēdiņās pielietojuma, nevajag klapēt ar ausīm un gaidīt, ka jautājums tiks ignorēts un varēs referēt uz jau citu komentāru, pātariski plaši taisnojoties, kas tad "tur" bija domāts. Pajautāji, es atbildēju. Punkts.
Divero | 20:25 24.08.2015 |
Paldies Elton! Es gan biju nolēmis vairs nevienu komentu te pie šīs bildes nemest, bet tomēr nolēmu uzrakstīt. Es jau pirms laba laika uzgriezu muguru fotoblogam šādu "gudrinieku"dēļ, kur visa kritika aprobežojās ar "sūds", vai "pilnīgi garām". Šai saitā vāju bilžu ir kaudzēm. Ja nepatīk- klusē, gribi kautko ieteikt- iesaki. Tukši muldēt? Parasti lielajiem muldētājiem nav tā pamata ar ko savas spalvas spodrināt. Bilde ir viena no trim sērijā un bija doma, ko gribēju pateikt, kas, pašam šķiet, izdevās.
Anonymous | 20:42 24.08.2015 |
Autor, šeit nav mazu bērnu vietne "cāļa zīmējumi" vai draugiem.lv, kur "ja nepatīk" esot jāklusē. :D Šis ir fotoblogs. Un nevajag apvainoties, ja Tev, skaidrā prātā un pie pilnas apziņas, iešaujas prātā ielikt prasti nostrādātu bildi no 5 slāņiem, kad jebkurš, no fotošopa kaut ko saprotošs cilvēks apskatījis, nekādi nespēs saprast, kā var iztikt ar 5 slāņiem bildei, kurai pat izejmateriāls 3 bilžu izskatā, prasa, kā minimums 40 slāņus. :D Ķirsīti uz šīs neizdevušās kūkas uzlika apgalvojums, ka ūdens bilde esot Tava, ne zagta internetā. Ja tā būtu Tava, es uzskatītu, ka Tu proti strādāt ar fotošopu, jo tad glāze un reflekcijas uz fona būtu apstrādātas ar to pašu metodi. Un tā tik tiešām ir metode, nevis "tāds ūdens sanāca". Un atkal - tie, kuri pārzina fotošopu, to zina, redz un saprot. Esi tak vecis un proties pieņemt arī nepatīkamus komentārus, nevis te činksti kā nervoza tantiņa un smīdini lasītājus. :)
Anonymous | 20:45 24.08.2015 |
p.s. Klonēšanas metodes fotošopā, es zinu un pielietoju aptuveni 70. Ar jau pieminēto clone stamp, es pielietoju kādas 8. Un Tu?
Eltons | 20:50 24.08.2015 |
Nē, nē, muguru negriez, bet turpini iesākto, kaut vai caur šādu filtru, noderēs. Arī šādu, dzīvē vīlušos, nīgru neveiksminieku uzbraucienos jāņem kas noderīgs. Ne velti man izlauzās vārds "mietpilsonisks". Jo, ja plašāks interesentu loks iesaistīsies jo pareizāk būs saprast vidējā skatītāja vērtējumu. Provokācija. Tā vienmēr atmaksājas.
Divero | 20:57 24.08.2015 |
_VA_ nu nespēj Tu rimties. Tev laikam pašam šķit, ka esi gudrāks par visiem. Tici man, fotošopā Tu man nevarēsi iemācīt neko un īpaši neko vairāk kā sprēgāšanu šeit arī nesaskatu- kā jau teicu, neko konkrēti arī neesi spējis pateikt. Ar to klonēšanu arī esi aizrijies- kā jau teicu neviens pikselis nav pārkopēts. Protams ka bilde ir modificēta, bet ne jau jebkura bilšu savienošana ir klonēšana. Tur nu Tev pašam ir tas šaurais priekšstats par bilžu modificēšanas iespējām. Bet saprotams, ka pēdējo vārdu Tu teiksi. lai Tev veicās!
Anonymous | 21:07 24.08.2015 |
Autor, uzliec, lūdzu, uz failiem.lv visus trīs RAW failus. Es Tev uzskatāmi parādīšu KĀ jāizskatās šai bildei. :D Tad varēsi stāstīt man, ka Tev nav no manis ko pamācīties. Jeb Tev pieņemt publisku izaicinājumu arī ir kauns? :D
Divero | 22:20 24.08.2015 |
Nu RAW es Tev varu piedāvāt nedēļas nogalē (lauku datorā oriģināli), bet gan jau spēsi tikt galā ar JPG arī. Uz priekšu: http://failiem.lv/u/ykuhttb
vejsh | 19:09 24.08.2015 | Atbildēt uz komentāru |
Balsojums: Patīk!
Vijola27 | 20:41 24.08.2015 | Atbildēt uz komentāru |
Balsojums: Patīk!
sansete | 21:48 24.08.2015 | Atbildēt uz komentāru |
Balsojums: Patīk!
Anonymous | 22:32 24.08.2015 | Atbildēt uz komentāru |
Nē, dārgais draugs, RAW-us, no lauku datora, lūdzu!
Anonymous | 22:54 24.08.2015 |
Apskatīju visus 3 .jpg. Ar ūdeni vēl varētu strādāt, bet pārējās divas ir sabojātas. Glāze šādā post procesingā, vispār vairs nav izmantojama. Un, ja jau ūdeni izdevās tik izcili nobildēt, kāpēc glāze ir tādas šausmas?! Nedēļas nogalē, lūdzu, ieliec linku uz RAW-iem. Ideālā variantā, + kaut vienu, kaut neizdevušos ( Tavuprāt ) glāzes bildi, kur ir kaut nedaudz cilvēka cienīga asuma!
Anonymous | 23:39 24.08.2015 |
p.s. ūdens bildi es paņemšu no shutterstock. Man tur ir gada abonements. :D http://tineye.com/search/5b5942ce99c708072d6412ad0ce272db4e2fae2a/
san_St | 22:32 24.08.2015 | Atbildēt uz komentāru |
neko nerubīju no šādas pēcapstrādes, bet ar interesi gaidu VA variantu...tīri intereses pēc gribētos salīdzināt:)
Zrikso | 22:17 25.08.2015 | Atbildēt uz komentāru |
Balsojums: Patīk!
Šī man patīk labāk par lampiņu.
Anonymous | 14:57 24.08.2015 | Atbildēt uz komentāru |
Diezgan neveiksmīga klonēšana un krāsu salikumi.