Kieģeļu siena un kādas pilsētas debesis
ticigais | 15:28 05.07.2011 | Atbildēt uz komentāru |
Vot tūlīt būs opā gan..., jau gāžās!
Sapper | 15:44 05.07.2011 | Atbildēt uz komentāru |
Ideja: 5, Izpildījums: 5, Sajūtas: 5.
MPS! Jee!
Anonymous | 15:52 05.07.2011 | Atbildēt uz komentāru |
del
Anonymous | 16:21 05.07.2011 | Atbildēt uz komentāru |
Ideja: 1, Izpildījums: 1, Sajūtas: 1.
Bezjēdzīgi
getLost | 16:57 05.07.2011 | Atbildēt uz komentāru |
Interesanti.
Piekrītu, ka bilde nav pārāk veiksmīga bez kontekta un datorekrānā, tomēr fotogrāfijai ir pilnīgi cita garša, kad to aplūko lielformāta izdrukā. Tomēr ir atšķirība starp ~90ppi un 300ppi.
Paldies par izsmeļošajiem viedokļiem.
getLost | 16:59 05.07.2011 |
tb konteksta p.s. santīms par komentāra labošanu? :D :D
Anonymous | 19:11 05.07.2011 |
Domu sapratu - vēol jo vairāk tāpēc, ka pazīstu canon 24-105 L, tā ir lieliska optika. BET pats esmu mocījies ar izaicinājumu - fotogrāfija kā realitātes dublikāts, un tad ir čupām emociju, atmosfēra, telpa, detaļa, uhh! Un atnācis pie mokoši grūta uzdevuma sev: mazā kadriņā to visu parādīt. Lai bilde elpo utt NEATKARĪGI no palielinājuma. Tas ir kā Ferrari, kas brauc uz 60 km/st, OK, mēģini vēlreiz
litbiters | 17:17 05.07.2011 | Atbildēt uz komentāru |
nu i kas???
getLost | 19:23 05.07.2011 | Atbildēt uz komentāru |
@gunc paldies. pamatā piekrītu viedoklim. Jā, šim formātam tā nav vispiemērotākā bilde.
Tomēr uzskatu, ka bildes izmērs, formāts un pat izstādīšanas vieta ļoti krasi ietekmē tās uztveri un kvalitāti. subjektīvs viedoklis.
foto_laaga | 15:26 05.07.2011 | Atbildēt uz komentāru |
oppaa