*****
Oliss | 15:00 06.09.2010 |
???
vivo | 15:58 06.09.2010 | Atbildēt uz komentāru |
Balsojums: Patīk!
guntisfotocom | 17:40 06.09.2010 | Atbildēt uz komentāru |
Balsojums: Patīk!
Juzix | 18:02 06.09.2010 | Atbildēt uz komentāru |
Oliss - bildei asuma nav!
Oliss | 19:27 06.09.2010 |
kas tev liek tā domāt ka nav asuma?
Juzix | 21:49 06.09.2010 | Atbildēt uz komentāru |
Ar manu redzi nav tik traki, kā varētu likties :D
Tā bilde tiešām ir neasa!
Juzix | 21:52 06.09.2010 | Atbildēt uz komentāru |
Reku, no maniem krājumiem, asa salūtbilde ;)
www.fotoblog.lv...
Oliss | 21:57 06.09.2010 |
grūti salīdzināt tavai bildei eksoz.laiku1.6 ar manu ap 3-4 sek.
Juzix | 22:28 06.09.2010 | Atbildēt uz komentāru |
Kāda starpība?
Šai buidei ekspozīcija ir 30 sekundes un viņa ir asa:
www.fotoblog.lv...
Ekspozīcijas ilgums nav pamatojums neasai bildei ;)
Oliss | 23:28 06.09.2010 |
nav šī bilde neasa, priekšplānā baltais liekas neass? viņš ir drusku pārgaismots un tādēļ liekās neass.
Juzix | 08:15 07.09.2010 | Atbildēt uz komentāru |
Laikam nav jēgas šai diskusijai, jo tomēr mani uzskati par aklu :D
Pukiite | 08:38 07.09.2010 | Atbildēt uz komentāru |
Balsojums: Patīk!
AirArt | 09:47 08.09.2010 | Atbildēt uz komentāru |
Balsojums: Patīk!
Man liekas tā tas neasums varētu rasties skenējot, bet varbūt es kļūdos, jāredz negatīvs lai varētu izvērtēt problēmu (Oliss līdzīgu problēmu esmu novērojis agrāk, jāpēta kas par s****)...
Bet visā visumā Ok (zinot vietu un apstākļus).
Anonymous | 19:57 19.09.2010 | Atbildēt uz komentāru |
Balsojums: Patīk!
Anonymous | 15:06 22.10.2010 | Atbildēt uz komentāru |
Balsojums: Patīk!
watcher | 16:34 19.11.2011 | Atbildēt uz komentāru |
Balsojums: Patīk!
Anonymous | 14:08 03.04.2012 | Atbildēt uz komentāru |
Balsojums: Patīk!
Devs | 23:05 11.07.2013 | Atbildēt uz komentāru |
Balsojums: Patīk!
Juzix | 14:44 06.09.2010 | Atbildēt uz komentāru |
viiiii, kas pa miglubildi