Kā Einšteins varējā tā kļūdīties...

kamambers | 08:15 17.09.2009 | Atbildēt uz komentāru |

P.S. Bildes pilnais nosaukums ir "Nesaprotami, kā Einšteins varēja tā kļūdīties...", taču fotOblogs nepieļauj nosaukumus, kas garāki par 30 simboliem. :(

P.P.S. Šobrīd nav laika jaunas bildes tapšanai, tāpēc "nohaltūrēju", ieliekot bildi no senākas reportāžas www.fotoblog.lv...

divpadsmit | 08:44 17.09.2009 | Atbildēt uz komentāru |

Ideja: 5, Izpildījums: 5, Sajūtas: 5.
ideja 5+

Anonymous | 08:53 17.09.2009 | Atbildēt uz komentāru |

njā. gribi komentāru?
:D

kamambers | 08:56 17.09.2009 | Atbildēt uz komentāru |

Kas par jautājumu, Kaapeec? Protams, ka gribu. Tavus komentārus vienmēr interesanti lasīt, pat, ja tiem nepiekrītu, jo tie nekad nav vienaldzīgi.

Anonymous | 09:14 17.09.2009 | Atbildēt uz komentāru |

šoreiz ir tas gadījums, kad kvalitāte (tās trūkums) neiztur filozofisko slodzi, kas uzlikta attēlam. viss varētu būt visai līdzīgi, bet nejēgā izsmērētās spalvas, krāsu tonalitātes problēmas, fokusa trūkums, un, pats galvenais - pazudušais skatiens (bet acis taču ir!) rada nepatīkamas izjūtas. tā arī tas paliek stipri izkropotas paviršas ziepjubildes "Re, mērkaķitis! Cik viņš līdzīgs cilvēkam!" līmenī

forelljjanka | 10:08 17.09.2009 | Atbildēt uz komentāru |

Varbūt kļūdijās Darvins?;)

Anonymous | 10:16 17.09.2009 | Atbildēt uz komentāru |

Ideja: 5, Izpildījums: 5, Sajūtas: 5.
o,o

FOTOVECIS | 10:56 17.09.2009 | Atbildēt uz komentāru |

Ideja: 5, Izpildījums: 5, Sajūtas: 5.
555

edphoto | 12:05 17.09.2009 | Atbildēt uz komentāru |

Ideja: 5, Izpildījums: 5, Sajūtas: 5.
Patīk!

kamambers | 16:17 17.09.2009 | Atbildēt uz komentāru |

Kaapec, šis nu ir tas gadījums, kad piekrītu Tev tikai daļēji. Piemēram, nesapratu, ko domā ar "nejēgā izsmērētajām spalvām". Vai nerunā par to koka faktūru, kas fonā? Jo, lai nu kas, bet nekāda "smadžošana", "blurošana" vai līdzīga, cita veida apstrāde te nav veikta. Krāsu tonalitāte gan ir koriģēta, un esošā ir tā, kas mani apmierina. Ja Tu norādītu precīzāk, kas tieši Tev nepatīk tonalitātē, varētu padomāt. Konkrētajam ziepim, kas ir manā rīcībā, ir pastāvīgas fokusa problēmas. Neesmu gan vēl nobriedis līdz tā uzticēšanai darbnīcai, bet laikam nāksies.
Galvenais, par ko Tev nepiekrītu - par skatienu, Ne jau nejauši izvēlējos šo bildi starp daudzām, kur acis bija labi pamanāmas. Man patīk sajūtu nianses, pustoņi, nevis hrestomātiski pareizi "tiešie bliezieni". Bet cilvēki ir dažādi, un kas vienam tīk, tas otram nē.
Paldies, par komentāru! Ceru no Tevis vēl ne reizi vien tādus (un vēl pamatīgākus) saņemt.
:)

Anonymous | 16:36 17.09.2009 | Atbildēt uz komentāru |

Abpusēji!
:)

digitalite | 18:50 17.09.2009 | Atbildēt uz komentāru |

Ideja: 5, Izpildījums: 5, Sajūtas: 5.
ja acu skatiens būtu vērsts uz skatītāju, bildes nosaukums, manuprāt, neatbilstu saturam:)

Ainis | 11:14 18.09.2009 | Atbildēt uz komentāru |

Ideja: 5, Izpildījums: 5, Sajūtas: 5.
555

Anonymous | 22:13 23.09.2009 | Atbildēt uz komentāru |

Balsojums anulēts

Picha | 08:56 26.09.2009 | Atbildēt uz komentāru |

Ideja: 5, Izpildījums: 5, Sajūtas: 5.
Tiešām aizdomājies! :D

Anonymous | 22:15 26.09.2009 | Atbildēt uz komentāru |

Ideja: 5, Izpildījums: 5, Sajūtas: 5.
lieliski! veel tikai brille truukst.

krisja12 | 12:24 10.10.2009 | Atbildēt uz komentāru |

Ideja: 5, Izpildījums: 5, Sajūtas: 5.
patīk.