andre:10. privaataa banoshana. es nobanoju Juri un Juris nevar nedz manas bildes redzeet, balsot, nedz manu profilu luuureet , iisaak sakot es vinam vairs nepastaavu.
Kā jau Gudris pieminēja - tas nav nekas jauns ... .. Kā pats redzi - ir jau divi gadi garām ...
iespeeju komentaaros uzlikt REPLAY, tipa atbildeet konkreetam postam kursh arii radiiisiees zem konkreetaa posta nevis beigaas. un veel kruta buutu ja lietotaajam radiitos kaut kur pazinojums ka uz vina komentaaru kaads ir atbildeejis. taads kaa messidž boards. kur raadaas visaadi pazinojumi kas saitiiti ar konkreeto lietotaaju. raadaas ka favoriit juuzeris ielicis bildi, ka kaadam tavam komentaaram kaads ir kaut ko atbildeejis. forshi veel ja pie bildes, reportaazhas, skolas vai foruma teemas var pierakstiities, un tad shajaa message boardaaa paradaas ka zem taa kur tu esi pierakstiijies ir jauna zina. tas padariitu komunikaaciju un saturu efektiivaaku !
veel buutu forsha fiicha ja vareetu taiisiit anoniimo teemu forumaa , bet ne jau posta izveidotaajs ir anoniiims, bet gan postotaaji , ka nevar redzeet kurš raskta atbildi un ka neskaitaas lietotajam komentaaru skaits pie reitinga. tas pirmaam karataam radiitu tiiraakus postus un vareetu uzdot anoniimus jautajumus. vieniiga probleema kaa raadiit lietotaajus, lai var redzeet ka viens un tas pats ir ieposteejis vairaakus postus. viss vienkaarhi, nicknames un bilde aizvietojas ar numuru. pimeeram pirmais radaas posta izveidotaajs un jautaajums vai teema. taalaka radaas piemeram blogeris nr 1, nakoshais posts blogeris nr 2, un ja blogeris nr 1 kaut kur atkal ieposto zinu, tad vinam raadaas blogeris nr1.
Lūk, jā - arī cūkai zvīņas reiz no acīm nokrīt. Gribētos opciju, ka par tavu bildi drīkst nobalsot tikai tāds, ko esi personīgi apstiprinājis paziņu sarakstā un esi kaut reizi saticis dzīvē. Sanāk te visādi nepazīstamie, lūr uz kadru un dod tik vaļā savu paudumu. Ko gan nepazīstamais zina par bildētāju? Toties paziņa zina visu, ko nezina miesīga māte.
Patīk piegājiens šai lietai.. padarīt fotoblogu interaktīvāku. Par:
12. iespeeju komentaaros uzlikt REPLAY, tipa atbildeet konkreetam postam kursh arii radiiisiees zem konkreetaa posta nevis beigaas. un veel kruta buutu ja lietotaajam radiitos kaut kur pazinojums ka uz vina komentaaru kaads ir atbildeejis. taads kaa messidž boards. kur raadaas visaadi pazinojumi kas saitiiti ar konkreeto lietotaaju. raadaas ka favoriit juuzeris ielicis bildi, ka kaadam tavam komentaaram kaads ir kaut ko atbildeejis. forshi veel ja pie bildes, reportaazhas, skolas vai foruma teemas var pierakstiities, un tad shajaa message boardaaa paradaas ka zem taa kur tu esi pierakstiijies ir jauna zina. tas padariitu komunikaaciju un saturu efektiivaaku !
Šitas man visvairāk patīk! + ja apvieno ar manu veco ieteikumu par autora komentāru zem bildes pelēkā rāmītī.
Laikam gļuks, vai jaungada brīnums (no kurienes serveris zin, kā Alloxa šogad nolēma mazāk spamot)!!!!!!!!!!!?????????? = forum tēma "spams" tālāk par šo www.fotoblog.lv... man rāda tikai tukšas lapas... neredzu pat savu uzrakstīto nesen textu...
Alloxa:Laikam gļuks, vai jaungada brīnums (no kurienes serveris zin, kā Alloxa šogad nolēma mazāk spamot)!!!!!!!!!!!?????????? = forum tēma "spams" tālāk par šo www.fotoblog.lv... man rāda tikai tukšas lapas... neredzu pat savu uzrakstīto nesen textu...
Tur ir cits gļuks. Paej uz iepriekšējām lapām un tev būs pieejams savs spams
Alloxa:Laikam gļuks, vai jaungada brīnums (no kurienes serveris zin, kā Alloxa šogad nolēma mazāk spamot)!!!!!!!!!!!?????????? = forum tēma "spams" tālāk par šo www.fotoblog.lv... man rāda tikai tukšas lapas... neredzu pat savu uzrakstīto nesen textu...
Ar pastkasti tiešām kaut kas nav labi - man ar šodien atnāca tukša vēstule!! - teksts pazuda pa ceļam...un nosūtītajai ari teksts pa ceļam izkūpēja!! Apsveru iespēju iegādāties pasta baložus, bloga pasta sistēma vairs nešķiet droša..
Uzrakstīju komentāru pie bildes, nospiedu pogu patīk - balsojumu pieņēma, bet komentāru nē... Vēlreiz uzrakstīju komentāru, nospiedu pievienott - nekas nenotiek, tikai parādās šilte *KĻŪDA Nevar pievienot tukšu komentāru! * Rublis jāpievieno, vai kā??.
Vanderfons:Lūk, jā - arī cūkai zvīņas reiz no acīm nokrīt. Gribētos opciju, ka par tavu bildi drīkst nobalsot tikai tāds, ko esi personīgi apstiprinājis paziņu sarakstā un esi kaut reizi saticis dzīvē. Sanāk te visādi nepazīstamie, lūr uz kadru un dod tik vaļā savu paudumu. Ko gan nepazīstamais zina par bildētāju? Toties paziņa zina visu, ko nezina miesīga māte.
Tas tā, gaišajai FB lietotāju nākotnei.
Kāpēc vajag pazīstamus?? Vērtē taču bildi, nevis simpātijas pret autoru. Ja jau liek bildi, tad apzinas ka to redz visi, ja grib tikai paziņām un draugiem, tad draugiem.lv ir kaut kāda funkcija ka bildes redz tikai apstiprinātie draugi ... tur tad arī var likt.
Shadow:andre, thanks par apkoposhanu un atlasishanu no pelavaam, kad atkal runasim par jaunam ficham, pie shi saraksta atgriezishos pirmaa.
Andre šo sarakstu pievienoja pirms trim mēnešiem ... Un vispār jau varējāt blogā kādu sadaļu izveidot - kaut vai pie palīgs, kurā aprakstiet - kādas jaunas fīčas ir ieviestas un kādas paredzētas ieviest ...
Agrāk, kad pie kādas reportāžas nospieda uz "komentāri", tad tālāk uzreiz arī atvērās komentāri, a tagad atveras reportāšas bildes un jārullē uz leju līdz komentāriem.
Vēl būtu normāli aizliegt mainīt foruma tēmas nosaukumu pēc noteikta publicēšanas laika. Citādi meklē pēc nosaukuma pāris dienas vēlāk un nevar atrast.
Pelle, vai tad Andre ieteikums kādu priekš sevis padarīt neredzamu nav no tās pašas savdabīgo vajadzību svītas?
Re, kur fragments (1. punkts) no ASV tiesu prakses: "... requesting the court to issue an order to prohibit (1) any approach within twenty-five (25) feet of defendant or any touching of the person; (2) any blocking of her movement in public places and thoroughfares; (3) any act foreseeably or reasonably calculated to place the life and safety of defendant in jeopardy; and (4) any conduct which would reasonably be foreseen to harass, alarm or frighten the defendant."
Vanderfons:Pelle, vai tad Andre ieteikums kādu priekš sevis padarīt neredzamu nav no tās pašas savdabīgo vajadzību svītas?
Re, kur fragments (1. punkts) no ASV tiesu prakses: "... requesting the court to issue an order to prohibit (1) any approach within twenty-five (25) feet of defendant or any touching of the person; (2) any blocking of her movement in public places and thoroughfares; (3) any act foreseeably or reasonably calculated to place the life and safety of defendant in jeopardy; and (4) any conduct which would reasonably be foreseen to harass, alarm or frighten the defendant."
daudzi te postee nejedziibas forumos lai uztureetu savu aktivitaati, nevis uztureetu foruma teemu
daudzi te postee nejedziibas forumos lai uztureetu savu aktivitaati, nevis uztureetu foruma teemu
Man tas arī nešķiet jēdzīgi, ka Tu gribētu kādu bloķēt līdz neredzamības pakāpei. Tie vairs nav vispārējie noteikumi, bet īpašas vajadzības, par kurām Tu diez vai gribēsi maksāt FL. Bet tieši par to vajadzētu maksāt - tas ir ekskluzīvi, nevis norma.
Tāda sajūta, ka esi bargs un administratīvs - re, pat citu viedokli mēģini ierobežot. Te ir sadaļa IETEIKUMI, un es atbildu Pellei - atbildu tiešā sakarā ar citu ieteikumu. Vai atkal angļu valoda kādam par grūtu?
.. Kā pats redzi - ir jau divi gadi garām ... 
