forum.gif
Fisheye
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / tehnika / Fisheye
  1.  
IerakstsAutors
Publicēts: 30.12.06 14:55
 citēt
Man ir cilvēks kas pārdod Zenitar 16mm f2.8 fisheye bet viņš nesaka cenu un tik sakai lai es saucu...viņam nav laika cenas pētīt...nu protams griežos pie jums lai pajautātu pa cik jūs tādu pirktu...
p.s. saprotu ka vairums nepirktu :D jo viņiem ir japāņu kameras
avatar
Publicēts: 30.12.06 15:17
 citēt
Man patīk tas uzraksts :DDDD MADE IN RUSSIA .

etischer.com...

This lens is Garbage. With the lens on the camera, the partial hood sat crooked by about 15 degrees. Even worse, everything past 3 feet was blurry, even when the focus was set to infinity. This is the first set of pictures I took, f2.8 1/4000 sec, focus set to infinity. Its pretty sad when even the clouds look out of focus!
avatar
Publicēts: 30.12.06 15:21
 citēt



skatijos jau skatijos :P cenas redzēju bet nu gribās jūsu domas dzirdēt...
avatar
Publicēts: 30.12.06 15:24
 citēt
nee, 8Ls, draugiem.elvee buus tieshi laikaa! :D

nu kad es teicu 5ls tad viņš teica lai pie viņa nemeklējot...man jau mākslai vairāk vajag ne draugiem.lv
avatar
Publicēts: 30.12.06 15:25
 citēt



skatijos jau skatijos :P cenas redzēju bet nu gribās jūsu domas dzirdēt...


bet bilde laba, vai ne? :D

bilde ideāla...tieši tas kas vajadzīgs...
avatar
Publicēts: 30.12.06 15:32
 citēt
Tev kaadai iisti kamerai vajag?

nu noteikti sākuma zenitam tm pašam un kad jau tikšu pe CANON spogulenes tad jau taj arī varētu piestelēt...
bet pēc ta rewiev skatoties - tas nav gandrīz tas pats kas vide angle? jo nekāds baigais izliekums nav tam zenitar
avatar
Publicēts: 30.12.06 16:29
 citēt
muļķības - normāla diagonālā zivsacs - tāds izliekums, ka maz neliekās

ja dabūsi zem 60Ls. skaiti, ka esi to andelētāju konkrēti piečakarējis

jārēķinās, ka taisījuši krievi un diafragma lēkā ... nu teiksim neprecīzāk kā japāņu tehnikai - ja šķiet, ka kadrs forš labāk uztaisīt dubli

nu toties lētāka minimāli 4x par pirmo ciešamo zivsaci
avatar
Publicēts: 30.12.06 16:32
 citēt
taj bildē izskatās, ka kaučkāds ''tilt'' objektīvs :lol:
avatar
Publicēts: 30.12.06 16:38
 citēt
muļķības - normāla diagonālā zivsacs - tāds izliekums, ka maz neliekās

ja dabūsi zem 60Ls. skaiti, ka esi to andelētāju konkrēti piečakarējis

jārēķinās, ka taisījuši krievi un diafragma lēkā ... nu teiksim neprecīzāk kā japāņu tehnikai - ja šķiet, ka kadrs forš labāk uztaisīt dubli

nu toties lētāka minimāli 4x par pirmo ciešamo zivsaci

nu diafragma normāli strāda arī tikai līdz f/5.6 un laikam jānes vēl taisīt tad tā cena vēl zemāka...
avatar
Publicēts: 31.12.06 13:21
 citēt
Canon EF 22-55 1:4-5.6 USM
pa 60ls labāk nav ņemt šito platlenķi kā to zivsaci?
avatar
Publicēts: 31.12.06 20:05
 citēt
Canon EF 22-55 1:4-5.6 USM
pa 60ls labāk nav ņemt šito platlenķi kā to zivsaci?


kur vinju var iegaadaat?
Man slinkums mekleet...godiigi..a gribaas naakamo objektiiv uiegaadaat...vai nu Macro, vai Fisheye, vai Platlenjkji!
avatar
Publicēts: 31.12.06 22:42
 citēt
Canon EF 22-55 1:4-5.6 USM
pa 60ls labāk nav ņemt šito platlenķi kā to zivsaci?


kur vinju var iegaadaat?
Man slinkums mekleet...godiigi..a gribaas naakamo objektiiv uiegaadaat...vai nu Macro, vai Fisheye, vai Platlenjkji!

ak tad manu objektīvu gribi nocelt ja? :twisted: ss.lv
avatar
Publicēts: 01.01.07 13:50
 citēt
Man patīk tas uzraksts :DDDD MADE IN RUSSIA .

etischer.com...

This lens is Garbage. With the lens on the camera, the partial hood sat crooked by about 15 degrees. Even worse, everything past 3 feet was blurry, even when the focus was set to infinity. This is the first set of pictures I took, f2.8 1/4000 sec, focus set to infinity. Its pretty sad when even the clouds look out of focus!


Tur kkaads lohs taisiijis to review. Nevajag vinjad d****, ka "The picture was still blurry at F8.0, and by F22 the picture looked reasonably sharp.". B-shits kkaads. CIk citur esmu lasiijis, stiklam nav ne vainas..
avatar
Jauns tematsAtbildēt
  1.  

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (0):