Khm... saki, 90mm makro bez statīva nav lietojams? Man kaut kā nav problēmu lietot 100mm 1:1 makro uzņemšanai bez statīva...
Lai gan statīvs, protams, vienmēr ir noderīga lieta asuma dziļuma palielināšanai, pie noteikuma, ka tas nelietīgais gliemezis fantastiskā ātrumā nepārvietojas virzienā ārā no kadra (un tā viņi maitas mēdz darīt)
Elika jaunskungs jau zem manas makro bildes ar rozi, nokomentēja, ka "tāda samīcīta tā roze ". Nez, ko tauta teiktu, ja "tāds samīcīts" (nu tā bišķi, ar āmurīti) būtu gliemezis...
Visi jau to Sigma 150mm macro slavē, ka labs esot. Pats gan lietojis neesmu -- izvēlējos pārbaudītāku un klasiskāku lietu Savukārt par lēno AF -- noteikti ka lēns. Lielajiem macro stikliem tas vienmēr ir lēns. Canona 180 arī, ja nelieto fokusa attāluma ierobežošanas slēdzi.
Ieteikumi par labajiem 60mm macro. Tie noteikti ir labi, bet domāti citai lietai. Garfokusa macro objektīvi ļauj bildēt no lielāka attāluma. Trūkums ir lielais svars. Pozitīvi gan ir, ka kadrā tiek mazāk fona un tas parasti ir smukāks
". Nez, ko tauta teiktu, ja "tāds samīcīts" (nu tā bišķi, ar āmurīti) būtu gliemezis...
