nu, kad met no ārtspeisa ārā uz Petrikkirhes pusi, viss štabeliz dzelteniem plakātiem nolīmēts - ķip, no 12. marta, veselu mēnesi, Pēterbaznīcā, ja neko nejaucu - brilles nebija līdzi...
Atradu šādu ierakstu i-netā: Pēterbaznīcā skatāma Leonīda Tugaļeva foto izstāde No šodienas plkst. 10:00 apmeklējot Rīgas Sv. Pētera baznīcu, varēsiet apskatīt arī Leonīda Tugaļeva portretu foto izstādi. Izstādes atklāšana 12. martā plkst.17.00 un būs apskatāma līdz 12. aprīlim. Sv. Pētera baznīca, Rīga, Skārņu 19;o.-s. 10-18;sv. 12-18 latfoto.lv... To gan labprāt apskatītu, vai kādi jauni darbi būs. ERA - Tu jau zini kāda būs nākamā izstāde, ko apskatīsi?
daiga35:Droši vien, kādā no tām dienām aiziešu, vai Linkman atkal meklē pleciņu, ko nobildēt
Pleciņu? Nu gan sasmīdināji. Bet ja nopietni - tad drīzāk pēc darbu apskatīšanas ar kādu parunātos par tiem. Kas patika, kas nepatika. Ar ERU aprunājos par Bindes bildēm, par lidojumu. Piemēram, ERA norādīja fona un savukārt modeļa drēbju faktūra dažās bildēs atšķirīga. Bija bilde, kur zāle un smilgas ļoti asi parādītās, taču pats modelis ir tādā kā plīvurā. Pretruna stap aso fonu un neaso modeļa izpildījumu. Es savukārt pieminēju, ka lielākā daļā bildes lidojošais modelis atrodas centrā. Bet kāpēc gan to nevarētu nobīdīt kāda stūra virzienā. Vai vēl - kā ainava bez modeļa izskatītos? Vai atrasts labākais kadrējums. Piemēram, pie Ventas ūdenskrituma, ja nemaldos roka krustojas ar šī krituma līniju. Bet ja modeli novieotu zemāk uz kreiso apakšējo stūri un tas it kā lidojuma tiektos uz šo līniju, būtu uzreiz savādāk. Ieteicos to pat atkārtot ar kādu modeli, ja līdz tam ūdenskritumam kādreiz tikšu. Nu tādas tās sarunas. Un kāpēc gan lai es ar Tevi neaprunātos par Tugaļeva bildēm? Ir būts pie Tugaļeva un esmu redzējis, kur un kā viņš savus darbus veidojis. Un es it kā nekožu.
daiga35:Linkman, turies, Tev jau 3 sarunu biedrenes pieteikušās, un nav zināms, vai nekož
Asteszvaigzne nekož, ERA arī nekož. Tas ir pārbaudīts. Daiga - man škiet, ka biju Tevi redzējis un neizskatījās, ka Tu grasītos kost. Tad kuru dienu - trešdien? Teiksim laikā no 12-15. Citi priekšlikumi? Tugaļevs ir jāredz.
daiga35:Man gan liekas, ka dzīvē mani redzējis neesi, vismaz es Tevi nē, vai arī esmu kaut ko palaidusi garām? :face-surprise: Tugaļevs noteikti jāredz, trešdien 12-15 der
Mhmm - bet vai tad pie HZemīša par Sontāgu nebija daiga? Nē, nu var jau būt, ka es kļūdos. Vai vēl kāds trešdien var nākt uz izstādi? Bet apskatam izstādi vispirms vieni paši un tad kopīgi varam kādā bildes izķidāt. Tad man arī būs kādas labas idejas, kur es jūs labprāt nofotogrāfētu. OK?
Nu piedod daiga35, ka es tā nokļūdījos. Nu vispār mana profila bilde atbilst manam tēlam. Bez tam dansigas izstādes atklāšanas reportiņos (lielākoties, 8. marta reporti) esmu svaigi piefiksēts (piemēram, ironia reports). Pieņemsim, ap 13.00 kaut kur izstādes sākumā. Tā varbūt? Es noteikti nākšu ap 12.00, lai mierīgi apskatītu darbiņus.
Linkman: Asteszvaigzne nekož, ERA arī nekož. Tas ir pārbaudīts. Daiga - man škiet, ka biju Tevi redzējis un neizskatījās, ka Tu grasītos kost. Tad kuru dienu - trešdien? Teiksim laikā no 12-15. Citi priekšlikumi? Tugaļevs ir jāredz.
asteszvaigzne:man arī trešdienas pusdienlaiks der!
Es jau gribētu Tev zvanīt, bet tad jau viss ir skaidrs - tad trešdien ap 12 skatam Tugaļeva darbus. Kā man patīk viņa portreti. Superīgi. Cerams, ka būs arī vecie un zināmie darbi.
Svaigi darbi 2005-2008 gads. Daži izstādē redzētie darbi bija shutterī, gan arī erfoto manīti, taču tagad pameklējot, neatradu nevienu. Portreti, kā jau iepriekš rakstīju, patika vislabāk. Ja salīdzina divas izstādes - Gunārs Binde un Tugaļevs, tad Tugaļevs ar saviem gandrīz simt darbiem man patika daudz labāk. Ieejas maksa Tugaļeva izstādē tikai 50 santīmi. Tugaļevs ir jāredz, lielākoties viss mb, tikai daži krāsu darbi. Starp citu - vienā bildē es ieraudzīju, ka Viktaram Jansona, Jāņa Ziemeļnieka cepurē un ar balonu rokās nāk pretī aitina un arī ar balonu rokās. Aitina - Tu uz darbu ej ar balonu rokās?Tas nu gan ir iestudēts kadrs, vai ne, aitina?
Nu ko darīt, es tāda kautrīga reizēm... 
Bet ja nopietni - tad drīzāk pēc darbu apskatīšanas ar kādu parunātos par tiem. Kas patika, kas nepatika. Ar ERU aprunājos par Bindes bildēm, par lidojumu. Piemēram, ERA norādīja fona un savukārt modeļa drēbju faktūra dažās bildēs atšķirīga. Bija bilde, kur zāle un smilgas ļoti asi parādītās, taču pats modelis ir tādā kā plīvurā. Pretruna stap aso fonu un neaso modeļa izpildījumu. Es savukārt pieminēju, ka lielākā daļā bildes lidojošais modelis atrodas centrā. Bet kāpēc gan to nevarētu nobīdīt kāda stūra virzienā. Vai vēl - kā ainava bez modeļa izskatītos? Vai atrasts labākais kadrējums. Piemēram, pie Ventas ūdenskrituma, ja nemaldos roka krustojas ar šī krituma līniju. Bet ja modeli novieotu zemāk uz kreiso apakšējo stūri un tas it kā lidojuma tiektos uz šo līniju, būtu uzreiz savādāk. Ieteicos to pat atkārtot ar kādu modeli, ja līdz tam ūdenskritumam kādreiz tikšu. Nu tādas tās sarunas. Un kāpēc gan lai es ar Tevi neaprunātos par Tugaļeva bildēm? Ir būts pie Tugaļeva un esmu redzējis, kur un kā viņš savus darbus veidojis. Un es it kā nekožu. 
