"man ir svarīgi, ko man saka, bet gribu lai saka tādā pašā jaukā valodā, kā bildē...nu naf tas normāli, ka labu bilžuku īpašnieks rakstīt māk tikai vepriski...un pret tādiem vēršos ļoti asi "
Par to kam taisnība - Mārim vai Haidukam strīdēties nav jēgas -- viena no pusēm ir pārāk pārliecināta par savu taisnību un citus argumentus neuzklausa. Turklāt, lai arī pārpilniem ar reklām, Krievijas žurnāliem ir sava auditorija, kā mēs redzam. Nebūtu pat grūti uzminēt paskatoties kāda fotobloga lietotāja bildes, lai saprastu ko varētu lasīt, cik "izaudzis" fotogrāfijā, par kāda veida fotogrāfiju interesējas un vai domā bildējot.
P.S. Pats gan tos tik narvesenā pašķirstu un nolieku malā tieši dēļ tā ka tur nekā nav. Fotokvartāls, lai arī dīvains, tomēr ir saturīgāks un to laika kavēšanai dažreiz nopērku. Vienīgais krievu foto žurnāls, kuru dažreiz pērku ir foto&video, be nu pamatā lasu rietumu fotopresi.
Es regulāri iepērku What Digital Camera un Digital SLR Photography, ir pirkti arī citi, bet šie tādi sakarīgākie šķiet. Ja kādam ir interese - varu atvest uz LV nākam otrdien kaudzīti žurnālu.
Haidukam un Shadow svarīga ir sarunas forma - tai jābūt liegi jaukai - pretējā gadījumā tās temats kļūst neredzams - apspriežama ir tikai sarunas forma ne tēma + tik saasināti, ka jāgāžas absurdās personālijās par atteiktiem padomiem - kas izraisīs smieklus veselā virknē blogeru
Elikam ir ir svarīgs gadaskaitlis uz kameras pat neskatoties, ka ar to iegūtie attēli atbilst ērai kurā viņa vecvectēvs vēl nebija dzimis
Belladonnai ir svarīga viņa pati un kas, un uz kuru pusi notiks viņai izlasot/neizlasot kādu rakstu
nevienam no viņiem nav vēlmes runāt par fotogrāfiju....
piemēram kā fotogrāfiju kā galarezultātu kas redzams skatītājam
tas viss netraucē sašut par to, ka fotogrāfiju skatītāji L.Elcere un J.Nīgals, kuri publicējušies izdevumos, kas nepatīkami atšķiras no dzeltenās preses, saskatījuši dominējošu banalitāti
pazīstu tādu G.Ķirsona kungu kurš ir ļoti patīkams cilvēks un viņa Lido krasta atpūtas centrā katru dienu uzstājas šlāgernieki kurus tur /bauda/ nesalīdzināmi lielāks pūlis kā mūziķus /skaņu mežā/
dīvaini, ka Ķirsona kungs nav sašutis, ka šos izpildītājus sauc par šlāgerniekiem un viņam neienāk prātā pasludināt, ka mp3 fonogrammas dēļ viņa šlāgernieki ir tik modernāki par /skaņu meža/ autoriem, ka otrie /nespēj iet laikam līdzi/
vieni runā par galaproduktu - būtību/fotogrāfiju, (bet slikti, slikti runā - asi) - otri runā par runāšanas un dzīvošanas formu - kas tuvāka cilvēkam un atstāj bildi sekundārā plānā.
sarkastiskais vepris Māris aicina uz visgrūtāko - ieraudzīt to ko ieraudzīja aklie un neko nesaprotošie rakstu autori:
Haidukam un Shadow svarīga ir sarunas forma protams, ka man ir pilnīgi vienalga kas no šā aicinājuma iznāks
saīsināju...
Redzi Māri (bet neapvainojies, rakstīsšu pa punktiem, lai skaidrāk vari izlasīt) 1. No frāzes:- rakstīt māk tikai vepriski , tu izlasi:- sarkastiskais vepris Māris , un vēl atļāvies rakstīt: - drošvien tādus nelasi - tie prasa domāt, bet vai tu lasot manu rakstīto domāji, jeb kā vērsim sagāja acīs asinis un uz priekšu. 2. Tu piemini abus mūsu adminus, bet atļaušos tev pajautāt- Mari, ko tu esi veicis foto labā??? Eliks un Shadow ir izveidojusi vidi, kur mums ganīties, un, lai piedod man citu saitu turētāji, šī vide ir visaktīvākā, viena no vispieklājīgākajām (tādēļ arī es mēģinu vērsties pret vepriskajiem rakstītājiem (frāze bija vispārināta)) , un interesantākajām. Tu vēl nebūsi izlasījis šito, kad jaf rakstīsi, a ko tu Haiduk??? Es savu iespēju robežās organizēju jauku pasākumu 2X mēnesi, kur fotogrāfiem salasīties, un patusēties, parunāties- tas ir Haiduka pirtiņa, par kuru vari palasīt forumā. 3. Kāpēc tu domā, ka vienīgais, kam ir taisnība, esi tu, un mēģini uzspiest savu domu citiem (tavā norādē raksts ir tīri komerciāls, domāts tukšās telpas (lapas) aizpildīšanai, honorāra saņemšanai un naf ne par 5 santīmi labāks par dzelteno presi). Es uzrakstīju savas domas par krievu žurnāliem un ka tos lasu...tu pat nezinot, kas tur iekšā, noliedz...vai tad tas ir atbalsts foto??? 4. tavu salīdzinājumu par Lido nesapratu, bet ja sapratu pareizi, tad Lido muzikanti izpilda fonogrammas pavadījumā, bet tavs salīdzinājums kā tāds ir ļoti neveiksmigs. 5. vissāpīgākais...tu ieliki ātkal norādi uz bildi, un ja tu to leliki pie šāda raksta, tad es to uztveru tā, ka tu to pasniedz šādi- stulba bilde un stulbie blogeri nobalso tik augstu...tu esi izvēlējies bildi pašlaik 10 vietā visu laiku labāko vidu, un nevari saprast, kapēc tavs labākais darbs ir tikai 801-mais. Un tad , kad tu šito sapratīsi, izdomāsi, tad sāksi savādāk uztvert cilvēkus.
Vienā otrā ziņā man ir radies iespaids, ka tieši Haiduks kaut ko cenšas uzspiest, nevis Maris (saglabājot katra nika oriģinālo rakstību).
jā, cenšos uzspiest cilvēcīgu, pieklājīgu izturēšanos pret visiem bloga dalībniekiem...un no tevis neesmu neko citu gaidījis, kā šādu attieksmi pret sevi.
tu esi izvēlējies bildi pašlaik 10 vietā visu laiku labāko vidu, un nevari saprast, kapēc tavs labākais darbs ir tikai 801-mais. Un tad , kad tu šito sapratīsi, izdomāsi, tad sāksi savādāk uztvert cilvēkus.
Haiduk, vai tev tiešām liekas, ka popularitātes balsojums nozīmē kaut ko vairāk kā lētu popularitāti? Tāpēc arī fotoblogs ir tāds kā ir -- un tas ir labi, jo tā ir vieta, kur daudzi var parādīt savas bildes un dzirdēt citu līdzīgu autoru domas. Šī iemesla pēc gan vietējais foto tops, gan autoru reitings nav nekas vairāk kā popularitātes balsojums un tam nav nekāda sakara ar fotogrāfiju ideju, vērtību un kvaliāti.
P.S. Bet, atšķirībā no Mara, gan uzskatu, ka tiesības uz pastāvēšanu ir visa veida fotogrāfijai.
nē Haiduk man neinteresē ko Tu dari jauku vai nejauku, vai admini, vai es - vismaz par šo topiku runājot
fotogrāfijas gan... tādi četrkantaini divdimensiju attēli kurus Tev nepatīk apspriest
vēl nedaudz interesē fenomens, ka tavuprāt nav smuki, par attēlu, kuru, ja tas būtu tehniski nostrādāts, varētu izmantot zefīrkastes noformējumam, teikt, ka tas ir zefīrkastes attēls + nedodies pateikt, ka šie attēli dominē
nesaku pat, ka tas ir slikti vai vajag ko mainīt - es saku, ka tas IR REDZAMS (to pašu ko L.Elcere)
Agri - es ar uzskatu, ka jāpastāv visa veida fotogrāfijai + nenosodu fotoblogu - runāju par to, ka dīvaini ir noliegt/nosodīt to kas skaidri redzams un ko savos rakstos minējuši to autori.
nē Haiduk man neinteresē ko Tu dari jauku vai nejauku, vai admini, vai es - vismaz par šo topiku runājot
fotogrāfijas gan... tādi četrkantaini divdimensiju attēli kurus Tev nepatīk apspriest
vēl nedaudz interesē fenomens, ka tavuprāt nav smuki, par attēlu, kuru, ja tas būtu tehniski nostrādāts, varētu izmantot zefīrkastes noformējumam, teikt, ka tas ir zefīrkastes attēls + nedodies pateikt, ka šie attēli dominē
nesaku pat, ka tas ir slikti vai vajag ko mainīt - es saku, ka tas IR REDZAMS (to pašu ko L.Elcere)
manis paša bildēta - ar mīlestību... tādos brīžos pogu spiežot rokas kļūst siltas un mīkstas... jauki
Māri, es domāju, ka beigsim, un arī iepriekšējo nebūtu rakstījis, ja tu nebūtu pievienojis norādi uz to bildi...pie tava teksta nederēja šī bilde, nerunāsim, vai tā ir laba, vai naf laba, bet tā ir POPULĀRĀKO, fotobloga vidē, bilžu pirmajā desmitniekā. Un fotoblogs ir vide, un pa šo vidi ganoties, tas jāciena, tāpat, kā jāciena paši īpašnieki. Nevar tikai bradāt pa svešu īpašumu. Un manus vārdus neuztver personīgi...tie attiecas uz visiem, tai skaitā uz mani.
tu esi izvēlējies bildi pašlaik 10 vietā visu laiku labāko vidu, un nevari saprast, kapēc tavs labākais darbs ir tikai 801-mais. Un tad , kad tu šito sapratīsi, izdomāsi, tad sāksi savādāk uztvert cilvēkus.
Haiduk, vai tev tiešām liekas, ka popularitātes balsojums nozīmē kaut ko vairāk kā lētu popularitāti? Tāpēc arī fotoblogs ir tāds kā ir -- un tas ir labi, jo tā ir vieta, kur daudzi var parādīt savas bildes un dzirdēt citu līdzīgu autoru domas. Šī iemesla pēc gan vietējais foto tops, gan autoru reitings nav nekas vairāk kā popularitātes balsojums un tam nav nekāda sakara ar fotogrāfiju ideju, vērtību un kvaliāti.
P.S. Bet, atšķirībā no Mara, gan uzskatu, ka tiesības uz pastāvēšanu ir visa veida fotogrāfijai.
Jā, man tiešām tā liekās, neatkarīgi no balsojuma cīpariem, interesi par Mara norādīto darbu ir izrādījuši un nobalsojuši 212 dalībnieki no fotobloga vides. Par manu populārāko darbu ir nobalsojuši 115 dalībnieki, vai tas tomēr daudz ko neizsaka...pieņemot, ka kļūdījās daži, nevar taču noliegt, ka Māra piemērā minētais darbs ir divreiz populārāks par manu populārāko novērtēto darbu, un turpat 4x populārāks par Māra populārāko darbu...mums neviens naf devis tiesības necienīt tos , kas ir vērtējis šos darbus. Un 2x, 4x ir ļoti liela starpība, kas prasa aizdomāties. Kam mēs strādājam, liekot bilžukus fotoblogā...viennozīmīgi- fotobloga tautai sevi parādam, un fotobloga tauta mūs vērtē. Citā vidē būs citi kritēriji un cita attieksme. Man pat ir darbs, kuru shutter vidē (foto mākslinieku vortāls ) ir ļoti populārs (tur vispār slinki balsotāji), bet blogā tā viduvēji. Un te ir rektorisks jautājums, ja bilžuks neiet tautai pie sirds, kam tāds bilžuks ir vajadzīgs. Un man ir citi kritēriji bloga vidē, viens no tiem, neatkarīgi no atzīmēm, ja ir 75 un vairāk balsojumu, bilžuks skaitās interesants.
"Un manus vārdus neuztver personīgi...tie attiecas uz visiem, tai skaitā uz mani." Uz mani tas neattiecas, beidz vienreiz runāt visu vārdā.
"Un fotoblogs ir vide, un pa šo vidi ganoties, tas jāciena, tāpat, kā jāciena paši īpašnieki." Kā tā - kaut kā īpaši jāciena? Vai tad nepietiek ar to, ka te kāds publicējas?!
es vispār tavā vārdā nerunāju, bet NORĀDU tev, pieņemt manus norādījumus, vai ne, tas jaf atkarīgs no tavas kultūras...liela daļa ir pieradusi visur bradāt... ...bet par tavu pēdejo teikumu, atceries sakāmvārdu par kaķi un stopsignālu
Es regulāri iepērku What Digital Camera un Digital SLR Photography, ir pirkti arī citi, bet šie tādi sakarīgākie šķiet. Ja kādam ir interese - varu atvest uz LV nākam otrdien kaudzīti žurnālu.
Agri - es ar uzskatu, ka jāpastāv visa veida fotogrāfijai + nenosodu fotoblogu - runāju par to, ka dīvaini ir noliegt/nosodīt to kas skaidri redzams un ko savos rakstos minējuši to autori.
Ta jau esi "labojies" Kādreiz virtuāli par par foto jēgu strīdējāmies
Bet par pārējo tev piekrītu. Vienīgi tas kas tev ir skaidri redzams lielākai daļai tāds nav. .... Tāpēc katram jāļau bildēt ko grib, vēl jo īpaši ja viņiem ir sava auditorija, kas gatava "patērēt" produkciju. Visiem izdabāt nav iespējams
Jā, man tiešām tā liekās, neatkarīgi no balsojuma cīpariem, interesi par Mara norādīto darbu ir izrādījuši un nobalsojuši 212 dalībnieki no fotobloga vides. Par manu populārāko darbu ir nobalsojuši 115 dalībnieki, vai tas tomēr daudz ko neizsaka...pieņemot, ka kļūdījās daži, nevar taču noliegt, ka Māra piemērā minētais darbs ir divreiz populārāks par manu populārāko novērtēto darbu, un turpat 4x populārāks par Māra populārāko darbu...mums neviens naf devis tiesības necienīt tos , kas ir vērtējis šos darbus. Un 2x, 4x ir ļoti liela starpība, kas prasa aizdomāties. Kam mēs strādājam, liekot bilžukus fotoblogā...viennozīmīgi- fotobloga tautai sevi parādam, un fotobloga tauta mūs vērtē. Citā vidē būs citi kritēriji un cita attieksme. Man pat ir darbs, kuru shutter vidē (foto mākslinieku vortāls ) ir ļoti populārs (tur vispār slinki balsotāji), bet blogā tā viduvēji. Un te ir rektorisks jautājums, ja bilžuks neiet tautai pie sirds, kam tāds bilžuks ir vajadzīgs. Un man ir citi kritēriji bloga vidē, viens no tiem, neatkarīgi no atzīmēm, ja ir 75 un vairāk balsojumu, bilžuks skaitās interesants.
Kā jau teicu -- katram ir tiesības uz savu viedokli. Pasakot, ka bilžu reitings ir popularitātes vērtējums nekādā mērā neaizskar vērtētājus -- katrs no viņiem kāda iemesla pēc ir ieraudzījis bildi un to novērtējis. Tomēr tas neparāda bildes kvalitāti, jo katram ir bijuši savi iemesli vērtējot bildi, sava pieredze, izglītība un zināšanas uz kuru bāzes ir vērtēts. Sarežģītus darbus ir grūtāk saprast un novērtēt. Es nebrīnītos, ja, piemēram, A.Adamsa, C.Bressona vai kāda cita laba forogrāfa darbi šeit paietu garām napamanīti uz pāršopoto ainavu un puspliku meiču ar plastmasas ādu fona. Visādā ziņā labas bildes šeit nav tās pašas vērtētākās. Ar to gan negribu pateikt, ka topa bildes ir sliktas -- tās vienkārši ir populārākās.
Galu galā -- vispopulārākās un apmeklētākās lapas internetā ir porngrāfiju saturošas. Vai tāpēc mēs teiksim, ka pornogrāfija ir labāka par, piemēram, ziņām?
Kā jau teicu -- katram ir tiesības uz savu viedokli. Pasakot, ka bilžu reitings ir popularitātes vērtējums nekādā mērā neaizskar vērtētājus -- katrs no viņiem kāda iemesla pēc ir ieraudzījis bildi un to novērtējis. Tomēr tas neparāda bildes kvalitāti, jo katram ir bijuši savi iemesli vērtējot bildi, sava pieredze, izglītība un zināšanas uz kuru bāzes ir vērtēts. Sarežģītus darbus ir grūtāk saprast un novērtēt. Es nebrīnītos, ja, piemēram, A.Adamsa, C.Bressona vai kāda cita laba forogrāfa darbi šeit paietu garām napamanīti uz pāršopoto ainavu un puspliku meiču ar plastmasas ādu fona. Visādā ziņā labas bildes šeit nav tās pašas vērtētākās. Ar to gan negribu pateikt, ka topa bildes ir sliktas -- tās vienkārši ir populārākās.
Galu galā -- vispopulārākās un apmeklētākās lapas internetā ir porngrāfiju saturošas. Vai tāpēc mēs teiksim, ka pornogrāfija ir labāka par, piemēram, ziņām?
bet vai es nerunāju par populārāko, neskatotie uz to cik tā laba, un uzskatu ka nebija korekti pie tā rakstītā dot norādi uz šo bildi. Bet runājot par tavu pēdejo rakstīto, tu pats saki, ka tās ir populārākās, tātad pats esi interesējies, bet sabiedrības normas neļauj par to skaļi runāt...visi skata, un tēlo, ka naf bijuši, un pasarg dies, ja vēl pateiks, ka porno lapas ir labākas par ziņam.
tie četrkantainie attēli jau runā izteiksmīgāk - ielikt linku uz banālu bildi ar lielu atzinību - tas jau vislabāk ilustrē to kas teikts L.Elceres rakstā
tikpat labs izrādījās eksperiments ar dāvanu Haidukam - šorīt ielikto visbanālāko bildi ko spēju savā arhīvā atrast + ar maksimāli neglaimojošu nosaukumu "zefīrkastu megafondam" - nekas no tā tomēr netraucēja tai 12 stundās pārsist visas manas iepriekšējās bildes bildi, ja admini to neizdarīs ātrāk, izmetīšu pēc 6 dienām - būs interesanti vērot
kā vēl spilgtāk ilustrēt rakstā minētos novērojumus?
visi zin, ka vārdam /banāls/ nav nospiedoši pozitīva nozīme, bet ja šādam produktam ir popularitāte, tad aiz cieņas pret masu šo vārdu vajadzētu atturēties lietot
bet uz vēl populārāko pornogrāfiju, atkal vajadzētu atturēties lietot šo ērto /argumentu/
konsekvence un argumenti netur kritiku
bet diskusija laba - izrādījās, ka neviens nav monstrs un ne visi uzskati ir no zila gaisa grābti.
Mari, tu esi nelabojams, esi salasījies par daudz...bet tagad nedaudz par bilžuku...vai tu esi tajā iedziļinājies, kāpēc pievelk tautu. Suns ar kaķi atrodas ļoti labi izkārtojušies priekšplānā, un to diognāli, ko viņi veido pasvītro interesantais suņa skatiens...majas pamatu daļa uz kuras sēž kaķis veido pretdiognāli un tā nebeidzās kadra stūrī, tāpēc nelaupa daļu uzmanības...vai tu atradīši kategorijās cilvēki, portrets kaut ko līdzīgu, kur būtu tikpat spēcīga personāža saiste...izlasot paris rakstus nevar uzreiz visu, kur ir dzīvnieki nosaukt par banālu...par tavu gulbju bildi- arī te redzam šo putnu attiecības...žēl tikai , ka steigā liekot , izrādot savu protestu esi pahaltūrējis... Un tagad pēdejais, ņemšu par ievadu tavu salīdzinājumu par Lido muzikantiem-, kas tad spēlē foto blogā: 1. meitenes un puiši, kuru bildes te ir ieliktas, vai kuri grib iet bildēties pie kāda, un grib redzēt viņa darbus- jāpiereģistrējās. 2. cilvēki, kuriem ir iegādāti foto aparāti, un sper pirmos soļus 3. cilvēki, kuriem foto ir ļoti mīļs hobijs, bet neizvirza sev par mērķi būt profesionālim, vai fotomāksliniekam (esmu šajā sadaļā) 4. profesionāli fotogrāfi (tieši kas pelna naudu ar foto) 5. pa kādam māksliniekam 6. un izvīrzīšu vēl vienu, bet jaf tieši niku- pluume, jauns, perspektīvs, spējīgs puisis, kurs ar pilnu atbildības sajūtu pieiet savam darbam un kura darbus te apskauž. Tāda tauta te veido fotobloga orķestri- vidi, un nevar prasīt no 1. 2., lai domatu un redzētu tāpat, kā 5.,6., bet tai pašā laikā nevar noliegt 1.- 7. gaumes sajūtas. Un šī vide ir izveidojusies par jauku vietu, kur virtuāli patusēties, bet viens cilvēks savos rakstos cenšās to visu noliegt un vides (saiti, kas rakstā izcelti), kur aktivitāte praktiski 0-le, darbu kvalitāte nav augstāka, izcelt...un vēl atļaut diviem saitu īpašniekiem nepieaicinot trešo, šo trešo apriet. Un tu vēl raksti ka naf dzelten;as preses līmenis.
saku tik, ka ne /vēlamās pieklājības normas/ pret masu, ne Tavi 1-7 punkti kas apraksta bildētāju jaukumu, viņu bildes nebanālas nepadara
par to arī bija rakstā (kurā nebija minēts, ka citās lapās kas īpaši atšķirtos)
................................................. Suns ar kaķi atrodas ļoti labi izkārtojušies priekšplānā, un to diognāli, ko viņi veido pasvītro interesantais suņa skatiens...majas pamatu daļa uz kuras sēž kaķis veido pretdiognāli un tā nebeidzās kadra stūrī, tāpēc nelaupa daļu uzmanības .................................................
khm... Tu taču nedomā, ka šādi ko glābi, vai, ka šim tekstam kāds sakars ar kompozīciju?
ja "pretdioganāle" nebeidzas stūrī tā nelaupa uzmanību...
ej nu Haiduk pie paša ieteiktā Mārtiņa, kādus kompenes pamatus noklausīties - puisis ko no sava LMA programmā dzirdētā neliegs (galvu jau neciena pēc tās sirmuma, bet pildījuma) - varbūt šo uz kompromisiem pierunāt
Haiduks, par „diviem saitu īpašniekiem - +++. Par blogeru „tipoloģiju” –trūkst: 7. lautiņi, kam fotoaparāts ir palīglīdzeklis (nozīmīgs vai ne visai) kādai citai nodarbei (maizes darbam vai vaļaspriekam). Tāda iestiklota elektrificēta piezīmju grāmata, vieni tajā profesionāli vai amatieriski raksta dzeju, bet visādi orki – pat ne dienasgrāmatu, tikai dienas darbus un izdevumus piefiksē.
būtība tāda - vai ir kāds pamats tam kas rakstīts L.Elceres rakstā?
nē - jo cilvēki labi un aiz cieņas pret to, runāt par fotogrāfijām nav pieklājīgi.
ēēēhh Shadow ..... pārmet 20%-tiem komatu 3 ciparus atpakaļ un dabūsi skaitli cik % iet uz izstādēm un tad to ciparu sāc dalīt "sapratējos" / "nesapratējos"
bet tā vari iekrist Haiduka bedrē - mēģinot atrast vienīgo taisnību cilvēks neredz domas uz kurām balstās citi viedokļi, bet tikai to paudējus oponentus - un nokrīt zemu personālijās
pamēģiniet nedalīt pasauli melnā un baltā jo tajā ir lērums krāsu (ne pelēku pustoņu) un fakts, ka ieraudzīsiet vēl kādu krāsu nenozīmēs, ka esat kļuvuši sliktāki vai arī kādas citas krāsas piekritēji kļuvuši bīstami labi
nez no kurienes tās bailes no plašāka redzesloka? baznīcas trauma gēnos?
Izskatās, ka visās jomās ir līdzīgi: ja cilvēkam ir mazliet zināšanu, tas ir daudz sliktāk nekā, ja viņš nezin vispār neko. Man ik pa laikam sanāk satikties ar pusmācītiem IT speciālistiem, kuri uzskata, ka zin un saprot visu, bet nenojauš, ka zem ūdens ir diezgan daudz lietu, kas ietekmē katru darbību.
+ak34, bet maza piebilde, ja visi puszinatāji šajā saitā aizvērsies, saits mirs. Fotobloga lielākā vērtība ir, ka mēs puszinātāji varam padebatēt savā starpā, un parasti, ja kāds neiemet kaut ko rupji apvainojošu, bebates norit labi. Es nekad nepretendēju uz absoluto patiesību, bet savu subjektīvo patiesību izsaku droši, un tik pat drošu vēlos no citiem. Citu pateikto izlasu un atbildu ar savu...ja kādam riebjās mans rakstītajs, naf taču obligāti jālasa.
Kurš tad te ko rupju saka? Par banālām bildēm es piekrītu Mārim un neuzsskatu, norādīšanu uz to par rupju. Turklāt banalitāte nav universāls jēdziens -- katram ir savi priekšstati par to
Kurš tad te ko rupju saka? Par banālām bildēm es piekrītu Mārim un neuzsskatu, norādīšanu uz to par rupju. Turklāt banalitāte nav universāls jēdziens -- katram ir savi priekšstati par to
bet debates ar Mari nesākās varda "banāls" dēļ, bet viņa krievu žurnālu nolieguma, un neizlasot manu doto rakstu, ši raksta interpretācijas dēl. Un ko nozīmē vārds banāls??? Nevar viennozīmīgi to lietot. Es tik pat labi varu to rakstu izdevumu nosaukt par banālu, bet vai tā būs pareizi??? Ir blogā banālas bildītes, bet tās ir arī shutterī, tikai shutter ir nolēmis dzēst darbus ar vidējo balsojumu zem 5, un dara to perfekti regulāri. Vai no šīs darbības palika populārāks- nē. Pašlaik shutteru pie dzīvības notur 5-8 aktīvisti, kuri ja pārstās tur kaut ko rakstīt, lapa būs pilnībā mirusi...un starp citu no tiem liela daļa ir arī fotoblogeri- spigana, Vilmārs-Linkman, Pentax, diikis, sasar, es jaf tur muti daudz palaižu...Hameleons (blogā tomēr redzams patstāvīgi)...Ienaakusi-tik_taapat. Un te arī ir galvenā atšķirība, ja fotoblog ir aktīva vide, un autoru vidū redzama izaugsme, tad shutterī ir pasīva vide un izaugsmi naf iespējams redzēt...jaunos tur "noēd un aprej". Un neviens neizejot cauri primitīvam attēlam, banālam attēlam, pie "šederviem " (bilžuku nosaukums, kurus gaida shutter) naf ticis.
"parasti, ja kāds neiemet kaut ko rupji apvainojošu, bebates norit labi. Es nekad nepretendēju uz absoluto patiesību, bet savu subjektīvo patiesību izsaku droši, un tik pat drošu vēlos no citiem. Citu pateikto izlasu un atbildu ar savu...ja kādam riebjās mans rakstītajs, naf taču obligāti jālasa."
Bāc, nu tīrais džedajs! Cīnītājs par gaismu un skaistumu. Es atkal droši izrādu savu raupjumu. Un rīt ielikšu kaut ko noderīgi pārtulkotu latviski fotoskolā, savādāk puikas makten aizrāvušies pēdējā laikā ...
...sen bija laiks ko jaunu no tevis dzirdēt (lasīt)
nu tā eksperiments ir beidzies - visbanālākā bilde ko spēju savos arhīvos atrast nedeļas laikā saņēma 84 balsojumus un no citām manām bildēm atšķīrās ne tikai ar ciparu 6.44 bet arī ar to ka nebija komentu - sasščolkāti tikai nummuri
tā arī praktiski ir (nu jafbija) viena no tavām bildēm, kuru var skatīt ar baudu. Bija parādītas putnu attiecības, būtu vēl krāsu balansu piedzinis pareizu! Bet paskati, kas par šo darbu balsoja :shock: - tagad tu gribi par viņiem un viņu vērtējumu pasmieties...
Tiešam, cik var cepties - lai jau Haiduks ražo savus "daiļamatniecības" izstrādājumus. Ir pieprasījums, ir piedāvājums. Tikai nevajag ar tādiem darbiem sākt audzināt gaumes izjūtu. Labi vien, ka pats nesaka, ka tā būtu māksla.
Izraksti sev vēl kādu gara nabadzības apliecību. Tas jau sāk kļūt mega garlaicīgi.
ng_blog...savu tekstu rakstīju un vadījos no tāda speciālista balsojuma, ng_blog@83.99.252.170 | 05.12.2007 10:56 Ideja: 5, Izpildījums: 5, Sajūtas: 5. kā varu neticēt tavai kompetentei un un tai apliecībai" gara nabadzības apliecību", kuru tu sev jaf ar šo balsojumu esi izrakstījis. Haiduka balsojuma tur naf. Tad tāpēc tu tik traki uztraucies, ka Maris publicēja balsojumu... :oops: citēju tevi:- "Haidukam to balsojumu nevajadzēja rādīt."
Tiešam, cik var cepties - lai jau Haiduks ražo savus "daiļamatniecības" izstrādājumus. Ir pieprasījums, ir piedāvājums. Tikai nevajag ar tādiem darbiem sākt audzināt gaumes izjūtu. Labi vien, ka pats nesaka, ka tā būtu māksla.
Pax vobiscum.
vai nu tu neesi izlasījis, par ko iet runa, vai nelāga nakts ir bijusi...bet nejauc iekšā Haiduku, jo par viņu te naf runa. Bet ko var darīt, ja tik traki mēle niez, ka pats uzprasies??? Manu bilžuku šajāās debates naf un naf pieminētas. Vot šitādu pēc rodās neauglīgi spami, un tagad vēl vesturz tēlos apvainoto , bet tās jaf tavas problēmas...
Tiešam, cik var cepties - lai jau Haiduks ražo savus "daiļamatniecības" izstrādājumus. Ir pieprasījums, ir piedāvājums. Tikai nevajag ar tādiem darbiem sākt audzināt gaumes izjūtu. Labi vien, ka pats nesaka, ka tā būtu māksla.
Pax vobiscum.
vai nu tu neesi izlasījis, par ko iet runa, vai nelāga nakts ir bijusi...bet nejauc iekšā Haiduku, jo par viņu te naf runa. Bet ko var darīt, ja tik traki mēle niez, ka pats uzprasies??? Manu bilžuku šajāās debates naf un naf pieminētas. Vot šitādu pēc rodās neauglīgi spami, un tagad vēl vesturz tēlos apvainoto , bet tās jaf tavas problēmas...
Ne es aizvainots, neko. Es runāju par par vienu no tendencēm - un tu esi spilgts pārstāvis. :wink:
