Publius:te ir vēl trakāk- šad tad, lai šis neatkārtoties, pa skuju taku tiek sūtīti ražīgākie bilžu licēji
Ja esi skatījies Haralda reportāžas, Schneider pret viņa publicējumiem ir šādas tādas pretenzijas. Par daudz bilžuku Haralds liekot - un ko tur vēl. Kas ir par daudz? Uz kāda pamata? Man šķiet par maz! Skaties tikai tos kadrus, kas patīk. Ja Haraldam ir atļauts publicēt vienā piegājienā tik un tik kadru, nav problēmu! Lai publicē vesels. Iemesls ir cits - Haralds izrāda netīkamas politiskas simpātijas. Te taču demokrātija ir tikai tad, kad izdevīgi.
A tā, ja pats ieliek gadā (!) tuvu nullei, un nulli arī ziedo fotobloga domēnam, tad sanāk nesmuki. Negativs kopš 2016. gada sākuma ir publicējis piecus kadrus. Katru dienu to kompensējot ar 10 ierakstiem čatiņā.
Re, kur negativs raksta: "(...) vērojot tavu veikumu blogā, foto lauciņā, ieguvēji būtu visi, ja tu nebūtu ievietojis nevienu bildi. Ievietotās liecina par pilnīgu nulli izpratnē. Stāvoklī neglābs iebildes, ka tu āksties, jo māxlinieku varētu just visos gadījumos..."
Vot, interesanti, kādu signālu šāda runāšana no izbalējušas mēbeles, kas pieskrūvēta pie nu jau spoku kuģa grīdas, nosūta kādam jaunajam, kas gribētu te reģistrēties tagad vai to gribēja darīt pirms laika. Sak, laipni gaidīti, šeit būs vieta jūsu fotogrāfijām? Protams, tagad tam vairs nav nekādas nozīmes. Facebook un citi dara savu, -- viss lokālais ir izkonkurēts uz neatgriešanos. Katra Facebook domu biedru grupā ielikta bilde (kas ņindzā netiek pārpublicēta) varbūt arī Facebook grupu par labāku nepadara (reģistrēties tajās ir pamatā vērts tikai tāpēc, lai apskatītos, ka tur nekā īsti nav), bet šo pasākumu tā noteikti padara mazāk interesantu, bez izredzēm tam ilgi turpināties.
) eh
