:oops: (tas par nezināšanu Jautājums ir par to, cik vērtīgi ir iet kādā skoliņā - specializētā par fotogrāfiju? Jeb tomēr visu var apgūt no grāmatām, skatoties citu fotogrāfu bildes? Man jau liekas, ka ir vērtīgi. Tikai jautājiens, kur tādu izglītību Latvijā saņemt? Kā Jums šķiet... ?
:oops: (tas par nezināšanu Jautājums ir par to, cik vērtīgi ir iet kādā skoliņā - specializētā par fotogrāfiju? Jeb tomēr visu var apgūt no grāmatām, skatoties citu fotogrāfu bildes? Man jau liekas, ka ir vērtīgi. Tikai jautājiens, kur tādu izglītību Latvijā saņemt? Kā Jums šķiet... ?
fotograafi kas tagad kaaš piķi ar lāpstu, bildējot latvijas krutākajiem žurnāliem nekur nav mācījušies... secinājumus izdari pats ! (izņemot Valtu Kleinu)
:oops: (tas par nezināšanu Jautājums ir par to, cik vērtīgi ir iet kādā skoliņā - specializētā par fotogrāfiju? Jeb tomēr visu var apgūt no grāmatām, skatoties citu fotogrāfu bildes? Man jau liekas, ka ir vērtīgi. Tikai jautājiens, kur tādu izglītību Latvijā saņemt? Kā Jums šķiet... ?
Mācīšanās vienmēr ir laba lieta, bet jāpadomā, kam tas vajadzīgs. Dažs labs pašmācībnieks blieza un pliezīs labāk par dažu labu, kas ir beidzis ne vienu vien agstkolu. Toties lielākajai daļai vajadzētu mācīties tik cik vajadzība spiež un tik cik finanses atļauj. Augsta līmeņa izglītība maksās ļoti dārgi(Krivijā, vai kādā no attīstītajām valstīm). Latvijā vislabākais mācīties pie kāda vecmeistara, kautgan mūsējie sevišķi nealkst atklāt savus noslēpumus, kam viņiem konkurenti.
:oops: (tas par nezināšanu Jautājums ir par to, cik vērtīgi ir iet kādā skoliņā - specializētā par fotogrāfiju? Jeb tomēr visu var apgūt no grāmatām, skatoties citu fotogrāfu bildes? Man jau liekas, ka ir vērtīgi. Tikai jautājiens, kur tādu izglītību Latvijā saņemt? Kā Jums šķiet... ?
Mācīšanās vienmēr ir laba lieta, bet jāpadomā, kam tas vajadzīgs. Dažs labs pašmācībnieks blieza un pliezīs labāk par dažu labu, kas ir beidzis ne vienu vien agstkolu. Toties lielākajai daļai vajadzētu mācīties tik cik vajadzība spiež un tik cik finanses atļauj. Augsta līmeņa izglītība maksās ļoti dārgi(Krivijā, vai kādā no attīstītajām valstīm). Latvijā vislabākais mācīties pie kāda vecmeistara, kautgan mūsējie sevišķi nealkst atklāt savus noslēpumus, kam viņiem konkurenti.
Tad jau sanāk, ka visā foto mākslā pats var "iebraukt", protams, nepieciešams entuziasms un vēl dažas citas rakstura īpašības. Paskatījos, cik maksā kursi (nu kaut vai fotobloga sludinājumu sadaļā). Tāda nauda, ka par to, salīdzinot, var iegūt akadēmisku izglītību kādā LU faķī! Pie tam, kādā pieprasītā specialitātē. Vai tagad ir tā, ka vienīgie fotopulciņi tagad ir tikai netā? Gribētos takš iegūt kādas zināšanas mutvārdu veidā... P.S. Paldies visiem par jau izteikto viedokli. Tas man palīdz pārdomās (par dzīvi!
:oops: (tas par nezināšanu Jautājums ir par to, cik vērtīgi ir iet kādā skoliņā - specializētā par fotogrāfiju? Jeb tomēr visu var apgūt no grāmatām, skatoties citu fotogrāfu bildes? Man jau liekas, ka ir vērtīgi. Tikai jautājiens, kur tādu izglītību Latvijā saņemt? Kā Jums šķiet... ?
Mācīšanās vienmēr ir laba lieta, bet jāpadomā, kam tas vajadzīgs. Dažs labs pašmācībnieks blieza un pliezīs labāk par dažu labu, kas ir beidzis ne vienu vien agstkolu. Toties lielākajai daļai vajadzētu mācīties tik cik vajadzība spiež un tik cik finanses atļauj. Augsta līmeņa izglītība maksās ļoti dārgi(Krivijā, vai kādā no attīstītajām valstīm). Latvijā vislabākais mācīties pie kāda vecmeistara, kautgan mūsējie sevišķi nealkst atklāt savus noslēpumus, kam viņiem konkurenti.
Tad jau sanāk, ka visā foto mākslā pats var "iebraukt", protams, nepieciešams entuziasms un vēl dažas citas rakstura īpašības. Paskatījos, cik maksā kursi (nu kaut vai fotobloga sludinājumu sadaļā). Tāda nauda, ka par to, salīdzinot, var iegūt akadēmisku izglītību kādā LU faķī! Pie tam, kādā pieprasītā specialitātē. Vai tagad ir tā, ka vienīgie fotopulciņi tagad ir tikai netā? Gribētos takš iegūt kādas zināšanas mutvārdu veidā... P.S. Paldies visiem par jau izteikto viedokli. Tas man palīdz pārdomās (par dzīvi!
paarsvaraa krutie fotograafi kas pelna tagad lielo piki un bildee modes zhurnaaliem izbrauc cauri uz intuiiicju, ko dievinsh devis (kraasas, kompoziicija utt) un uz lielu dziives pieredzi bilzhu skatiishanaa. viena no labaakajaam maaciishanaam ir skatiities daudz loti labu bilzhu... peec taadas maaciishanaas negribeesies vairs suudus raadiit, bet gan censties ko taadu uzbildet kas ir palicis atminaa no redzeeta...
a zinaashasnas var ieguut gan [url=www.fotoskola.lv]www.fotoskola.lv[/url] , gan [url=www.fotoakademija.lv]www.fotoakademija.lv[/url] , gan pie daudziem citiem fotograafiem kas riiko privatkursus...
:oops: (tas par nezināšanu Jautājums ir par to, cik vērtīgi ir iet kādā skoliņā - specializētā par fotogrāfiju? Jeb tomēr visu var apgūt no grāmatām, skatoties citu fotogrāfu bildes? Man jau liekas, ka ir vērtīgi. Tikai jautājiens, kur tādu izglītību Latvijā saņemt? Kā Jums šķiet... ?
Mācīšanās vienmēr ir laba lieta, bet jāpadomā, kam tas vajadzīgs. Dažs labs pašmācībnieks blieza un pliezīs labāk par dažu labu, kas ir beidzis ne vienu vien agstkolu. Toties lielākajai daļai vajadzētu mācīties tik cik vajadzība spiež un tik cik finanses atļauj. Augsta līmeņa izglītība maksās ļoti dārgi(Krivijā, vai kādā no attīstītajām valstīm). Latvijā vislabākais mācīties pie kāda vecmeistara, kautgan mūsējie sevišķi nealkst atklāt savus noslēpumus, kam viņiem konkurenti.
Tad jau sanāk, ka visā foto mākslā pats var "iebraukt", protams, nepieciešams entuziasms un vēl dažas citas rakstura īpašības. Paskatījos, cik maksā kursi (nu kaut vai fotobloga sludinājumu sadaļā). Tāda nauda, ka par to, salīdzinot, var iegūt akadēmisku izglītību kādā LU faķī! Pie tam, kādā pieprasītā specialitātē. Vai tagad ir tā, ka vienīgie fotopulciņi tagad ir tikai netā? Gribētos takš iegūt kādas zināšanas mutvārdu veidā... P.S. Paldies visiem par jau izteikto viedokli. Tas man palīdz pārdomās (par dzīvi!
paarsvaraa krutie fotograafi kas pelna tagad lielo piki un bildee modes zhurnaaliem izbrauc cauri uz intuiiicju, ko dievinsh devis (kraasas, kompoziicija utt) un uz lielu dziives pieredzi bilzhu skatiishanaa. viena no labaakajaam maaciishanaam ir skatiities daudz loti labu bilzhu... peec taadas maaciishanaas negribeesies vairs suudus raadiit, bet gan censties ko taadu uzbildet kas ir palicis atminaa no redzeeta...
a zinaashasnas var ieguut gan [url=www.fotoskola.lv]www.fotoskola.lv[/url] , gan [url=www.fotoakademija.lv]www.fotoakademija.lv[/url] , gan pie daudziem citiem fotograafiem kas riiko privatkursus...
Te es tev andre piekrītu uz visiem 100% , jo skatoties uz labiem citu darbiem tiešam gribas taisīt bildes ne sliktākas jka ir redzetas, protams izveidojot savu stilu.
Tur jau arii taa jautaajuma saals... Shitaas adresiites apskatiiju un nosecinaaju, ka... daargi! Vai ir veerts ziedot apmeeram 200Ls par 36 stundaam (Fotoakadeemijas - Fotografēšanas pamati)!? Vai arii tas ir laika jautaajums... taapat to varees atrast graamataas un izpeetiit, tikai ilgaakaa laikaa.. bet pie fotograafa ielies pauriitii!?
Jaa, runaajot par taam visaam skolaam un kursies tas sameeraa saaliiti un lielaa kajaa daljaa nemaz nezinu ko apguusi... Runaajot par literatuuru esmu te pastaigaajis bet neko praatiigu neatradu, varbuut ar slikti mekleeju, vai ne tur.... Piemeeram es labpraat pamaaciitos pie kaada laba meitara bet kas tad mani njemtu :lol: Un cik vispaar njem par taadiem privaat kursiem - bez sertifikaata :?:
:oops: (tas par nezināšanu Jautājums ir par to, cik vērtīgi ir iet kādā skoliņā - specializētā par fotogrāfiju? Jeb tomēr visu var apgūt no grāmatām, skatoties citu fotogrāfu bildes? Man jau liekas, ka ir vērtīgi. Tikai jautājiens, kur tādu izglītību Latvijā saņemt? Kā Jums šķiet... ?
Mācīšanās vienmēr ir laba lieta, bet jāpadomā, kam tas vajadzīgs. Dažs labs pašmācībnieks blieza un pliezīs labāk par dažu labu, kas ir beidzis ne vienu vien agstkolu. Toties lielākajai daļai vajadzētu mācīties tik cik vajadzība spiež un tik cik finanses atļauj. Augsta līmeņa izglītība maksās ļoti dārgi(Krivijā, vai kādā no attīstītajām valstīm). Latvijā vislabākais mācīties pie kāda vecmeistara, kautgan mūsējie sevišķi nealkst atklāt savus noslēpumus, kam viņiem konkurenti.
Tad jau sanāk, ka visā foto mākslā pats var "iebraukt", protams, nepieciešams entuziasms un vēl dažas citas rakstura īpašības. Paskatījos, cik maksā kursi (nu kaut vai fotobloga sludinājumu sadaļā). Tāda nauda, ka par to, salīdzinot, var iegūt akadēmisku izglītību kādā LU faķī! Pie tam, kādā pieprasītā specialitātē. Vai tagad ir tā, ka vienīgie fotopulciņi tagad ir tikai netā? Gribētos takš iegūt kādas zināšanas mutvārdu veidā... P.S. Paldies visiem par jau izteikto viedokli. Tas man palīdz pārdomās (par dzīvi!
paarsvaraa krutie fotograafi kas pelna tagad lielo piki un bildee modes zhurnaaliem izbrauc cauri uz intuiiicju, ko dievinsh devis (kraasas, kompoziicija utt) un uz lielu dziives pieredzi bilzhu skatiishanaa. viena no labaakajaam maaciishanaam ir skatiities daudz loti labu bilzhu... peec taadas maaciishanaas negribeesies vairs suudus raadiit, bet gan censties ko taadu uzbildet kas ir palicis atminaa no redzeeta...
a zinaashasnas var ieguut gan [url=www.fotoskola.lv]www.fotoskola.lv[/url] , gan [url=www.fotoakademija.lv]www.fotoakademija.lv[/url] , gan pie daudziem citiem fotograafiem kas riiko privatkursus...
Te es tev andre piekrītu uz visiem 100% , jo skatoties uz labiem citu darbiem tiešam gribas taisīt bildes ne sliktākas jka ir redzetas, protams izveidojot savu stilu.
Tur jau arii taa jautaajuma saals... Shitaas adresiites apskatiiju un nosecinaaju, ka... daargi! Vai ir veerts ziedot apmeeram 200Ls par 36 stundaam (Fotoakadeemijas - Fotografēšanas pamati)!? Vai arii tas ir laika jautaajums... taapat to varees atrast graamataas un izpeetiit, tikai ilgaakaa laikaa.. bet pie fotograafa ielies pauriitii!?
Grūti spriest cik nu un kadas zin\a\sanas sniedz fotokursi, neesmu tur ne kad bijis, bet cik zinu kad lielako ties tur pasniedz vizualizacijas teoriju, un nedaudz praktiskās fotografēšanas lietas lietas(bet es par to negalvoju jo esmu tikai dzirdejis).
Kā tad ir, Zaulon, palīdzēsi mums - apgaismoties gribošajiem - par saprātīgu cenu (kādu?)!?
PAr skaadi nevajadzetu naakt, ja sakariigs/i pasniedzeejs/ji. Ko var skolaa iemaaciities taadu, ko pats nevar? Varbuut ir kas taads, ar ko pasham var nesanaakt saskrietis. Vai liidz kam savaa gaitaa celjsh sanaak eerkshkjainaaks un garaaks. Veel 1-ns (+)-ss - tusinsh ar citiem interesentiem.
:oops: (tas par nezināšanu Jautājums ir par to, cik vērtīgi ir iet kādā skoliņā - specializētā par fotogrāfiju? Jeb tomēr visu var apgūt no grāmatām, skatoties citu fotogrāfu bildes? Man jau liekas, ka ir vērtīgi. Tikai jautājiens, kur tādu izglītību Latvijā saņemt? Kā Jums šķiet... ?
Mācīšanās vienmēr ir laba lieta, bet jāpadomā, kam tas vajadzīgs. Dažs labs pašmācībnieks blieza un pliezīs labāk par dažu labu, kas ir beidzis ne vienu vien agstkolu. Toties lielākajai daļai vajadzētu mācīties tik cik vajadzība spiež un tik cik finanses atļauj. Augsta līmeņa izglītība maksās ļoti dārgi(Krivijā, vai kādā no attīstītajām valstīm). Latvijā vislabākais mācīties pie kāda vecmeistara, kautgan mūsējie sevišķi nealkst atklāt savus noslēpumus, kam viņiem konkurenti.
Tad jau sanāk, ka visā foto mākslā pats var "iebraukt", protams, nepieciešams entuziasms un vēl dažas citas rakstura īpašības. Paskatījos, cik maksā kursi (nu kaut vai fotobloga sludinājumu sadaļā). Tāda nauda, ka par to, salīdzinot, var iegūt akadēmisku izglītību kādā LU faķī! Pie tam, kādā pieprasītā specialitātē. Vai tagad ir tā, ka vienīgie fotopulciņi tagad ir tikai netā? Gribētos takš iegūt kādas zināšanas mutvārdu veidā... P.S. Paldies visiem par jau izteikto viedokli. Tas man palīdz pārdomās (par dzīvi!
Mutvārdu veidā šo un to var iemācīties foto klubā Rīga kursos, ja nemaldos Ģertrūdes 21. Var arī iegādāties, laikam vienīgo letiņu valodā, grāmatu "Fotogrāfēšana" autors Džons Hedžko. Tāda kā fotogrāfa ābece.
Zaulon es taču teicu ka ābece, bet par Krieviju Tev piekrītu.Krievi ir emocionāla nācija un tāpēc arī viņu līmenis mākslā ir ļoti augst un arī fotomākslā... Bet pats galvenais, fotogrāfs-labs fotogrāfs ir mākslinieks un tas nāk no dzimšanas, to jums neviena skola neiedos. Protams Laba izglītība jums iedmācīs kvalitatīvi kopēt mākslu, bet radīt jaunu, nekad...
Zaulon es taču teicu ka ābece, bet par Krieviju Tev piekrītu.Krievi ir emocionāla nācija un tāpēc arī viņu līmenis mākslā ir ļoti augst un arī fotomākslā... Bet pats galvenais, fotogrāfs-labs fotogrāfs ir mākslinieks un tas nāk no dzimšanas, to jums neviena skola neiedos. Protams Laba izglītība jums iedmācīs kvalitatīvi kopēt mākslu, bet radīt jaunu, nekad...
Nu, lūk, palasījos komentārus un sapratu tomēr, ka tiešām vajag pamācīties, lai saprastu lietas... lai saprastu, vai tas ir "tavs"! Daudz darba pašam ir jāiegulda, bet pamatiņus tomērtiņ vajaga!
Jaa kaadus kursinjus kauko tamliidziigi dereetu, apklausiities ko saka profinjsh!
:roll: P.S. Ieteikums forumistiem, luudzu neciteejiet nemanjee, nepiedrazojiet forumu , ja citeejat neesiet slinki un izdzeesiet nevajadziigos citaatus un atstaajiet tikai vienu citaatu uz kuru atbildat kuru uzrunaajat! Paldies par sapratni! :wink:
Ja vēl kādam tā mācīšanās kādam ir aktuāla, tad šodien NRA ir viens raksts par tēmu: www.nra.lv...
IMHO pati prātīgākā frāze, kas tur ir būtu: "Tiem, kuri vēlas iemācīties fotografēt tikai savam priekam, pietiktu arī ar kursu apmeklējumiem" T.b. nejūciet ļaudis prātā.
Ja vēl kādam tā mācīšanās kādam ir aktuāla, tad šodien NRA ir viens raksts par tēmu: www.nra.lv...
IMHO pati prātīgākā frāze, kas tur ir būtu: "Tiem, kuri vēlas iemācīties fotografēt tikai savam priekam, pietiktu arī ar kursu apmeklējumiem" T.b. nejūciet ļaudis prātā.
Prātā jau neviens vēl nejūk, tikai interesējas! :roll: Viss nāk palēnām...
, ja citeejat neesiet slinki un izdzeesiet nevajadziigos citaatus un atstaajiet tikai vienu citaatu uz kuru atbildat kuru uzrunaajat! Paldies par sapratni! :wink:
