Var trīsreiz minēt,no kā kabatas tā nauda tiks izvilkta galu galā.Pilnīgi absurdi taču būtu iedomāties ka no autoru atlīdzībām nošķērēs to summu,protams,ka Paklone un Co no savām personīgajām kabatām raudādami sametīs un nomaksās sodu.
60uz5komats6:Var trīsreiz minēt,no kā kabatas tā nauda tiks izvilkta galu galā.Pilnīgi absurdi taču būtu iedomāties ka no autoru atlīdzībām nošķērēs to summu,protams,ka Paklone un Co no savām personīgajām kabatām raudādami sametīs un nomaksās sodu.
Mans variants: 1) Soda naudu 45646 LVL apmēŗa iekasē no AKKA/LAA esošās vadības. Solidāri, iekaitot valsts kasē. 2) Esošo AKKA/LAA vadību nomaina. Jaunā vadības sastāva darbība regulāri tiek kontrolēta.
Šoreiz plaši zināmais variants muaku mājas darbības rādītāju uzlabošanai nederēs, tai bordelī jāmaina statūti, kuros jāieraksta atsevišķs punkts par vadības un personāla atbildības nodalīšanu no valsts maka.
Kāda šķirba, tad nodalīt no tās šaragas (AS, SIA vai kā tas saucas) līdzekļiem. Jo es, kā CD ripas pircējs, viņu stulbo un noziedzīgo lēmumu pieņemšanā piedalījies NEESMU un maksāt par to nedomāju!
Tu nesaproti. CD ripas pircēji maksā autoriem. Autorus pārstāv viņu izvēlēta organizācija ar, cik man zināms, vēlētu valdi - nav lustes statūtus lasīt, bet tā vajadzētu būt. Valde tad ieceļ pārējos, tur priekšniekus utt. Vot, ja priekšnieki sataisa sūdus, tad ķēdītes galā ar savu maku atbild autori, kas izvēlējušies tādus savus pārstāvjus, kuru izvēlētās amatpersonas tā darbojas. Paši autori ari traci neceļ par lielām nodevām. Tu samaksā autoram, bet viņš samaksā par sevi pārstāvošās organizācijas kļūdām. Korekti.
Ķēdītes galā vienalga par soda maksātāju ir pircējs. Un nav svarīgi, vai pa taisno valsts kasē vai caur autoru-valdi-kopsapulci-politbiroju vai kā vēl. Jānosaka, ka statūtos drīkst būt tikai tā, ka par kļūdām atbild konkrētā, tās pieļāvusī, persona (-as).
versatile:Tas bordelis no valsts maka ir nodalīts. Privāta iestāde.
Nekādi nesaprotu kā tamlīdzīga iestāde var būt privāta????Šitā vēlme pelnīt piķi neko neradot no jauna vai vecajam nepieliekot pievienoto vērtību laikam ir bezgalīga!Nu davaj visi augļosim un ņemsim procentus un iekasēsim sodus!Kurš būs tas muļķis kurš mums maksās?
Schneider:Ķēdītes galā vienalga par soda maksātāju ir pircējs. Un nav svarīgi, vai pa taisno valsts kasē vai caur autoru-valdi-kopsapulci-politbiroju vai kā vēl. Jānosaka, ka statūtos drīkst būt tikai tā, ka par kļūdām atbild konkrētā, tās pieļāvusī, persona (-as).
Valsts kasē par Tavu diska pirkumu aiziet tikai PVN un IIeN/UIN no saņēmējiem. Nekāda sakara tam kantorim ar valsti nav. Prasta biedrība.
Nebija domāti pirkumi, bet gan štrāpe. Es gribētu, lai šie 46 taukšķi valsts kasē aizietu no konkrētā nepareizā lēmuma pieņēmēju un tarifu noteicēju kabatām.
versatile:Tas bordelis no valsts maka ir nodalīts. Privāta iestāde.
Nekādi nesaprotu kā tamlīdzīga iestāde var būt privāta????Šitā vēlme pelnīt piķi neko neradot no jauna vai vecajam nepieliekot pievienoto vērtību laikam ir bezgalīga!Nu davaj visi augļosim un ņemsim procentus un iekasēsim sodus!Kurš būs tas muļķis kurš mums maksās?
------------ Viecha, tā jau nav vienīgā blakus stāvošā sile valsts silei. tādu SIA ir vēl gana.
viecha: Nekādi nesaprotu kā tamlīdzīga iestāde var būt privāta????Šitā vēlme pelnīt piķi neko neradot no jauna vai vecajam nepieliekot pievienoto vērtību laikam ir bezgalīga!Nu davaj visi augļosim un ņemsim procentus un iekasēsim sodus!Kurš būs tas muļķis kurš mums maksās?
------------ Viecha, tā jau nav vienīgā blakus stāvošā sile valsts silei. tādu SIA ir vēl gana.
Lasu:tpi.mk.gov.lv... Šis laikam bija visbaigākais "zmejušņiks", par kuru gadījās dzirdēt. Sanāk, likvidēta tā barotava? Nez, kuram varam par to pateikties.
