Sveiki ! Iespējams, šis links jau ir likts un es atkārtošos, bet te var gūt samērā labu informāciju par dažām bezspoguļu kamerām. Teksti krievu valodā.
Laba infa ir atrasta! Patīk autora testu metodika - ļoti tuva vienkāršai ikdienas bildēšanai. Samsung NX 100 tests savulaik man palīdzēja izvēlēties. Viss rakstītais pilnībā atbilda kameras iespējām.
Brīdinājums! Skatoties autora bildes ar jebkuru kameru, atcerieties - iegādājoties šo modeli, paša darbi (sākumā) ne tuvu nebūs tādā kvalitātē kā Podakuni testbildes. Autoram ir ļoti liela pieredze pēcapstrādē. Katrā gadījumā, viss ir objektīvi, jāsrādā.
Ja fočē kaut no nekustīgu, vai labā apgaismojumā, tad jau tiem bezspoguļiem nav nekādas vainas. Bet nu, autofokuss tiem švaks, un krēslā arī nejūtīga. Voldemorta onkulis ir redzams video, kur čenšas nofokusēties ar savu Pentax K-01, bet nesanāk.
Kasjauns, jā, ir problēmas ar kustīgiem objektiem, kad kustība notiek ātri pa diagonāli vai prom/uz fotoaparātu. Teiksim tā - sporta sacensības ir grūti fotografēt, bet..
Olympus kameras, kas bija pēc E-PM1 (to ieskaitot) līdz E-P3 fokusējas zibenīgi, bet problēmas sāk parādīties krēslā, tumšākos apstākļos. Savukārt pēdējās Olympus kameras - OM-D, E-PL5, E-PM2 ir lietojamas arī vājākas redzamības apstākļos. Fokusējas bez problēmām un zibenīgi. Tas pie nosacījuma, ka tiek izmantoti arī "mūsdienīgi" objektīvi. OM-D ar Lumix 20mm būs tik pat lēns kā E-PM1. Ar panasonic mazāka pieredze, bet tie attīstās tāpat kā Olympus.
Visi Fuji, ieskaitot jaunāko 100S, zaudē pēdējiem Oly autofokusa ziņā, par Pentax nerunāsim.
Ar NEX nav pieredzes, lai kāds cits patstāsta.
Bet viennozīmīgi ar bezpoguļu AF vairs nav tik problemātiski kā kādreiz, viena veca kamera nav rādītājs.
Lai pamēģinātu, dažreiz nemaz nav jāpērk. Nex 5R un Nex 6 fokusējas visai labi, cik nu to iespējams pārbaudīt ar tumšajiem kitiem. Cita lieta, ka fokusēšanās savādāka, kā pierasts ar spoguleni.
versatile:Lai pamēģinātu, dažreiz nemaz nav jāpērk. Nex 5R un Nex 6 fokusējas visai labi, cik nu to iespējams pārbaudīt ar tumšajiem kitiem. Cita lieta, ka fokusēšanās savādāka, kā pierasts ar spoguleni.
Es biju nopircis. Pilnībā absurds pirkums, laikam sazombējos no reklāmām.
Es arī nex6 skatījos. Man likās, ka tur sony kaut ko ar fokusu ir gudri sadomājis, jo ja ņēmu single point, tad ja tam sanāk nofokusēties tad ir ap centru, ja nē, tad šis sadomā pats paplašināt zonu līdz malām un kaut kur protams atkal ir fokuss, tikai ne tur kur vajag
Olesja:Es arī nex6 skatījos. Man likās, ka tur sony kaut ko ar fokusu ir gudri sadomājis, jo ja ņēmu single point, tad ja tam sanāk nofokusēties tad ir ap centru, ja nē, tad šis sadomā pats paplašināt zonu līdz malām un kaut kur protams atkal ir fokuss, tikai ne tur kur vajag
Tā "paplašināšana līdz malām" arī nozīmē, ka fočuks AF neredz, un nofokusējas uz 2 metriem. Pilnīgs mēsls, totāls! Visi nexi. Jo viņi ne ar ko neatšķiras, patiesībā. Tie "fāzu nobīdes punkti uz sensora" ir tīrākā diršana!
Olesja:Es arī nex6 skatījos. Man likās, ka tur sony kaut ko ar fokusu ir gudri sadomājis, jo ja ņēmu single point, tad ja tam sanāk nofokusēties tad ir ap centru, ja nē, tad šis sadomā pats paplašināt zonu līdz malām un kaut kur protams atkal ir fokuss, tikai ne tur kur vajag
Vakarā, istabā ar 60W griestu lampu viņš (NEX-F3) tā tiešām dara, tomēr līdz šim par to nav bijis jāsatraucas. Tādos apstākļos gandrīz nebildēju, ja baigi vajag, manuālais fokuss ir lietojams. Tajā pat laikā Nex-F3 un Nex-3N sensors pēc trokšņainības un dinamiskā diapazona savā klasē ir starp pašiem labākajiem www.dxomark.com... Šitā var strīdēties bezgalīgi, visu nosaka lietotāja vajadzības un paradumi. Pagājušajā gadā šķīros no spoguļkameras un tagad bišķi skumstu pēc optiskā skatumeklētāja un nedaudz pēc DSLR autofokusa. Tāpēc gudrs gājiens man liekas Canon jaunais, ļoti kompaktais 100D, izskatās labi tēmēts tiem lietotājiem, kam vajag ko mazu un tiem, kuri jau sen ir Canon "nometnē".
Jaunais 100d varbūt būs arī labs, bet domāju, ka dzīvē tas būs 600d samazināta versija...toties cipars šobrīd amazonē ir 699GBP = 600LVL ! tad jau labāk pirkt uzreiz 6D ar ff ,nevis kropu nedaudz labāku par manējo 1100d canonu, par kuru samaksāju 240 LVL ar KIT IS objektīvu. ... man jau liekas, ka canons tikai meklē klientu loku "gribu mazāko iespējamo kameru,..kaut 7mm mazāka, bet 400lvl piemaksāšu"
Olesja:Jaunais 100d varbūt būs arī labs, bet domāju, ka dzīvē tas būs 600d samazināta versija...toties cipars šobrīd amazonē ir 699GBP = 600LVL ! tad jau labāk pirkt uzreiz 6D ar ff ,nevis kropu nedaudz labāku par manējo 1100d canonu, par kuru samaksāju 240 LVL ar KIT IS objektīvu. ... man jau liekas, ka canons tikai meklē klientu loku "gribu mazāko iespējamo kameru,..kaut 7mm mazāka, bet 400lvl piemaksāšu"
kasjauns:Ja fočē kaut no nekustīgu, vai labā apgaismojumā, tad jau tiem bezspoguļiem nav nekādas vainas. Bet nu, autofokuss tiem švaks, un krēslā arī nejūtīga. Voldemorta onkulis ir redzams video, kur čenšas nofokusēties ar savu Pentax K-01, bet nesanāk.
Sveiks! Kā reinkarnācija - normāi?
Par tavu video Volkemortam ir nedaudz citas domas - uz K-01 bija MF, 85/2,0. Kamēr skraidīji pa Ķīpsalas halli ar zūmu kaudzi somā, es mierīgi testēju, ,tikkko biju adapteri uzcepis. Bet neķer kreņķi - katram savas izklaides.
Mulsina kas cits - dzirdu, tu pat fotokursus pasniedzot - jauno maiņu audzinot. Vai tiešām viņiem par fiksētajiem stikkliem, ar MF, neko nemāci? Pieņemu, esi dzirdējis - neviens zūms nestāvot blakus attiecīgam fiksfokālim. Savukārt vislabākie fiksētie stikli esot bez autufokusa, ar manuālo. Nu, kā C.Z.
kasjauns:Ja fočē kaut no nekustīgu, vai labā apgaismojumā, tad jau tiem bezspoguļiem nav nekādas vainas. Bet nu, autofokuss tiem švaks, un krēslā arī nejūtīga. Voldemorta onkulis ir redzams video, kur čenšas nofokusēties ar savu Pentax K-01, bet nesanāk.
Sveiks! Kā reinkarnācija - normāi?
Par tavu video Volkemortam ir nedaudz citas domas - uz K-01 bija MF, 85/2,0. Kamēr skraidīji pa Ķīpsalas halli ar zūmu kaudzi somā, es mierīgi testēju, ,tikkko biju adapteri uzcepis. Bet neķer kreņķi - katram savas izklaides.
Mulsina kas cits - dzirdu, tu pat fotokursus pasniedzot - jauno maiņu audzinot. Vai tiešām viņiem pat fiksētajiem stikkliem, ar MF, neko nemāci? Pieņemu, esi dzirdējis - neviens zūms nestāvot blakus attiecīgam fiksfokālim. Savukārt vislabākie fiksētie stikli esot bez autufokusa, ar manuālo. Nu, kā C.Z.
Paklau, video ir skaidri redzams, ka tu mocies ar Pentakša bezspoguleni ar 40 mm f 2,8 autofokusu, nevis "bla-bla-bla 85 mm manuālo"!
kasjauns Mokies (Ekdzelīns), tas tā, neapvainojies, lūdzu.. Ja šobrīd varētu būt bijis tikko lieliski pārdotais, unikālais 40/2,8 (pēc neilga laika būs RARITĀTE), pārējās bildes (reports) ir ar MF. Ne jau par to runa. Ļoti vēlos lasīt puslīdz aktīvu (F/bloga bilžu vērtējums nesvarīgs) bildētāju domas. Pieredzi. Salīdzinājumus. Personīgos, bildējot ar zoom/ fiksfokāļiem. Ar AF/MF fiksfokāļiem.
Schneider:A kur jūs tur redzat pankoku 40/2,8 XS, patiešām izskatās pēc Ģeļiosa:
Tieši tā, Dāmas un Kungi. Interesē praktiķu redzējums. Pieredze. Ja iespējams - darbi. Nu, kā [url=www.club.foto.ru]www.club.foto.ru[/url] / pa tematiem. Pieļauju, daudziem varētu interesēt. Protams, runāsim par jebkura objektīva +/-, zūmus iekaitot.Mīlu to,kurš uz Sony R1 (24-120/2,4).
K-01 treknums neko nenozīmē, XS ir pavisam kārns. Bet Voldemorts, kamēr atskaidrosies, visus vēl paspēs tā izlamāt ar sava rotas komandiera leksikonu, ka pazudīs visa interese par viņa stikliem.
kasjauns:Reku, pie varenās bildes pat pierakstīts, ar ko!
Haha! Ieraugot bildi, sapratu, ka tanī izstādē, iespējams, nezinot esmu nobildējis Voldemortu Voldemort, neņem ļaunā, uztver šo kā pierādījumu, ka tā nebija pankūka (Crop)
! Iespējams, šis links jau ir likts un es atkārtošos, bet te var gūt samērā labu informāciju par dažām bezspoguļu kamerām. Teksti krievu valodā.
Katrā gadījumā, viss ir objektīvi, jāsrādā.
