"Stečkins tika konstruēts 40-to beigās un pieņemts bruņojumā 1951.gadā."
Sarkanpagonainajiem bija speciālais ППШ, salīdzinot ar armijniekiem ražoto, reku autentiskais bildēts muzeja arhīvos: neatceros gan tieši tos tehniskos uzlabojumus
Flak nozīmē Flugabwehrkanone, jeb pretgaisa aizsardzības lielgabals. Ložmetējs vāciski ir Maschinengewehr.
Voldemorts:...varēja dzirdēt Stečkina kārtas - NKVD "piesedzēji " likvidēja tos, kuri mēģināja atkāptiers."
Stečkins tika konstruēts 40-to beigās un pieņemts bruņojumā 1951.gadā.
Pieņemsim, 20mm Flak 30, sapārotu divstobru automātisko ieroci (nejaukt ar vienstobra Flak 38 un nākošajiem modeļiem ar daudz iespaidīgākiem kalibriem) vāci saukuši par lielgabalu. Atstāstu pēc pusaudža gadu atmiņām. Esmu redzējis tuvplānā, un varu iedomāties, kā šie agregāti strādāja, nolikti horizontāli (bija viņiem tāda fīča). Par APS - manuprāt,nevarēja cilvēks 49-tajā runāt par lietām, ko nebūtu redzējis. Pieļauju, pirmie paraugi bija izsniegti uzticamiem kadriem pārbaudei reālā darbībā.
Pieņemsim, 20mm Flak 30, sapārotu divstobru automātisko ieroci (nejaukt ar vienstobra Flak 38 un nākošajiem modeļiem ar daudz iespaidīgākiem kalibriem) vāci saukuši par lielgabalu. Atstāstu pēc pusaudža gadu atmiņām. Esmu redzējis tuvplānā, un varu iedomāties, kā šie agregāti strādāja, nolikti horizontāli (bija viņiem tāda fīča). Par APS - manuprāt,nevarēja cilvēks 49-tajā runāt par lietām, ko nebūtu redzējis. Pieļauju, pirmie paraugi bija izsniegti uzticamiem kadriem pārbaudei reālā darbībā.
par tiem flakiem. protams ka horizontaali ar vinjiem shaut var. bet apstaaklji kad to var dariit ir stipri ierobezjoti. jaabuut labi maskeetam vai uzstaadiitam uz shasijas. citaadi taads flaks ar visu platformu ir izniicinaams no kilometra attaaluma.
flaks, lai nu cik efektiivs vinjsh buutu pret zemes meerkjiem, primaari tomeer ir un paliek pretgaisa ierocis. kautkaa stipri shaubos ka kara beigaas kad padomju armijai pieder pilniiga gaisa kontrole, vinjus kaads liktu prieksheejaas aizsardziibas liinijaas.
Ar visiem zenītlielgabaliem vēsi var šaut pa zemes mērķiem. Tieši 88mm zenītlielgabals izrādījās par efektīvāko vāciešu prettanku ieroci.
Voldemorts: Par APS - manuprāt,nevarēja cilvēks 49-tajā runāt par lietām, ko nebūtu redzējis. Pieļauju, pirmie paraugi bija izsniegti uzticamiem kadriem pārbaudei reālā darbībā.
49-tajā tev bija tikai 4 gadiņi. Pieļauju, tu kauko ne līdz galam saprati no stāstītā.
Redz cik jauki!Par naciķu zvēriskajiem plāniem mums te jārunā,bet par komunistu nē....jo tam jau nav sakara ar otro pasaules karu.Naciķu plāni ir visiem plaši zināmi,bet Staļina plāni laikam falsifikācija,jo nav pierādījumu.Latvijā ir daudz cilvēku,kas pieredzējuši abas varas.Neko diži labu ne par vienu nesaka,bet ja salīdzina tās abas savā starpā,tad bilde katram bērnam skaidra.Izņemot dažus eksemplārus.
Nu. nu... reku židanoka tikko tajā "antifašistu" konferencē tā arī teica: mūsu pretinieki ir ļoti viltīgi- viņi cenšas fašismu pielīdzināt komunismam, kaut gan komunisms ir pretējs fašismam, re par ko mums jācīnās... ehh... nabagi... šogad Pasaule tā arī nepievērsa viņiem uzmanību... ja nu vienīgi faktam, ka Izraēlas pilsone nomira šīs konferences sakarā...
...ja nav grūti,man vari paskaidrot-kur slēpjas leģionāro varonīgums,kuru tagad tā vajag godināt.Neticu,ka viņi bija tik naivi(dumji),ka ticēja Latvijas neatkarībā pēc vācu uzvaras karā.
Jolan, nu nevajag tā nu izplatīt par sevi kā tādu duraciņu, kurš nekā pats nesaprot un neklausās citos... izmanto taču iespēju paklusēt, citādi tiešām par Pajolanu būs jāsauc... bet, ja negribi tikpat tups ka tas gončars palikt, atnāc kādreiz uz Latvijas Nacionālo Karavīru biedrību Antonijas ielā un atrodi iespēju parunāt ar vēl dzīvajiem Leģionāriem... nez vai pēc tam vairs tik šķidri spriedelēsi...
sievas opis ir vēl dzīvs leģionārs,kāpēc būtu vēl kur jāiet lai dzirdētu.Tu neatbildēji pēc būtības un jautājumu.Kāpēc?
p.s. tur jau tā lieta,ka klausos lasu un izsecinu.Varonības tur nebija,bija apstākļi.Ja man liktu izvēlēties vai lodi pierē,vai dienēt leģionā es izvēlētos leģionu,bet tā nebūtu nekāda varonība,kuru būtu vērts pieminēt.
Eltons: Sarkanpagonainajiem bija speciālais ППШ, salīdzinot ar armijniekiem ražoto, reku autentiskais bildēts muzeja arhīvos: neatceros gan tieši tos tehniskos uzlabojumus
Nu vispār jau bildē ir ППД-40 nevis ППШ.
Voldemorts:Pieņemsim, 20mm Flak 30, sapārotu divstobru automātisko ieroci (nejaukt ar vienstobra Flak 38 un nākošajiem modeļiem ar daudz iespaidīgākiem kalibriem) vāci saukuši par lielgabalu.
Tur nevajag neko pieņemt, visi pisķiki (Erlikoni, Reinmetāli u.c.), sākot ar 20 mm skaitās par lielgabaliem. en.wikipedia.org... Ja kas, Flak-38 arī bija 20mm, Voldi, es krievos dienēju pretgaisa aizsardzībā, tur ar zenītieročiem tomēr bija biš vairāk sakars nekā ar RPK bruņotajai atsevišķajai stratēģiskajai ložmetēju divīzijai.
Jolan:sievas opis ir vēl dzīvs leģionārs,kāpēc būtu vēl kur jāiet lai dzirdētu.Tu neatbildēji pēc būtības un jautājumu.Kāpēc?
p.s. tur jau tā lieta,ka klausos lasu un izsecinu.Varonības tur nebija,bija apstākļi.Ja man liktu izvēlēties vai lodi pierē,vai dienēt leģionā es izvēlētos leģionu,bet tā nebūtu nekāda varonība,kuru būtu vērts pieminēt.
No laika gala latvieši zem visiem karogiem skaitījās varonīgi cīnītāji, jo saprata galveno, ja ne tu, tad tevi. Es neesmu saticis nevienu leģionāru, kurš brīvprātīgi (savu uzskatu dēļ) būtu iestājies vācu armijā. Un sarunās nekad neviens no viņiem nelielījās ka dikti šāvis krievus, par iesaukumu, par sadzīvi, par attiecībām ar vāciešiem to labprāt stāstīja. Pa gadiem bija iesaukumi, bet tie tika interesanti noformēti- piespiedu brīvprātīgi. Ja dabūji ķeksīti ailītē, ka brīvprātīgi, liels atbalsts uzreiz bija mājās palicējiem(ģimenei). Ja pārdomāji un iebēgi mežā, par izvairīšanos samaksāja ģimene . Un tā naf propoganda, bet tolaiku aculiecinieku stāsti. Tas arī ir taisnība, ka vācu propaganda dikti izcēla "Par bŗīvu Latviju", nepasakot, ka plānos bija "Brīva sterilizēta" Latvija. Bet savu nostāju sen esmu pateicis- nost ar svešu karaspēku maršēšanu (kaut večuku izpildījumā) Latvijas brīvvalsti!!! kritušajiem piemiņa kapos, nevis pie Brīvības pieminekļa, kuram praktiski naf nekā kopēja (pret) ar PSRS, bet gan simbolizē brīvību no gadsimtiem nīstā vācu jūga.
Haiduks: Un sarunās nekad neviens no viņiem nelielījās ka dikti šāvis krievus, par iesaukumu, par sadzīvi, par attiecībām ar vāciešiem to labprāt stāstīja.
Tas gan. Man kaimiņos kādreiz dzīvoja viens, sen jau miris, kurš leģionā bija par ložmetējnieku (tik nez kādēļ uz krievu Maksima). Stāstīja, kā pupaikās ģerbti, apdzērušies krievi, neslēpjoties gājuši pa krūmiem virsū, kā pēc tam uz kārkliem pupaiku vates kušķi karājušies. Bet stāstīja to ar sāpēm. Vispār jautrs večuks bija, iedzēris, kad aizgāja runas par dienestu, lielījās, ka Ulmaņa armijā esot dienējis smagajā artilērijā. Bet, kad pajautāja, kas tad bijis - lādētājs vai tēmētājs, nokāra degunu un atzinās: pavārs.
Haiduks:Es neesmu saticis nevienu leģionāru, kurš brīvprātīgi (savu uzskatu dēļ) būtu iestājies vācu armijā. Un sarunās nekad neviens no viņiem nelielījās ka dikti šāvis krievus, par iesaukumu, par sadzīvi, par attiecībām ar vāciešiem to labprāt stāstīja.
Tu vienkārši neesi starp tiem, kuru mātes un sievas gāja 41.gadā, kad ienāca vācieši, atpazīt uz centrālcietumu, čekistu izkropļotos savu vīru un dēlu līķus. Mana oma gāja meklēt manu vectēvu, kurš 40.gadā dienēja Štāba rotā. ( prezidenta apsardze). Ļoti daudzi, kuru radus čekisti nomocīja devās atriebt savus tuviniekus zem 3. reiha karogiem. Tā mans tēvs aizlaidās no lauku mājām 13 gadu vecumā, lai iestātos Luftwaffe izpalīgos. Vienā ziņā Tev ir taisnība, par pašu karošanu Kurzemes katlā fāteris daudz nestāstīja, par sadzīvi, jā un par to kā pēc kapitulācijas Rīgā pārradies ar ieročiem pilnu mugureni, to ar stāstīja. Oma gandrīz sirdstrieku saķēra un pa nakti gāja visu to arsenālu uz Māras dīķi slīcināt....
P.S. Vēlreiz atļaušos atgādināt, ka "gadsimtiem nīstais vācu jūgs" ir bubulis un simbols, ko radījuši 1. latviešu atmodas darboņi. Reālais jūgs - dzimtbūšana latviešīem sākās pēc Livonijas sabrukšanas nokļūstot zem Poļiem Zviedru laikos zemnieku stāvoklis reformu rezultātā uzlabojās, vēlāk Krievijas impērijas sastāvā atkal viss kļuva slikti. Neviens nekad jaunlatviešiem neļautu izdot nevienu daiļdarbu par slikto cara tētiņa valdīšanu, bet krievu impērijas cenzūra bez problēmēm ļāva gānīties uz "melnajiem bruņiniekiem". Tā laika lasītāji lieliski saprata, ka ne jau vācieši ar to ir domāti. Padomju skolās "izpiļītajiem" gan to saprast ir pagrūtāk. Mācies vēsturi no zinātniskas literatūras, ne daiļdarbiem, pasakām un teikām.
Eltons:Nu. nu... reku židanoka tikko tajā "antifašistu" konferencē tā arī teica: mūsu pretinieki ir ļoti viltīgi- viņi cenšas fašismu pielīdzināt komunismam, kaut gan komunisms ir pretējs fašismam...
Nu bet pareizi teica.!
Fašismā cilvēki apspiež citus cilvēkus, bet komunismā ir pilnīgi otrādi!
Eltons:Nu. nu... reku židanoka tikko tajā "antifašistu" konferencē tā arī teica: mūsu pretinieki ir ļoti viltīgi- viņi cenšas fašismu pielīdzināt komunismam, kaut gan komunisms ir pretējs fašismam...
Nu bet pareizi teica.!
Fašismā cilvēki apspiež citus cilvēkus, bet komunismā ir pilnīgi otrādi!
He, he... filmā "Hitlers" (liekas, tā arī saucās) pašos pirmssākumos kāds konsultants Ādolfam pateica priekšā: tu skaties kāds spēcīgs komunistiem simbols: sarkana krāsa ar sirpi un āmuru... un šis, daudz nedomājot, arī pārņēma sarkano krāsu (vidū tik ieliekot, pārkāpjot indiešu un latviešu autortiesības, svastiku)... tā ka šī ironiskā aina tiešām arī atspoguļo ciešo saikni starp abiem režīmiem... ne velti padomju filmās hitleriešu karogus nedrīkstēja rādīt krāsās, lai stulbā tauta nepadomātu... pag, pag, karogi ta identiski... kā arī krievi vācu nacionālsociālismu nosauca nezin kāpēc Musolīni partijas vārdā, lai tikai stulbā tauta nepadomātu... pag, pag, mums taču sociālismi abiem...
Sapper:Vēlreiz atļaušos atgādināt, ka "gadsimtiem nīstais vācu jūgs" ir bubulis un simbols, ko radījuši 1. latviešu atmodas darboņi. Reālais jūgs - dzimtbūšana latviešīem sākās pēc Livonijas sabrukšanas nokļūstot zem Poļiem Zviedru laikos zemnieku stāvoklis reformu rezultātā uzlabojās, vēlāk Krievijas impērijas sastāvā atkal viss kļuva slikti. Neviens nekad jaunlatviešiem neļautu izdot nevienu daiļdarbu par slikto cara tētiņa valdīšanu, bet krievu impērijas cenzūra bez problēmēm ļāva gānīties uz "melnajiem bruņiniekiem". Tā laika lasītāji lieliski saprata, ka ne jau vācieši ar to ir domāti. Padomju skolās "izpiļītajiem" gan to saprast ir pagrūtāk. Mācies vēsturi no zinātniskas literatūras, ne daiļdarbiem, pasakām un teikām.
taads termins kaa latvietis vispaar paraadiijaas nacionaalaa romantisma uzplaukuma laikos 19. gs beigaas.
Tā laika lasītāji
, kas ir shie lasiitaaji, ja analfabeetisma procents ir tuvu pie 100?
f-foto:"(vidū tik ieliekot, pārkāpjot indiešu un latviešu autortiesības, svastiku)"
Kaut vai Wikipedia šķirklī ieskaties.
Nu, ieskatījos:
The swastika (卐) (Sanskrit: स्वस्तिक) is an equilateral cross with four arms bent at 90 degrees. The earliest archaeological evidence of swastika-shaped ornaments dates back to the Indus Valley Civilization, Ancient India as well as Classical Antiquity. Swastikas have also been used in various other ancient civilizations around the world. It remains widely used in Indian religions, specifically in Hinduism, Buddhism, and Jainism, primarily as a tantric symbol to evoke shakti or the sacred symbol of auspiciousness.
Latvia Latvia adopted the swastika, called the Ugunskrusts ("fire cross"), for its air force in 1918/1919 and continued its use until 1940. The cross itself was maroon on a white background, mirroring the colors of the Latvian flag. Earlier versions pointed counter-clockwise, while later versions pointed clock-wise and eliminated the white background.[63][64]
he symbol has a long history in Europe reaching back to antiquity. In modern times, following a brief surge of popularity as a good luck symbol in Western culture, a swastika was adopted as a symbol of the Nazi Party of Germany in 1920, who used the swastika as a symbol of the Aryan race
Tieši tā arī teicu: Hitlers svastiku nospēra (1920) no latviešiem, kas aviācijā aficiāli to pieņēma 1918, bet indieši jau gadu tūkstošiem sen. Kur problēma?
Jolan:sievas opis ir vēl dzīvs leģionārs,kāpēc būtu vēl kur jāiet lai dzirdētu.Tu neatbildēji pēc būtības un jautājumu.Kāpēc?
p.s. tur jau tā lieta,ka klausos lasu un izsecinu.Varonības tur nebija,bija apstākļi.Ja man liktu izvēlēties vai lodi pierē,vai dienēt leģionā es izvēlētos leģionu,bet tā nebūtu nekāda varonība,kuru būtu vērts pieminēt.
Drīkst atbildēšu pēc būtības?
Nacionāls sociālisma, komunisma, psrs kara laiku propogandas pamatā ir cilvēku šķirošana un grupēšana pēc kaut kādām pazīmēm. To arī varētu nosaukt par "fašismu".
Ja cilvēks ir cīnījies par Latvijas Brīvību, tad viņam ir cilvēciskas tiesības nolikt puķes pie attiecīgā pieminekļa.
taads termins kaa latvietis vispaar paraadiijaas nacionaalaa romantisma uzplaukuma laikos 19. gs beigaas.
Atvainojos, kļūdijies par 100 gadiem. Merķelis "Latviešus" saraksta 1793.-1796 gadā. šajā laikā tiešām bauri bija analfabēti gandrīz visi. 19.gs beigās lasīt jau prata "lielākā puse"
Pēdējais brīvprātīgais, ko nācās satikt personīgi 16.marta pasākumā, ir Jānis Lapa (tāds maziņš onkulītis brūnā ādas mētelītī, ar dzeltenām tulpītēm rokās) - viņš godīgi intervijā krievu PBK kamerām arī stāstīja, ka bija brīvprātīgais, kurš 15.gadu vecumā pieteicās leģionā, bet viņu neņēma - jo maziņš puikiņš vēl. Speciāli pagooglēju par Jāni Lapu, noklausieties, Jums patiks: www.youtube.com...
Bet vispār Jolans (dzimtenes nodevējs, starp citu) varētu vairāk painteresēties par Latvijas vēsturi, tad arī nedaudz rastos skaidrība. Piemēram, palasīt par Oskaru Kalpaku (savādāk kāds uzrpasīs par skeiteru iecienīto pieminekli Rīgā - a tu nezināsi kas tas par onku bija un kā bojā aizgāja).
Bojā aizgāja, jo kopā ar vācu karaspēku (Bermontiešiem) dzina ārā krievus no Latvijas. Un tā arī tos krievus izdzina no latvijas - kopā ar vāciešiem. Pēc tam pašus vāciešus arī izdzina. Starp leģionu un šiem notikumiem bija pagājis tieši tikpat ilgs laiks kā starp PSRS sabrukumu un šodienu. Tas ir - nekāds laiks nebija pagājis, jo strēlnieki pārsvarā bija gados jauni.
Par komunismu un fašismu. Paņemiet padumjlaiku Большой Энциклопедический Словаpь, atrodiet tur fašisma definīciju, nomainiet rasu naidu ar šķiru cīņu, darba tautu ar citādi domājošiem un dabūsiet situāciju sociālismā.
Jolan:sievas opis ir vēl dzīvs leģionārs,kāpēc būtu vēl kur jāiet lai dzirdētu.Tu neatbildēji pēc būtības un jautājumu.Kāpēc?
p.s. tur jau tā lieta,ka klausos lasu un izsecinu.Varonības tur nebija,bija apstākļi.Ja man liktu izvēlēties vai lodi pierē,vai dienēt leģionā es izvēlētos leģionu,bet tā nebūtu nekāda varonība,kuru būtu vērts pieminēt.
Drīkst atbildēšu pēc būtības?
Nacionāls sociālisma, komunisma, psrs kara laiku propogandas pamatā ir cilvēku šķirošana un grupēšana pēc kaut kādām pazīmēm. To arī varētu nosaukt par "fašismu".
Ja cilvēks ir cīnījies par Latvijas Brīvību, tad viņam ir cilvēciskas tiesības nolikt puķes pie attiecīgā pieminekļa.
...un to Tu sauc par atbildi pēc būtības?????????Ja nav ko teikt,tad parasti klusē
Nacionāls sociālisma, komunisma, psrs kara laiku propogandas pamatā ir cilvēku šķirošana un grupēšana pēc kaut kādām pazīmēm. To arī varētu nosaukt par "fašismu".
Ja cilvēks ir cīnījies par Latvijas Brīvību, tad viņam ir cilvēciskas tiesības nolikt puķes pie attiecīgā pieminekļa.
nadzīgs esi uz iestarpinājumiem. padomā vai pašam ir ko teikt
...un to Tu sauc par atbildi pēc būtības?????????Ja nav ko teikt,tad parasti klusē
taads termins kaa latvietis vispaar paraadiijaas nacionaalaa romantisma uzplaukuma laikos 19. gs beigaas.
Atvainojos, kļūdijies par 100 gadiem. Merķelis "Latviešus" saraksta 1793.-1796 gadā. šajā laikā tiešām bauri bija analfabēti gandrīz visi. 19.gs beigās lasīt jau prata "lielākā puse"
es gan neesmu lasiijis to G. Merkjelja darbu, bet kautkaa shaubos, ka tas kalpoja kaa kautkaada veida nacionaalaas pashapzinjas dzinulis. nu labi pienjemsim, ka vaards latvietis ir radies pusgadsimtu (pats tur ar to 19. gs beigaam sachakareejos, jo domaaju, ka latvietis kaa tautas apziimeejums rodas ar Jaunlatvieshu kustiibu 19.gs viduu) agraak. taatad tas ir pamats latvietiibas apzinaashanai : vakar eedu putru kaa zemnieks, shodien eedu putru kaa latvietis? vispaar sho buutu interesanti papeetiit.
Bojā aizgāja, jo kopā ar vācu karaspēku (Bermontiešiem) dzina ārā krievus no Latvijas. Un tā arī tos krievus izdzina no latvijas - kopā ar vāciešiem. Pēc tam pašus vāciešus arī izdzina. Starp leģionu un šiem notikumiem bija pagājis tieši tikpat ilgs laiks kā starp PSRS sabrukumu un šodienu. Tas ir - nekāds laiks nebija pagājis, jo strēlnieki pārsvarā bija gados jauni.
opaa. Krievus, koopereejoties ar poljiem izdzina aaraa (cik nu taa izdziishana tur bija) tad, kad Bermonts jau sen laiziija spalvas Pruusijaa.
Vaards: Nacionāls sociālisma, komunisma, psrs kara laiku propogandas pamatā ir cilvēku šķirošana un grupēšana pēc kaut kādām pazīmēm. To arī varētu nosaukt par "fašismu".
vai teoreetiski nebuutu jaabuut taa, ka komunisms neko neshkjiro un ir par vienliidziigu liidzeklju sadali?
f-foto:"Nacionāls sociālisma, komunisma, psrs kara laiku propogandas pamatā ir cilvēku šķirošana un grupēšana pēc kaut kādām pazīmēm. To arī varētu nosaukt par "fašismu"."
Tādā gadījumā cilvēku šķirošana nodokļu maksātājos un nodokļu nemaksātājos (?) (turklāt neloģiska, jo grūti atrast rīcībspējīgu cilvēku, kas nemaksātu PVN, NĪN utt.) ir fašisms. Pilsoņu grupēšana īstajos un okupantu pēctečos, kā tas labpatīkas bļaurīgākajiem TB faniem, arī ir fašisms.
nodokļu nemaksātājos škirojot ir ne-fašisms. Okupantu pēctečos, nepilsoņos - tas gan ir fašisms.
. Un tā naf propoganda, bet tolaiku aculiecinieku stāsti.
