Elmarss:KO var cepties??? Mans maģiskais CW koeficients ir 0,84... Labi ja REIZI NEDĒĻĀ pāris bildes ievērtēju... Varum tā??? Bet vispār man po par visiem koeficientiem, nu neslimoju ar mazvērtības kompleksiem tik akūtā formā.
jeee - apsaktiijos saveejo - man 0.76 ;-)))) un augstaak par 0.81 NEKAD nav uzkaapis ;-(((((
Elmarss:KO var cepties??? Mans maģiskais CW koeficients ir 0,84... Labi ja REIZI NEDĒĻĀ pāris bildes ievērtēju... Varum tā??? Bet vispār man po par visiem koeficientiem, nu neslimoju ar mazvērtības kompleksiem tik akūtā formā.
jeee - apsaktiijos saveejo - man 0.76 ;-)))) un augstaak par 0.81 NEKAD nav uzkaapis ;-(((((
Pat iedomāties nevarēju, ka sievietes TIK čaklas mērīties ar krāniņiem....
greenman:Nu bet šādu foto vērtēšanas un vērtētāju dalīšanas sistēmu var izveidot tikai fotogrāfijas nīdējs nevis mīļotājs. Jo stimulē fotodrazas un bezsakarīgu vērtējumu pavairošanu, tā vietā lai fotoamatieri iemācītos labāk fotogrāfēt un vairāk domāt gan pirms slēdža nospiešanas, gan atlasot savus darbus publicēšanai, gan pirms spiežot vērtēšanas podziņas galerijā.
Bet te jau skaidri tika pateikts, ka šī fotobloga MĒRĶIS NAV FOTOGRĀFIJAS LĪMEŅA UZLABOŠANA. ..un ja kādu tas neapmierina, var tīties uz citiem bankrotējušiem prokjektiem.
dansiga:
jeee - apsaktiijos saveejo - man 0.76 ;-)))) un augstaak par 0.81 NEKAD nav uzkaapis ;-(((((
Pat iedomāties nevarēju, ka sievietes TIK čaklas mērīties ar krāniņiem....
Bet tas taču nav krāniņa mērītājs. Tas vērtējums jau nosaka par cik Tu atšķiries no VIDĒJĀ LIETOTĀJA. Un jo mazāks tas reitings, jo atšķirīgākas bildes no vairuma Tu še ievieto.
Elmarss: Pat iedomāties nevarēju, ka sievietes TIK čaklas mērīties ar krāniņiem....
Bet tas taču nav krāniņa mērītājs. Tas vērtējums jau nosaka par cik Tu atšķiries no VIDĒJĀ LIETOTĀJA. Un jo mazāks tas reitings, jo atšķirīgākas bildes no vairuma Tu še ievieto.
Uzzināšu es, ka atšķiros no "vidējā latvieša, parastā" par 38,27459244%, UN KAS tālāk???? Kārties tūlīt vai vēlāk????
greenman:Nu bet šādu foto vērtēšanas un vērtētāju dalīšanas sistēmu var izveidot tikai fotogrāfijas nīdējs nevis mīļotājs. Jo stimulē fotodrazas un bezsakarīgu vērtējumu pavairošanu, tā vietā lai fotoamatieri iemācītos labāk fotogrāfēt un vairāk domāt gan pirms slēdža nospiešanas, gan atlasot savus darbus publicēšanai, gan pirms spiežot vērtēšanas podziņas galerijā.
Bet te jau skaidri tika pateikts, ka šī fotobloga MĒRĶIS NAV FOTOGRĀFIJAS LĪMEŅA UZLABOŠANA. ..un ja kādu tas neapmierina, var tīties uz citiem bankrotējušiem prokjektiem.
Kooo?? Nopietni??? Kur tas ir teikts, ka nav līmeņa uzlabošana mērķis??? Kas tad ir mērķis?? interesanti...
Citagaisma:
Bet te jau skaidri tika pateikts, ka šī fotobloga MĒRĶIS NAV FOTOGRĀFIJAS LĪMEŅA UZLABOŠANA. ..un ja kādu tas neapmierina, var tīties uz citiem bankrotējušiem prokjektiem.
Kooo?? Nopietni??? Kur tas ir teikts, ka nav līmeņa uzlabošana mērķis??? Kas tad ir mērķis?? interesanti...
Noteikti ir lietotāji, kas domā, kas šeit ceļ savu līmeni... un varbūt ir cēluši... to nu katrs var secināt pēc novērojumiem, ja tādi ir. Tomēr nevarētu teikt stingru ''nē'', ka bloga mērķis nav forogrāfijas līmeņa uzlabošanai.
dolldia:Noteikti ir lietotāji, kas domā, kas šeit ceļ savu līmeni... un varbūt ir cēluši... to nu katrs var secināt pēc novērojumiem, ja tādi ir. Tomēr nevarētu teikt stingru ''nē'', ka bloga mērķis nav forogrāfijas līmeņa uzlabošanai.
Tu sāc runāt pretī bloga adminstratoriem, mediatoriem un citiem svarīgiem čiekuriem, kuri šši vietas mērķus ir konkrēti norādījuši...
Citagaisma, nē jel, es to zinu, ka šeit visi ''ballējas'' un ''burzās''. Bet vienkārši saku... vienkārši pie sevis domāju, ka nevarbūt, ka te nav neviens, kas gribētu celt savu līmeni... noteikti ir tādi ,aks to ir mēģinājuši, tepat blogā
Rolands66:Tie rādītāji atspaguļo lietotāja dažādas aktivitātes saitā pēc noteikta algoritma. Tituli 'labākais tas vai šitais" ir diezgan nosaciti un atkarīgi no visādiem apstākļiem ,kas nav ar foto saistīti. Šeit ahūnais foto guru varētu būt konkrēts lūzers pēc reitingiem,tāpēc neredzu pamata par tiem vispār interesēties
Par šo visu aizdomājos pēc vienas zemenes portreta. Kāda aizdegšanās, kādas kaislības. Bet, tā šuļīgā oga tiešām bija dabiskāka kā daudzas samocītās modeļu figūras augstu vērtētās bildēs.... Nav ko cepties, liec, skaties, vērtē, neaizskar, priecājies, apraudies!
"Pastāvēs, kas pārvērtīsies.."-reiz sludināja mūsu dižgars. Kāpēc lai šeit ko nepamainītu(vērtēšanas sistēmu)? Pēc topika garuma redzams, ka šis temats interesē daudzus. Ideālu variantu, kas visiem patiktu, nav un droši arī nebūs, bet kaut kas jauns padarītu saitu interesantāku (vismaz tai daļai lietotāju, kam tie reitingi neļauj mierīgi gulēt).
aibeks:"Pastāvēs, kas pārvērtīsies.."-reiz sludināja mūsu dižgars. Kāpēc lai šeit ko nepamainītu(vērtēšanas sistēmu)? Pēc topika garuma redzams, ka šis temats interesē daudzus. Ideālu variantu, kas visiem patiktu, nav un droši arī nebūs, bet kaut kas jauns padarītu saitu interesantāku (vismaz tai daļai lietotāju, kam tie reitingi neļauj mierīgi gulēt).
..savukārt pēc topika autoru kopskaita ir redzams. ka šis jautājums interesē nedaudzus, it īpaši, ja salīdzina ar reģistrēto fotobloga dalībnieku skaitu. Tik vieni un tie pašī rakstītāji, vairākkārt šeit izrakstās, aiz to arī topiks ir tik garš.
