tad nu tā, jau labu laiku esmu palicis bez fočika. ar fočēšanu naudu nepelnīju, bildēju tikai bildēšanas pēc, patīk tas proces. iepriekš bija SONY A300, baigi patika krāsas, un tas arī bija viens no iemesliem, kāpēc tieši pirku SONY. bet nu pirmās spogulenes slimību esmu izslimojis, tagad jāķeras klāt otrajai.

it kā jau stulbi salīdzināt, CANON ir daudz svaigāks modelis par NIKON, bet nu kaut kā esmu apstājies pie šiem abiem. var jau D90 vietā pētīt D7000, bet tas ir par dārgu manam budžetam. 60D body (objektīvu līdz brīdim, kad varētu ņemt 17-40L, man ir ko palietot) un D90 18-105kits ir stipri līdzīgās cenas.

varbūt varat palīdzēt iebīdīt mani pareizās sliedēs, jo negribas nopirkt un nožēlot.

40D vai 60D.
D90 tomēr pavecs, lai gan ir savi bonusi.
Mana secība - 40D vājāks par d90; d90 vājāks par 60D.

par 40D es nemaz i nedomāju, pagaidām pieturos pie domās, ka pirkšu jaunu.
D90 bija iespēja paturēt rokā un baigi iepatikās. 60D ir tikai turēts rokā, bet nav spaidīts. tas ka iztrūkst tas džoistiks, tas mani nesatrauc, jo man tā lieta nav bijusi un neskumšu bez to. 5D atkal jau lietots, bet 7D neiekļaujas manā budžetā.

edit.

NIKON Dxxxx ja nekļūdos ir vienādā izmērā ar CANON xxxD, ja tā, tad uz tiem es aci nemetīšu dēļ tā, ka neguļas man rokās labi, biški ilgāk paturot, pirksti krampjos raujas..

60D ir maziņš. 50D būs lielāks.

jēē, tas bija pārliecinoši..

paņem salīdzini parametrus, izdomā ko vajag un ko ne, aizņemies un padarbojies ar vienu un otru gan jau secinājumi paši radīsies.

Maris:vells a pentax K-5 tomēr uzmetis cenu ne? ir jau testos kruts, bet 200LVL vairāk kā 60D un 100LVL vairāk kā D7000

Zina savu cenu snapsort.com... as sony 580arī labi izskatās un cena ir normāla

i noteikti, ka 60D!

kurš no tiem manis pieminētiem diviem būtu zemākas klases fotoaparāts..?