Kam interesē tie jocīgie reitingi... Apskatījos topā... bilde ar 13 balsojumiem iegūst 5.37 punktus, bet bilde ar 73 balsojumiem- veselus 5.35 punktus. Nu un?
Eltons:Kam interesē tie jocīgie reitingi... Apskatījos topā... bilde ar 13 balsojumiem iegūst 5.37 punktus, bet bilde ar 73 balsojumiem- veselus 5.35 punktus. Nu un?
Eltons:Kam interesē tie jocīgie reitingi... Apskatījos topā... bilde ar 13 balsojumiem iegūst 5.37 punktus, bet bilde ar 73 balsojumiem- veselus 5.35 punktus. Nu un?
Tiešām,bet nu vēl ir skatījumu skaits.Ja ir 1000 un vairāk un bez pupiem,tad ir paliela varbūtība,ka bilde ir laba
Eltons:Kam interesē tie jocīgie reitingi... Apskatījos topā... bilde ar 13 balsojumiem iegūst 5.37 punktus, bet bilde ar 73 balsojumiem- veselus 5.35 punktus. Nu un?
bet tu atkal esi top 50niekā
Es? Da nē, es tikai izkraušu sava stila piemērus, ķipa portfōlio šeit. Par reitingiem ir vērts cīnīties citos saitos, kur ir reitingu sistēma.
Eltons:Kam interesē tie jocīgie reitingi... Apskatījos topā... bilde ar 13 balsojumiem iegūst 5.37 punktus, bet bilde ar 73 balsojumiem- veselus 5.35 punktus. Nu un?
Apskatījos topā... kārtējā miljonā saulrieta bilde ar 57 balsojumiem paldies dievam tikai astotajā vietā, toties lieliska noskaņas bilde ar meiteni tikai ar 18 balsojumiem pirmajā vietā... SW strādā
Savā ziņā principā piekrītu Elikam - vienu brīdi ar domāju nu kā tā var, ka vienai bildei 55 balsis, otrai 15, bet atzīmes līdzīgas. Bet tad tā ar vēsu prātu paskatījos par ko tad es tur taisos cepties un atklāju priekš sevis, ka tikai retos gadījumos ir, ka tā bilde ar dāāāudz balsīm ir galvas tiesu pārāka par otru bildi. Jā - teorētiski labāka, jo ir piesaistījusi vairāk uzmanības, bet vai TIK ļoti labāka, lai ceptos par to, ka kāda bilde ar mazāk balsīm atrodas tai priekšā? Man tā nešķiet. Tā ka kopumā es arī ar TOP-bildēm esmu ja ne apmierināts, tad nekādu ļoti lielu netaisnību tur neredzu. Un beigu beigās viss taču ir subjektīvi - kas, piemēram, Eltonam un Šņirkam šķiet laba bilde, citam iespējams šķiet pilnīgs mēsls, un otrādi
Strādā, strādā SW... Vienu dienu balsoju absolūti par visām bildēm- SW pacēlās. Otrajā balsoju tikai par labajām- SW nokritās. Tad jau jātaisa "SW tops", nevis kā šeit kļūdaini uzrakstīts "Fototops".
Nu bet konkrēti ar piemēriem, kuras ir tās labās bildes, kas SW dēļ nav tikušas topā? Kurs ir tās sūdu bildes, kas ir nepamatoti tikušas nedēļas/mēneša (24h topu domāju, ka nav vērts nopietni ņemt vērā, jo pa vienu dienu blogā tomēr tik daudz labu bilžu neparādās - tas ir fakts) topos, tādējādi izstumjot tās labās bildes ārpusē?
Cik nu esmu novērojis, tad eventuāli tās kvalitatīvās bildes tomēr nonāk tajos topos. Tā ka sistēma vairāk vai mazāk strādā. Cita lieta, ka kopumā blogā vairs nav tik daudz to labo bilžu - bet nu tā jau nav SW problēma (vismaz ne tiešā veidā).
+ Eltona teiktajam.. Labās bildes bieži vien iegadās vieniem un tiem pašiem autoriem, ja par tam balsotu vienmēr, mans SW būs pavisam zems, līdz ar to kritīsies bilžu vērtējums.. SW darbojas, bet, nevis kā objektīvas vērtēšanas instruments, bet, kā stimuls balsot par nepazīstamiem autoriem.. un arī- stimuls tikai tad, ja kādam ir sportiska interese par mistisku SW viņa profilā, taustāma labuma tur pašam nekāda..
Pinus:... bet, kā stimuls balsot par nepazīstamiem autoriem...
Kas arī ir galvenais SW mērķis. Vienīgā problēma ir apskates sadaļa - ja to nahrenizētu un paliktu pie 5 ballu sistēmas, tad SW potenciālu varētu izmantot pilnībā, jo nebūtu variants, ka atverot bildi nevar nobalsot, jo patīk likt negribas, bet dzēst arī ir par šerpu.
Bet nu kopumā manuprāt tas neietekmē to, ka "labās" bildes nonāk Topā, bet "sliktās" ne.
CerambyX:Nu bet konkrēti ar piemēriem, kuras ir tās labās bildes, kas SW dēļ nav tikušas topā? Kurs ir tās sūdu bildes, kas ir nepamatoti tikušas nedēļas/mēneša (24h topu domāju, ka nav vērts nopietni ņemt vērā, jo pa vienu dienu blogā tomēr tik daudz labu bilžu neparādās - tas ir fakts) topos, tādējādi izstumjot tās labās bildes ārpusē?
Cik nu esmu novērojis, tad eventuāli tās kvalitatīvās bildes tomēr nonāk tajos topos. Tā ka sistēma vairāk vai mazāk strādā. Cita lieta, ka kopumā blogā vairs nav tik daudz to labo bilžu - bet nu tā jau nav SW problēma (vismaz ne tiešā veidā).
Labās protams, nonāk topā, bet ne jau pateicoties SW.. SW nostrādā tikai tikdaudz lai fanu pulks nebalsotu par vienu autoru.. bet, vai nu tas tik aktuāli, lai tur reali kādu efektu panāktu daudz fanus vajag... Ja būtu tā, ka negatīvs vērtējums ņemtu nost punktus, nevis pieskaitītu tikai mazāk, tad varbūt citādi..
Pinus:... bet, kā stimuls balsot par nepazīstamiem autoriem...
Kas arī ir galvenais SW mērķis.
Tas būtu reāls stimuls, ja paša vērtētāja reitingam būtu viņa SW koeficients.. pašlaik tas ir nederīgs skaitlis pašam turētājam.. vērtīgs nezināmajam autoram..
... un tas "Favorītu" saraksts, kas man ir ir dēļ tā lai es tieši par šo favorītu bildēm nebalsotu, lai cik labas man tās liktos. Jo, ja es balsošu par tām, tad to bilžu vērtība nekādi nepalielināsies bet mana, kā balsotāja vērtība samazināsies.
Bet nu jo mazāk domā par visādiem mistiskiem SW, jo vieglāk dzīvot - tas ir fakts! Saku, ka kopumā pret TOP bildēm (mēneša/nedēļas) man pretenziju gandrīz vai nav - tur nonāk tiem, kam būtu jānonāk manuprāt.
Jebkurā gadījumā pašlaik tas viss ir tukša tiršana - nav neviena konkrēta piemēra, kur balsošanas īpatnības dēļ kāda laba bilde būtu apdalīta un nav tikusi Topā, bet kāda slikta bilde ir palikusi tāpēc ārpus TOPa. Tā ka ja viss ir kā tam jābūt (labās bildes nokļūst Topā, bet sliktās nē) tad šī diskusija ir pilnīgi lieka
Eltons:He, he, toč, ir viss tā kā jābūt... prezidentus ievēlam zoodārzā, bildes vērtējam pēc SW... kur nu vēl labāk...
Protams ir īpatnēja tā sistēma, bet ja neviens nevar parādīt konkrētus piemērus, kad sistēmas dēļ labas bildes netiek pienācīgi novērtētas, tad tā visa ir tukša tiršana Man jau šķiet, ka ir labāk šādi, nekā kad pirts-draugi un pensionār-draugi sabalso par savējiem, iebalsojot pilnīgus mēslus Topa pirmajās vietās. Tev laikam patika kad bija tā, jo tad Tev bildes gāja uz urrā. Izbanoja Tavus draugus un paziņas - paliek šeit vientuļi. Saprotu Tavu sāpi. Bet nu varbūt ir laiks tik tam pāri, ko?
Topā nonāk arī pa kādai labai bildei NERAUGOTIES uz SW un balsošanas tā saucamo sistēmu Prātīgākais - tiešām nepievērst tai uzmanību, nevis juceklīgi pinoties argumentu trūkumā, mēģināt to aizstāvēt
un tomēr tur kautkāda mistika ir... šobrīd topa nr. 1 ir ar 26 vērtējumiem reitings 5.5, 7. vietā 65 vērtētāji un 5.35 reitings... es pilnīgi norobežojos no vērtēšanas kura labāka vai sliktāka, vienkārši man liekas jocīgi ka vienai bildei salasās 65 ļoti slikta SW īpašnieki, un citai īpaši labā SW divdesmitnieks... Īpaši ņemot vērā būtību, ka SW tikai parāda to, par cik daudziem ir balsots nevis vērtētāja gaumi vai citādi kādu kvalitātes rādītaju...
Pinus:un tomēr tur kautkāda mistika ir... šobrīd topa nr. 1 ir ar 26 vērtējumiem reitings 5.5, 7. vietā 65 vērtētāji un 5.35 reitings... es pilnīgi norobežojos no vērtēšanas kura labāka vai sliktāka, vienkārši man liekas jocīgi ka vienai bildei salasās 65 ļoti slikta SW īpašnieki, un citai īpaši labā SW divdesmitnieks... Īpaši ņemot vērā būtību, ka SW tikai parāda to, par cik daudziem ir balsots nevis vērtētāja gaumi vai citādi kādu kvalitātes rādītaju...
Ir jēga par to tik ļoti lauzīt galvu, ja ir redzams, ka tā bilde ar 65 vērtējumiem nav ne par kripatu labāka par to ar 25 vērtējumiem? Pēc vecās sistēmas E_E bilde būtu gaismas gadus priekšā tai otrai bildei - tad atkal būtu problēma, ka šādas viduvējas bildes tiek cauri tikai tāpēc, ka autors ir daudziem favorītos un daudzi par viņa bildēm sabalso automātiski, kā šis ieliek kaut ko jaunu, nepiedomājot vai tā bilde ir laba vai nav.
Eltons:Mistika, mistika... (žāvājas)... te vēl Cerambuks ar savām vecajām sterotipa muļķībām... Ies ka nu gulēt. Čau!
Varbūt pietiks būt iesīkstējušam vecim un paskaties plašāk uz pasauli - arī uz fotoblog topu. Neskaties uz cipariņiem - skaties uz saturu un tad pasaki vēlreiz - vai tiešām fotoblog Topos (nedēļas/mēneša) nonāk daudz slikto bilžu?
Lauzīt galvu noteikti nav vērts.. Vienkārši, topiks ir par reitingu sistēmu.. Skaidrs tas, ka SW neveicina kvalitatīvu vērtējumu, bet atsijā draugu būšanu, tas gan.. Uz to arī varam ieliet! Varbūt kādreiz izdomāsies kāds kvalitāti veicinošs koeficients..
Viens mazs ierosinājums. Varbūt ir vērts padomāt par diviem bilžu vērtējumiem. Vienā kurā būtu SW ņemts vērā un otrs kurā nebūtu. Un arī topā divās atsevišķas sadaļas. Pāris mēnešus varētu patestēt kā tas izskatīsies, varbūt bildes būs adekvati topā un draudzības balsojumi nemaz nebūs tik daudz. Nešaujiet, tas tikai ierosinājums pārdomām
Profesors Preobraženskis teica-proletariāts ar kalošām(gumijas čības) nosaka kārtību valstī,kam ko atņemt un kam pielikt.Kaut gan kalošas pirms tam nozaguši. Viena lieta,kura traucē bilžu vērtēšanai, ir personības.Aiz tās ir grūti saskatīt bildes jēgu,vienalga cik liels vai mazs ir SW,vienalga kāds būtu autors,galvenajam šeit ir jābūt bildes saturam,kvalitātei. Eksperimenta pēc var pamēģināt vispār nerādīt autorus kādas 30 dienas.Paliks tikai bildes vērtējums.Tas arī būs objektīvākais balsojums.(cik nu tas iespējams šeit)
Hmm,nu jā,ļoti ilgi nebiju skatijies tos topus. Tur tak atkal pills ar pirtsdraugiem!!!Banotiem un nebanotiem!!! Tad darbojas vai nē ,tas koefiecients??? Nevēlamos putniņbildētājus gan citi nomainījuši,prieks par Andrīša izaugsmi! Rezumē-nav tai dzīvītē viss tik vienkārši,arī mazajā fotobloga pasaulītē! Ne tikai čupošanās kopā nosaka bilžu reitingus,tusē jau tikai ar sev interesantiem cilvēkiem,savukārt-intersantiem cilvēkiem,interesantas bildes!
Nerādīt autorus? Plavaļi, znājem... Šatera slēptos autorus savā laikā es, kā piemēram, visus atklāju nedēļas laikā... tā ka tas nu nebūs arguments godīgai balsošanai (pie kam vēl redzams autora stils, paraksts, galu galā, draugu grupa vienkārši var sarunāt ko kurš liks, ja gribēs). Tā kā, lai paliek kā ir, ja jau aptaujā pat visi piekrīt vai ir vienalga (es pie pēd.gr.). Bet šīs tēmas aizsācējam es ietektu lai viņa vērtējums nebūtu "0" ielikt šogad kādas bildes šeit ar.
Tad darbojas vai nē ,tas koefiecients??? 
Nevēlamos putniņbildētājus gan citi nomainījuši,prieks par Andrīša izaugsmi!
