Labrīt! Tā kā lēnām dzīve virzās uz priekšu/augšu, vajadzētu ļaut vecajam D200 doties pie miera un nopirkt kaut ko maķenīt sakarīgāku. Tā kā objektīvu bagāža iekrāta nav, teorētiska reliģijas maiņa arī apsverama. Gribu pilno kadru un labu autofokusu - gan jau nenoturēšos un atkal sākšu autosportu bildēt. Pārējais it kā būtu mazāk no svara. Ar video neesmu aizrāvies. Skaidrs ka jaunai nesanāks, līdz ar to, lietota, par trīsciparu skaitli. Pašreizējie varianti: Nikon D700 (ir bildēts, patika, vajadzības apmierina, bet tomēr vecs agregāts) Nikon D600 (zinu tik cik internetā var izlasīt) Canon 5d MkII (arī zinu tikai virtuāli, biedē lasītais par AF) Canon 6d (pēc lasītā izklausās ka autofokusu labāk izslēgt uzreiz) marki un d3 netiek izskatīti, jo tos nepaņemsi mazajā somā līdzi ceļojumā
Vēl kas, ko esmu palaidis garām? Ja Nikon vs Canon, tad Nikon šķiet ērtāks un pierastāks (bildēts ar abām sistēmām), bet Canon ļaus vairāk naudas ielikt optikā. Vai arī es maldos? Ļoti labprāt uzklausīšu viedokli no tiem, kas ar canon bildē reportāžas/sportu.
Es mēģinātu atrast mazlietotu Nikon D750, tagad pēc Z6 iznākšanas D750 cenai vajadzētu vēl nokristies. Man pazīstamie, kam ir D750 ir ļoti apmierināti. Nikkor 70-200 f2.8 VR II cena ar šobrīd krīt, tiko vēl pie Oficiālā Nikon Estonia varēja jaunu ar 34% atlaidi nopirkt. Man ir šis stikls, esmu super apmierināts.
Uzskati ka optikas nav, nāksies sākt no 0. Ja būtu kas vērtīgs, tad gan jau par sistēmas maiņu jautājumu nebūtu. Un jā, tas ir hobijam, ja tas viss kādreiz kaut ko nopelnīs, tas būs tikai bonuss, nevis mērķis.
shvaboc:Uzskati ka optikas nav, nāksies sākt no 0. Ja būtu kas vērtīgs, tad gan jau par sistēmas maiņu jautājumu nebūtu.
Skaidrīt. Par mazlietotu optiku jāgaida citu fotoblog biedru ieteikumi. Es pats savulaik pirku jaunu un lēnā garā. Bet drošviem 24-70 un 70-200 Tev vajadzēs jebkurā ticībā aizejot
bet brenda izvēle domājam lai paliek Tavā paša izvēlē. Es uzskatu, ka gan Nikon gan Canon ir labas fotokameru kompānijas, katra ar saviem plusiem un saviem mīnusiem. Savulaik strādājot pie FIBA (Pasaules basketbola federācija) un FIBA Europe, sanāca satikt un iepazīties ar vairākiem Pasaules līmeņa basketbola fotogrāfiem, un tie kam bija Canon teica ka tas ir da best, tiem kam Nikon teica otrādi, bet abiem bildes bija vienlīdz izcili labas, tātad kurš brends labāks ir vnk puiku mērīšanās un apcelšanās. Ja fotogrāfs labs, tad rezultāts ar jeb ko būs labs.
Ar 5D II un 6D cilvēki ilgi un laimīgi blieza kāzas (tipiska reportāža)... Runā, ka AF varēja būt labāks, bet kopumā laba manta par to cenu. PAr autosportu gan nav baigā parliecība... :/
Viss ok ar 6d cena un kvalitāte labāka būs 5d2. Pēdējam iso drusku īsāks toties bilde mazāk ziepjaina. Arī slēdzis pēdējam ir ļoti izturīgs,ko galīgi nevar teikt par 6
D3 laikam diez vai... tas lai paliek tiem, kas pelna naudu ar foto. Tiesa, paskatoties sludinājumos, šķiet ka izdevīgāk ir pārvarēt nepatiku pret canon un pāriet uz 5d mk2. Vismaz būs relatīvi lielas iespējas izvēlēties optiku par demokrātiskākām cenām un tepat uz vietas. Jeb es tagad globāli kļūdos?
Sakarīgas optikas komplekts šā vai tā vienmēr pārniedz ķermeņa cenu, pat vairākkārtīgi. Nesen vēl manīju feisbukā kā šejienietis pardod D600 ja nemaldos pa 550, un vēl dažus līdzīgās cenās. Man D610 + grips + 2 asi fiksi 50/1.4D un 35/2D sanāca pa 850. Jā nākamie 2 ieplānoties fiksi jau vilks kopā uz štuku, bet tas jau cits stāsts.
Nu, D700 regulāri tirgojas ar nobraukumiem virs 200k. Un tam no nākamā gada detaļas vairs nevarēšot dabūt. Tā vismaz igaunijas nikon serviss teica. Un ja par bezspoguļiem... kā tiem ar teleobjektīviem un kustīgu objektu bildēšanu? Ir kādas alternatīvas tam pašam piecītim un 70-200?
Un ja par bezspoguļiem... kā tiem ar teleobjektīviem un kustīgu objektu bildēšanu? Ir kādas alternatīvas tam pašam piecītim un 70-200?
Ja par Sony, tad caur adapteri der Sony/Minolta A-mount stikli, bet AF ātrums un precizitāte ir daudz švakāki nekā dzimtajiem E-mount stikliem. 70-200 E-mount variants būs gana dārgs...
