Tauta runā, ka neskatoties uz jaunāku procesoru DIGIC 7 (pirmajā paaudzē bija DIGIC 5+), jaunajam brālim trokšņu līmenis palika augstāks (lasīt - sūdīgāks). pat laiks un tehnoloģijas neko nespēja izdarīt ar samazinājto pikseļa izmēru... Tā ka, ja jau ir 6D un gribās fotoaparātu, kurš pārspēj to ISO jomā, 6D MarkII nebūs īstā izvēle.
TesMens:bildējot to nejūt. Tad tiešām jāveic testi. Daudz vairāk ietekmē citi faktori, nevis nejūtami lielāki trokšņi pikseļu līmenī.
Jūt vai nē, tas ir cits jautājums. Bet fakts paliek fakts - pagāja vairāki gadi un 2.versija pie augstiem ISO tostos zaudē vecākajam brālim. Tas liek aizdomāties tiem fotogrāfiem, kuri izmanto augstus ISO skaitļus. Troksnis ne tikai paliek jūtami pamanāmāks, bet arī iegūst izteikti sarkanīgu nokrāsu. Atgādina situāciju ar manu veco mobilo (HTC M7)... reti gan kurš bildē ar 10 000+, tomēr gribētos, lai nebūtu regress.
TesMens:Nejūtu- tas nozīmē, ka praksē bildes ir tikpat labas, kā ar iepriekšējo kameru un pašreizējām- 5D4 un 80D. Bildēju ar visām trim reizē un neredzu apstrādātajos RAW kaut kādas krāsu nobīdes vai īpašus trūkumus trokšņu ziņā vai dinamiskajā diapazonā. Protams, nav patīkama apziņa, zinot testu rezultātus, ka tas pamatos ir solis atpakaļ, bet ir dažas ērtības, kas nebija 6D. AF labāks un grozāmais displejs arī patīk, kā arī automātiskā GPS izslēgšana, kad izslēdz kameru.
Es vienkārši atbildēju tēmas autoram. Viņu interesēja tieši ISO un AF spēja attiecībā pret iepriekšējo modeli. Konkrēti ISO nav labāks, ja tu saki, ka AF labāks, tad puse no uzvaras jau ir
