Man ir Canon versija, bet gan jau viedokli varu pateikt.
Autofokuss reizēm pašauj greizi. Noteikti kāds % arī līku roku dēļ, bet vairāk kā gadu nošāvu tikai ar Canon 40mm 2.8stm, un tam autofokuss 99.99% (skaitlis no zila gaisa) gadījumu darbojās nevainojami.
Cik saprotu variācijas eksemplāros arī ir diezgan. Pameklējot internetos atsauksmes - daudzi sūdzas, ka izgājuši cauri vairākiem eksemplāriem, kamēr labu dabūjuši. Es personīgi divus izmēģināju. Pirmajam pēc fokusa microadjustmenta vidus bija mega ass, bet viens sāns bija ļoti neass. Pēc tam dabūju citu eksemplāru, kam sāni bija +/- ok, bet vairs centrs nebija tik superass. Paliku pie šī. Dzīvē baigi netraucē. Pēc 40mm izmantošanas tik ilgu laiku, šis jaunais mm diapazons lika visādām čakrām atvērties.
Lietoju un nevaru nopriecāties par tā bildes dzidrumu, asumu un stabilizatora esamību, kas noder man filmēšanai. Bet ir viens interesants knifiņš - uz Nikon D610 rumpja viņš ir zvērā ass vienkārši uzliekot virsū, nekadu korekciju - 0, uzliec un bliez zvērā. Tomēr ar Nikon D750 rumpja viņam ar asumu ''no kārbas'' bija pagrūti, testējot kas pa vainu, atklāju ka ir fokusa nobīde -9, ar šodu korekciju viss ir labi. Lai gan uz abiem rumpjiem ir ok, subjektīvi izvēlos biežak komponēt to ar D610.
RaitisSF:Stikls ok... Tik grupas boldēm pat pie f5,6 malējie ļaudis asumu un ģeometriju pazaudājuši. Jātestē katrs objektīvs.
Jēziņ... gar malām nefooķis pie f5,6... tā ir tikai šausmīgi sliktai optikai - nu ķip plastmasas standartzoomiem kas nāca komplektā ar amatieru filmu spogulenēm. Tādai optikai jāmaksā 30 eināri.
