"Ģimene ir visa pamats, un lai, cik tas izklausītos vecmodīgi, tā tas vienkārši ir," saka Maestro Raimonds Pauls. Tieši šodien viņš ar dzīvesbiedri Lanu atzīmē nozīmīgu notikumu - zelta kāzas. Kaut arī abu pusgadsimta ilgajā savienībā bijuši dažādi brīži, Pauls joprojām ir pateicīgs savai sievai, un pavisam nesen abu savienība ir svētīta arī baznīcā.
Publius:... un pavisam nesen abu savienība ir svētīta arī baznīcā.
Ja tā ir taisnība, tad traki Tas tik liecina, ka pēdējās prātiņa paliekas izkūpējušas Labs cilvēks bija, bet nu ar asiņainajiem liekuļiem melnsvārčiem nevajadzēja sasieties, VO!
Schneider:Mazāk prieka par to, ka kāds tik pārmet citiem sekošanu, no kā var izsecināt, ka pats vērtē to, no kā neko nesajēdz.
Klau, bet Tu tā kā nopietni domā, ka digitālā laikmetā uz bilžuka ir grūti uzlikt Suns mit suns tipa uzrakstus? Tas Tev ir arguments? Sekošanu pārmest grūti, es jau teicu - prieks. Man tam nebūtu nekā - ne laika, ne vēlēšanās.
“Glezna savā ziņā ir kā neatrisināta slepkavība,” skaidro Una Lekuze, “jo tajā ir gan motīvs, gan cilvēks, gan notikumu eskalācija, gan arī simboliskas norādes uz atrisinājumu".
Nu, tā jau cita tēma. Šajā tēmā pakaļlaižu monitoringa speciālists tik tālu vēl nav ticis. Ir ticis līdz parastajam - ko nespētu pateikt acīs Maestro, to spēj iebirst anonīmi forumā.
Jau minēts ka Dievam sakars ar to (cilvēku priekšstatiem par materiālajām vērtībān) tāds pats, kā BMW akcionāram ar Latvijas dzērājšoderi.
Piemēram, zelts, ko daži saskata Pareizticīgo baznīcas dekorācijās. Jā, tas tur ir. Izcelsme - vēsturiska. Vienkārši avīzi salasījies parastais ļaužs skatās uz to no malas ar šodienas acīm un skaita (pats nesaprotot īsti, ko dara) mantru par zelta cenu kāpumu biržā, cik tas viss dārgi, wow. Ko tad ikonu cenu nekonvertē, to nešainai uz lombardu? Vai tad baznīcā nepietiks ar vienu ikonu? Izteiktā padomju manierē tas 21. gadsimta cilvēks turpina.
Arī šajā rakstā ir salikti attiecīgi akcenti. Privātās lidmašīnas neviena nav lēta ne iegādes cenā, ne ekspluatācijas izmaksās. Nesanāks tur Kin Dza-Dza lētais risinājums ar ke ce un svistnuķ gravicapu. Ja sajauc kopā putru ar kāpostiem, tad viss šķiet slikti. Krievijā attālumi tik lieli, ka bez lidošanas nekur ātri nekādi netiksi. Arī to mums pagrūti saprast. Tāpēc tādiem rakstiem ir tikai daļēji tīri faktoloģiska informēšanas funkcija. Tur ir arī daudz propagandas.
Jautājums tāds, Jolan, kāpēc vienmēr jāmeklē tikai apšaubāmi piemēri? Tiešām nezini nevienu, kas vadītu kādu no konfesijām Tev tīkamāk? Vai to, kāpēc valsts augstākās amatpersonas dodas uz dievkalpojumu novembra svētkos un dosies arī Ziemassvētkos?
No sērijas, ja publicējam kaut ko par Trampu un viņa kundzi, tad tikai zampu. Tā arī te.
Iespējams, vajag kaut kā īsāk, lai Tu saprastu. Tēvs Kirils vai Šons, vienalga, ir tikai kārtējais kalpotājs. Viņš ir amatā uz termiņu. Baznīca ir sena. Par to, kāpēc baznīcai radās manta, tai skaitā ēkas, ir jāieskatās teoloģijas vēsturē un baznīcas pirmajās misijās. Ļautiņš mūsdienās to visu trivializē. Tas pats zelts, ko kāds redz kupolos un krustos, nepieder un nepiederēs Kirilam vai Šonam. Bet plebejs skaita rubļus un dolārus, ko varētu iegūt, to pārdodot.
Bet, piemēram, to, kas pašmājās notiek. kad Saeima pilnīgi lieki metas iepirkt jaunu balsošanas aprīkojumu par lielu naudu, to pilsonis neredz. Par to valsts aparātu, kas murgo par zaļo dzīvesveidu un kvotām, bet paši pārvietojas čļenovozu svītās, viņš nedomā. Viņš atkal domā par Krieviju (ASV, Ziemeļkoreju)! Viņš ir uzgājis ārzemju dzeltenajā presē uzietu un pārtulkotu kārtējo klikšķu rakstu par neko. Par viņam neietekmējamo. Kā būs ar ietekmējamo, un kas būs šis ietekmējamais? Kas tulkos un publicēs vērtīgākus rakstus? Ne jau tā miskaste.
Uz makšķernieku Veikalos nopērkamajiem vobleriem ķeras daudz švakāk!
Blogfotokopis:...Vai to, kāpēc valsts augstākās amatpersonas dodas uz dievkalpojumu novembra svētkos un dosies arī uz izdomāto pasaku tēla Jēzus Kristus dzimšanas dienas svinēšanu? ...
Tiešām kāpēc? Laikam, šīs plānprātīgās amatpersonas ar šādas īpašas attieksmes izrādīšanu, piemirsušas LR Satversmes 99. pantā minēto: «Baznīca ir atdalīta no valsts.»
Latvijā esot "mērenās baznīcas atdalītības modelis", kā citur Eiropā, un tas nozīmē, ka valsts nepilda baznīcas uzdevumus un funkcijas, un neiejaucas tajās. Un otrādi - to pašu nedara baznīca arī attiecībā pret valsti. Vajadzēja minūti, lai to noskaidrotu.
Tu neizlasīji visu 99. pantu, Tā pirmajā teikumā teikts, ka "Ikvienam ir tiesības uz domas, apziņas un reliģiskās pārliecības brīvību." Tātad arī pievienoties kādai konfesijai, mainīt to, atteikties no ticības vai kļūt ticīgam, svinēt reliģiskus svētkus, laulāties baznīcā utt. Tātad ir loģiski, ka viņi var iet uz baznīcas dievkalpojumu. Staro Rīga pasākuma laikā uz Pēterbaznīcu arī bija visgarākā rinda.
Kā skaidrosi, ka Tevi un komunistus cieši vieno vismaz viena kopīga izpausme?
Vispār jau interesanti lasīt 21. gadsimtā spriedelējumus par dievišķajām pasakām. Jāsaka gan, ka arī reliģijas iet laika garam līdz un izgudro arvien jaunas pasaciņas. Tavs, kā mācītāja, sprediķis nav slikts, tik, kā jau baznīcai parasts, no patiesības sludināšanas tur nav ne vēsts. Arī tavs apgalvojums, ka nu visas MILZĪGĀS baznīcas bagātības piederot VIENĪGI dievam, ir kārtējā liekulība. Nu protams, tu jau nevari stāstīt, kā baznīca ieguva šo "dieva dāvanu". Tu jau nevari atklāt, ka katrs šīs bagātības cents ir pārklāts ar BIEZU asiņu,krāpšanas ļaužu izmisuma un asaru kārtu!!!
Neviena reliģija nekad nav bijusi, NAV un nekad nebūs cilvēku aizstāve. Tā ir opijs tautai, lai kā tiek pasniegta. Tā nevar pastāvēt bez valsts. Tā ir kā sunim ērce! HA!
Viss ir kārtībā. Es neesmu mācītājs, tas nav sprediķis, bet parasts komentārs. Redzi, ja būtu apguvis latviešu valodu kā svešvalodu augstākajā prasmes pakāpē, tad saprastu, ka es par to materiālo pusi runāju no tāda viedokļa, ka parastais pīpls uzskata, ka īstā un pareizā baznīca būtu, ja cienīgtēvs dzīvotu kā bomzis un baznīca arī būtu tuvāka būdiņai bez loga, bet ar sauso ateju. Es atvainojos, bet vēl tikko viņš deklamēja, ka viņš neiet baznīcā pa svētdienām Dievu lūgt. Kāda ir viņa daļa?
Paturi prātā, ka tiešām ir sektas, kurās ir burtiski pienākums ziedot noteiktu daļu savu ienākumu. Tradicionālai baznīcai šodien ir citi apgriezieni, tie droši vien ir nelieli.
Es neesmu kādas draudzes loceklis. Bet man noteikti nepatīk tā putra, kas tiek maisīta prātos tīrākai demagoģijai. Tas, ka parastais ļaužs ir tups kā sētas miets, Latvijas gadījumā nav bijis jāpierāda nevienā gadsimtā. Naivs, lētticīgs, mazizglītots zemes kopējs - dzērājs - apmēram tāds ir viņa īsais raksturojums. Es to saku ar zināmu nožēlu.
Kādā sakarā ļaužam parastajam te vajadzētu cepties par Krievijas Pareizticīgo baznīcu? Nosauc kaut vienu iemeslu. Domāju, ka Tev pašam dzīvē ir kudi daudz vairāk lietu, kas ir jārisina te un tagad.
Par to "asiņu,krāpšanas ļaužu izmisuma un asaru kārtu". Ceru, Tu esi uzrakstījis to automātiski. To dara cilvēks, nevis baznīca kā institūcija. Parādi baznīcas dekrētu, kas liktu uzskatīt to par vainīgu.
Ciešanas radīja padomju un vācu armijas 1940. gados, reketieri 1990. gados un, daudzu ieskatā, asaras sagādā arī šodien pastāvošā valdība. Tas ir cilvēks, tā ir arī cilvēka daba. Bet Dievs ir augstākā līmeņa abstrakcija.
Daži saka -- neesot zinātniski, jo neesot atkārtojamības. Tas pats mierīgi attiecas arī uz mīlestību kā abstraktu izpausmi. Vai uz jebkuru citu. Savukārt spēja domāt apstrakti pavisam noteikti raksturo tikai augstākā attīstības līmenī esošu cilvēku. Zemākajā ir paika, miga un nopsisties. Un tikai. Nav ne pašizglītošanās, ne citu abstraktu, tūlītēji nerealizējamu lietu.
Mācītājkungs, tu te par daudz putrojies un, kā pats teici, esi sabāzis visu vienā putraskatlā. Tomērt lietas jānošķir pa kategorijām.Par reliģiju bagātībām:neviens nesaka, ka baznīckungam jādzīvo kā bomzim. Visi saka, kāpēc baznīcu krusti un kupoli jānoklāj ar zeltu? kāpēc Vatikāna banka otra lielākā Uz šīs dieva zemītes? Par pārējo reliģiju bagātībām vispār nerunāsim! Tās ir PASAKAINAS!!! Zelts, dārgakmeņi, īpašumi!!! Visi prasa: KAM TAS VISS???? ja diev to nelieto, ja nauda ir sātana izgudrojums un lielākais grēks???!!!!
Un tagad Tevis rakstītais: "Par to "asiņu,krāpšanas ļaužu izmisuma un asaru kārtu". Ceru, Tu esi uzrakstījis to automātiski. To dara cilvēks, nevis baznīca kā institūcija. Parādi baznīcas dekrētu, kas liktu uzskatīt to par vainīgu." Nē, tu kļūdies, es to rakstu pavisam nopietni un domāju, ka arī tu saproti un, pašam negribot , esi apstiprinājis. Atkal tavs citāts: "To dara cilvēks, nevis baznīca, kā institūcija." Nu pareizi, baznīca jau sastāv no cilvēkiem, Tās bagātības pieder baznīcas cilvēkiem, ar tām rīkojas baznīcas cilvēki. un nez kāpēc, tīri nejauši vienmēr nelietīgi...!!!HA!
Neliels piemērs: ar baznīcas svētību nodedzināja visiem zināmo KATEDRĀLI, bet atjaunošanai, nez kāpēc naudiņa jāsaziedo "bagātajai" tautai...!!! Forši, vai ne! HA!
Jolan ielika rakstu par Krieviju un pareizticīgo baznīcu. Kakogo khuja? Kāpēc vienmēr tikai par slikto vai dīvaino? Jolan minētajā rakstā ir sarakstītas gan patiesas lietas, gan piefrizēta demagoģija. Tālāk es atsaucos uz šo rakstu.
Jautājumi Tev.
- Kāpēc krusti nedrīkst būt apzeltīti? Nosauc vienu ģeldīgu iemeslu. Tāpēc, ka Tu to iztēlojies naudā? Cik zelts maksāja senlaikos, kad tapa daudzas relikvijas? Atgādināšu, ka savulaik no zelta un sudraba pat monētas taisīja. Lietošanai. Tu vispār zini, cik bieza ir tā zelta kārta? Anglijā, piemēram, pēc definīcijas ir pat valsts baznīca. Ar to Tavu bagātību ne tikai karalienes pilī un parlamentā, bet arī katedrālēs. Reālu. Rietumvalstī nevis Krievijā. - Kur ticami minēts, ka Vatikāna bankai ir otra lielākā? 2,8 miljardi euro aktīvos (Wiki) ir, pateicoties NĪ ekskluzīvās vietās. Bilanci skaidri neredz. Bet te būs pirmā REĀLĀ desmitnieka saraksts: markets.businessinsider.com... - Nekādi visi neko neprasa. Ir pašsaprotami, ka baznīcai var piederēt savas ēkas, kurās var dzīvot tās kalpotāji un uzņemt ticīgos. - Zelts, dārgakmeņi un NĪ Tev pēkšņi ir nauda? Nē, tie nav naudas līdzekļi ne pēc kādas klasifikācijas. Tie ir pārvēršami naudā. Skat. augstāk par lombardu. Paturam prātā,ka NĪ novērtējums var būt svārstīgs. - Netroļļojot nemaz, pastāsti, kur lasīji, ka Kakoi takoi maķeri? Parižskoj, bogo maķeri! nodedzināja ar baznīcas svētību. Avots! Jā, franču tauta nav īpaši nabadzīga mūsdienās, tas ir brīvprātīgs solis. Nav nekāda JĀziedo pienākuma. Turklāt naudu uzreiz pasteidzās solīt bagāto uzņēmumu vadītāji. Es lasu un skatos i franču, i angļu ziņas, nedbirs te!
Reliģija ir masu sērga ,kuru vajag apturēt.Reliģijai nav tautības-TĀ IR SŪDU BŪŠANA bez robežām.Pedofīlu un tukšdiršu pulciņš,kurš dzīvo no saziedotā(izkrāptā). jauns.lv... www.apollo.lv...
1.Zelts ir pārticības un bagātības simbols,kaut gan-"sal.pam. 23:4-5 ļoti labi apraksta, kā mēs varam iekrist naudas un bagātības lamatās. Viņš saka: "Nenopūlē pārlieku sevi, lai tu kļūtu bagāts. Atmet vispār tādu domu. Jo tiklīdz tu pievērsīsi savu skatu uz to, tu jau esi pazudis…" Ar to Salamans vēlas pateikt, ka esi uzmanīgs, kad tu tiecies pēc bagātības, jo naudai ir spēks tevi vilkt dziļāk un tālāk līdz beigās tu no tā vaļā netiksi."To mēs labi redzam,ka melsvārči jau sen ir ierauti naudas un bagātības lamatās. 2.Spekulācijas ar vērtspapīriem un augļošana ,laikam arī bija ierakstīts mācītāja rokasgrāmatā(bībelē) inosmi.ru... tass.ru... 3.Ja jau tupie idioti nes naudu pedofīliem,tad kāpēc viņiem nepirkt nekustamos īpašumus ,lai varētu "trekni" dzīvot neko nedarot?? www.tvnet.lv... 4.Francūži laikam sūdīgi lūdzās,ja viņu galvenais šķūnis nodega.Pat visu varenais nepalīdzēja.
Kad lasu vai dzirdu par pedofīlzagļuliekēžu bandu vēmiens nāk.JO STULBĀKA TAUTA JO TICĪGĀKA.āmen
Mācītājkungs! Baznīcai un Tev ir pašsaprotami, Pārējiem NAV saprotami, kāpēc dieva kalpi tik cītīgi uzkrāj dievam netīkamo Sātana izgudrojumu????
Arī par Vatikāna banku tu neko nezini:" Nevienam nav noslēpums, ka Vatikāns ir ellīgi bagāts. To mēs varam nospriest vien pēc iepriekšējā raksta, kurā minēts, ka baznīcai ASV vien nācās izmaksāt 2 miljardus dolārus seksuāla pārkāpuma upuriem. Pašā baznīcas pastāvēšanas sākumposmā bija zināms, ka baznīca ir bagātākā institūcija uz zemes. Mūsdienās tas arī nav tālu no patiesības.
1965. gadā Amerikāņu baņķieri apgalvoja, ka Vatikāna bagātība svārstās no 10 līdz 15 miljardiem dolāru. (Time Magazine 26. februāris, 1965. gads). Vatikānam ir milzīgas investīcijas bankās, apdrošināšanā, ķimikālijās, metālā, celtniecībā un nekustamajā īpašumā.Amerikāņu baņķieri apgalvo arī to, ka Vatikāns ir lielākais viņu investors.""
Vatikāna Banka, jeb Institute for Works of Religion
No 2009 – 2010. gadam Vatikāna banka tika apsūdzēta naudas atmazgāšanā un tai konfiscēja 23 miljonus eiro.
Times raksts un bankas gada pārskats tomēr nebūs vienā informācijas kategorijā. Nekļūsim taču pavisam jocīgi. Es saprotu, žīdmasoni, ķirzakcilvēki, zilo brālība utt., valda pasauli, katrs pa savam, bet nu tomēr...
Tas, ka īpašumi tai prāvi, ir skaidrs. Bet arī organizācija ir milzīga, Vislielākā. Tad es pieņemu, ka pa punktiem uz maniem jautājumiem atbildēt (ne uzreiz) Tev kaut kas traucē, un liekos mierā. Ne es sākšu iet uz baznīcu šīs diskusijas dēļ, ne atmetīšu domu to kādreiz iesākt darīt. Ir arī iespējams izvēlēties, ne jau visi ticīgie ir katoļi. To Tu vismaz saproti?
Mācītājkung! Tu pirmais neatbildi uz MANIEM jautājumiem, bet kategoriski uzstāj uz savām versijām. Demagoģija tev labi padodas, bet es te netaisos tevi pārliecināt. Es neticu visam, ko zaglīgā un neķītrā baznīca cenšas tautai iebarot. No kurienes tie 2 000 000 000 $ Vatikānam parādījās, ko samaksāt priesteru-pedofīlu upuriem? Tas oficiāli ar tiesas spriedumu. Un tikai ASV. Bet neoficiāli un citās valstīs?
Mani netraucē nekas. Acīmredzami es traucēju tevi un nu "laidies lapās". Ierasta baznīcas tradīcija. Tad nu jautājums VĒLREIZ: Kāpēc dieva kalpi tik cītīgi uzkrāj dievam netīkamo Sātana izgudrojumu????
Paldies par izklaidi. Tieši tā to visu es arī uztveru. Kategoriskums ir tāds kā akcents, kā ar trekniem burtiem uzrakstīts, lai doma internetā tiktu skaidrāk nodota. Ņemot vērā, ka cilvēki arī Apollo un citas dzeltenās drazas portālu šķirstīšanu lētām sensācijām jau uzskata par lasīšanu, tāds kategoriskums un tiešums ir nepieciešams,
Tātad es šajā diskusijā pagaidām redzu, ka
1) Tu ar patiku sauc naudu par sātana izgudrojumu (pēc tikai sev zināmiem apsvērumiem, es avotu nezinu), 2) inkrustācijā u.c. izmantoto zeltu un citas materiālas vērtības uzskati par automātisku naudas ekvivalentu (un tikai naudas ekvivalentu, bez citas pievienotas vērtības) (kas jau ir ļoti interesants domu gājiens), 3) kaut vai īsu atbildi uz jautājumiem Tu nesniedz. Piemēram, par apgalvojumiem par to pašu nodegušo katedrāles daļu un ziedojumiem.
Sāksim kā ar bērnudārzniekiem. Tu kādam (baznīcai) kā absolūtus piedēvē izteikumus par naudu kā sātana izgudrojumu, Parādi, ar vienkāršiem piemēriem, ka šādam apgalvojumam ir pamats un dažādas konfesijas puslīdz regulāri to uzsver rakstītos tekstos. Vēlreiz norādu - Tu acīmredzami uzskati, ka ir tikai viena baznīca. Tas jau ir pilnīgi aplami kaut vai tikai kristīgās ticības ietvaros.
Mācītājkungs! Paldies par sadarbību. Jāsaka atzinīgi vārdi par tevis tēloto muļķīša lomiņu. Forši! Sevišķa "oga" - izlikties, ka nezini, kas ir nauda. Arī paša sludinātās ticības baušļus pārkāp vienā laidā. Bet kaut kā dīvaini, dievs nesteidzas tevi sodīt. Vai neesi attāls radinieks???? No bērnudārza...! HA!
Par naudu (mantu): "Neviens nevar kalpot diviem kungiem: vai viņš vienu ienīdīs un otru mīlēs, jeb viņš vienam pieķersies un otru atmetīs. Jūs nevarat kalpot Dievam un mantai. [Mt.6:24] Jo visu ļaunumu sakne ir mantas kārība; dažs labs, tiekdamies pēc tās, ir nomaldījies no ticības un pats sev nodarījis daudz sāpju. [1.Tim.6:10] (7.bauslis)
Par baznīcu. Bībelē par baznīcu sauc vietējo draudžu apvienību. Mūslaikos šim jēdzienam plašāka nozīme. Ir Katoļu Baznīca, Luterāņu Baznīca, Pareizticīgo Baznīca u.c., kas apzīmē jau ticības novirzienus visā pasaulē.
Mācītājkungs! Ak jā! Tu vēl interesējies par SĀTANU (velnu, kritušo enģeli, belcebulu un vēl pārdesmit sinonīmi). Izrādās, viņš kārdināji ar naudu, mantu, laicīgo varu un citām "izvirtībām" gandrīz visus bībeles svētos. Citi ir padevušies kārdinājumam, citi, ja var bībelei ticēt, stāvējuši kā klints. Bībeles pantu par to ir ļoti daudz, bet ja tev tas svarīgi, dod ziņu, mēģināšu sarūpēt. Priekš laba cilvēka ne ko nav žēl!
Jā, Interesanti, tas Sātans tokš kārdināja tos svētuļus ar SAVU NAUDU un MANTU!!! Izrādās, baigi bagātais vecis bijis!!! HA!
Domāju, ka nekādu lielo pretrunu tur nav. Mantas kārība ir divdaļīgs vārdu salikums. Kārību var atmest, lai Tev skaidrāks top. Kalpošanu mantai? Nu, tas jau būtu kāda NĪ mākleru vai namu pārvaldnieka kantora darbības aprakstā. Ja baznīcai pieder īpašums, par to ir jārūpējas, un tas parādās arī baznīcas aktīvos -- skaitās, ka tā ir bagāta, jo tai taču pieder īpašums tādā vietā, kurā kāds apsviedīgais varētu uzbliezt kārtējo šopinga centru! Tur arī Tu un daži citi sāk skaitļot tas kalkulators - un pilnīgi nevietā.
Tu esi šausmīgi ieskrējies ar to Vatikānu un ar banku (domājams, ka arī parastās bankas Tevi dara kreņķīgu, ar ko tad Tu atšķirsies no daudziem kredītņēmējiem un elektroniskās naudas antiideologiem Latvijā). Paskaties tepat, uz Latvijas luterāņiem un citiem klasiskajiem atzariem (sektas neapskatām, tās ir apslēptas pārējo acīm). Kur ir tie miljoni un turība tiem? Kādā stāvoklī ir daudzas ēkas? Bet ieskrējies un ieciklējies Tu esi tāpēc, ka Tev visas konfesijas ir ērti asociēt ar Vatikānu. Re, kā beigās sanāk! Tev ērti, bet tālu no patiesības.
Mācītājkungs! Nekrīti ārā no lomas! Pārcensties arī muļķa lomā nedrīkst! Bet to, ka visu biznesam kaitīgo no svētajiem rakstiem vajag izmest arī tu demonstrē ļoti labi. Bībele JAU IR pārrakstīta tā, ka no sākotnējiem tekstiem nav nekas pāri palicis. Kaut kā sākotnējā tēze, ka drīzāk kamielis izlīdīs caur adatas aci, nekā bagātnieks nokļūs debesīs, ir bez pēdām pazudusi. Laikam tomēr SĀTANAM ir izdevies iekārdināt svētos tēvus ar zelta spīdumu. Bet ka no Vatikāna atšķēlušās koncesijas tagad nīkuļo, paši vainīgi. Nu kurs muļķīs iet prom no bagātīgi klāta galda. Tā ka pārmet kažoku uz citu pusi. Katoļi, pareizticīgie, var būt baptisti, bet tur dalībmaksa liela.Žīdi neņems, neesi apgraizīts. Var būt par muslimu, ko! HA!
All-marss:Mācītājkungs! Nekrīti ārā no lomas! Pārcensties arī muļķa lomā nedrīkst! Bet to, ka visu biznesam kaitīgo no svētajiem rakstiem vajag izmest arī tu demonstrē ļoti labi. Bībele JAU IR pārrakstīta tā, ka no sākotnējiem tekstiem nav nekas pāri palicis. Kaut kā sākotnējā tēze, ka drīzāk kamielis izlīdīs caur adatas aci, nekā bagātnieks nokļūs debesīs, ir bez pēdām pazudusi. Laikam tomēr SĀTANAM ir izdevies iekārdināt svētos tēvus ar zelta spīdumu. Bet ka no Vatikāna atšķēlušās koncesijas tagad nīkuļo, paši vainīgi. Nu kurs muļķīs iet prom no bagātīgi klāta galda. Tā ka pārmet kažoku uz citu pusi. Katoļi, pareizticīgie, var būt baptisti, bet tur dalībmaksa liela.Žīdi neņems, neesi apgraizīts. Var būt par muslimu, ko! HA!
Tad ko, tev beidzās argumenti un esi gatavs pāriet uz apsaukāšanos?
"sistēmas" cēloņi un mūsdienu realitāte (no portāla METAISKRA) "Pelēko" sistēmas realitāte un daudzie atzarojumi. Daudzos zemes realitātes atzarojumos atkārtojās stāsts par to, kā "pelēkie" tos sagrāba. Līdzīgu notikumu attīstību mēs novērojām dažādos laika nogriežņos, kā piemēram /senā Pēterburga/, /tehnoloģiskā Atlantīda/, un tajā pat /Ēģiptē, no Atlantīdas katastrofā izdzīvojušo skatu punkta/. Taču situācija mainās , "viņu" laiks iet uz beigām, vēl tikai ir atlicis laiks "pamosties" kritiskajai masai un izklāties "jaunajai realitātei" .No seansa par tēmu. V - Kas notika ar pelēkajiem, pēc visām šīm katratrofām, vai viņi spēja palikt uz mūsu planētas vai tika izdzīti projām no tās ? O - bija slēgti portāli, pa kuriem pelēkajiem izdevās šeit iekļūt, taču ne visus pelēkos izdevās izdzīt no mūsu realitātes. Viņi kā /Aģenti Smit/ spēja iedzīvoties planetārās matricas laukveida struktūrās, kā sēņaudzētava izaugt un izplesties cilvēku apziņā. Parāda pelēku miglu un viņi šie "pelēkie" - kā miglas personifikācija, kā "auksta" saprāta sazarota sistēma, kura var pieņemt tam vajadzīgās formas. Mēs , piemēram, esam ar viņiem tikušies kādos seansos un viņi tiešām izskatās kā Aģenti Smit, pelēcīgos uzvalkos un cepurēs, bet ne kā tie ērmi, kurus mums zīmē un kurus atražo pop-kultūra. V - Iespējams, tie ir dažādi uztveres slāņi. O - Iespējams. V - Kā viņiem galu galā šeit izdevās palikt, noturēties ? O - Es jau teicu, viņi iekļuva cilvēku apziņā, kolektīvajā bez-apziņā, cilvēki paši viņus negrib atlaist. Varas augstākajiem ešeloniem pelēko struktūras dod spēku....tās arī ir varas augstākie ešeloni, ja nu to mēs atklāti cenšamies pateikt, tur ir tikai vieni vienīgi pelēkie, cik es skatos...tad lūk,. šī vara, alkatība, dzīšanās pēc ātras peļņas, viss šis tiek no viņiem ieviests praktiski visur - valsts līmeņos, masu informācijas līdzekļu līmeņos, reliģijā, mākslā....visi šie nemitīgie jaunumi par slepkavībām, izvarošanām, kariem, tie speciāli tiek uzpūsti, izveidotas "izrādes", notiek baiļu iedzīšana cilvēkos....viss kas ir jaunumu lentās ir piederīgs saprātam, kas pēc savas būtības ir pretīgs, auksts aprēķinātājs, pezemojošs cilvēcisko būtību , tāds kas padara mazvērtīgu pašu Dzīvi kā tādu, tas viss nāk tieši no pelēkajiem, viņu struktūrām. Un problēma ir vēl tajā apstāklī, ka cilvēkiem patīk visas šīs ziņas, cilvēki paši tās neatlaiž, vēlās dzīvot ar šādām emocijām.
Es vienīgi nesaprotu, kāds te ieguvums publikai vai pašam fotogrāfam. Vairums jauniešu liek mīksto, vai tāpēc stučīsim? Iztaisījušies te par svētajiem...
