Labs vakars visiem. Tā kā no foto tehnikas esmu atpalicis, vērsīšos pēc padoma. Vajag komplektu - kamera, kaut kas daudz maz universāls snapshotiem un jēdzīgs teleobjektīvs, ar garo galu laikam pie 300. Pielietojums - sakaru torņu apsekošana un fiksācija, reizēm vēl kaut kas līdzīgs, bet tuvāks. Vēlams lai var vēlāk arī zibeni piekabināt ārējo (ja nu telpās būs kas jānobildē). Var izteikt versijas kā par spoguļiem tā bezspoguļiem, nekādas tehnikas šobrīd lietošanā nav no kā stiklus pieskrūvēt. Budžets - nu līdz 2k eur.
Skaties uz m4/3 olimpusiem - 5asu matricas stabilizācija, kabini klāt kādu stiklu gribi, milimetri reizinās ar 2 un vēl stabilizējas, kaut krievu jupiters.
Piekrītu versatile. Ja vajag fotofiksācijai un nekādas dižās mākslas ar izpludinātiem foniem nav jātaisa, tad jēdzīgākais skatītiem m43 virzienā - Olympus un Panasonic.
grūti pateikt. Tumši un šausmoņi, bet, ja nebildēsi tos torņus naktī - būs gerai. katrā gadījumā, labāk un niknāk kā ar kaut kādu kenon 50-200 vai kas nu viņiem tur tagad nāk. D akaut vai ar 70-200 2.8 L IS USM - tak par īsu būs, ja pareizi saprotu.
Neesmu tik advancēts m43 jautājumos, bet ja ir tā, ka panai nav stabilziācija, tad paliek oly. Es mēģinātu izvēlēties kaut ko no Olympus OM-D modeļiem, bet kuru - tad ir pašam jāpēta - kādas fīčas, cik maksā, vai jaunu vai lietotu utt.
Šajā gadījumā tikai jauna aparatūra, vēlams lai LV var nopirkt. Panasonic, cik skatos stabilizācija stiklā. Bet atgādiniet man.... 150mm m4/3 stikls ir tas pats kas 300mm FF stikls? Nu tā primitīvi.
Miroslavs Tihijs patsd meistaroja savas kameras no nezkādiem materiāliem un lēcām izmantoja kādas tur briļu lēcas, kuras pats esot pulējis ar krīta un cigarešu pelnu maisījumu. re, kāda māksla sanāca un tās nekādā gadījumā nav modeles, bet parastas plUdmales apmeklētājas
Ja šobrīd nav nekādas tehnikas, tad arī nav nozīmes mm salīdzināšanai, jo priekšā stādīties tāpat nevari. Labāk ņem kalkulatoru un parēķini. Nu piemēram, ar šo gaišo un ļoti izcilo 4/3 formāta stroķi, kam redzes < ir no 30 līdz 8,2 grādiem, savu 50-metrīgo torni Tu pilnā augumā iedabūsi sava jaunā OMD-EM10 kadrā platajā galā no apm. 130 m attāluma, bet tālajā galā no kādu 480 m attāluma. Parēķini to pašu arī citiem objektīviem un viss būs skaidrs. www.bhphotovideo.com...
P.S. Un vispār, kā teica klasiķis, izmēram nav nozīmes, galvenais ir leņķis
Līdzīgai vajadzībai – nekustīgas detaļas no attāluma un augstumā - lietoju Zuiko 70-300 uz E-5, (senāk uz E-330, kam vēl pat nebija IS) Var mierīgi knipsēt no rokas, bet reizēm izrādījies, ka pat ar 300, kas pie crop2x atbilst 600milimetriem uz pilnkadra, ir par īsu. Zuiko 40-150 pēc parametriem varētu būt lielisks, bet ar 150 (300) diez vai pietiks, savu 70-300 pirku tāpēc, ka nēsāšanai dikti ērtais lētucis 18-180 (36-360) izrādījās par īsu..
orks - sagruzīji, es tieši biju iedomājies ka 14-150 varētu tomēr saiet. tas 70-300 biedē ar 6.7 garajā galā... viņš ne saulainā laikā vispār var nofokusēties?
shvaboc > Pirms rakstīju atbildi, lieku riezi pārbaudīju. Man te apmācies un migla, ar visu to – attālumos līdz kādiem 100 metriem nekādu problēmu. Senāk reiz nācās salīdzināt no braucoša autiņa ar kaut kādu tikpat garu uz Canon 5dMarkII – tas komplekts gan bija ātrāks (bet man leņķis šaurāks). Tātad par knipsēšanu kustībā neko nevaru pateikt, bet Tavi torņi laikam stāv rāmi. Garajā galā ir 5.6
Ar 300 fokusa milimetriem uz crop 1.6 kameras 50 m augstam tornim no attāluma (45 grādu leņķī ~70 m) būs nedaudz par īsu, kadrā ietilpst ap 5x4 m objekts. Ar ieteiktajiem Olimpiem utt. situācija būs labāka.
Labi, pa manam sanāk 2 varianti... Panasonic G7 ar 14-42 vai 14-140 kitu un 100-300 klāt vai arī Olympus E-M10 II ar 14-42 viai 14-150 un 75-300 klāt. Cipari gandrīz vienādi. Vai ir kādas būtiskas atšķirības, ko es esmu palaidis garām?
Tad ņem ciet GoPro un miers. Vai Hiaomi Yi, ja gribi ieekonomēt. Copterim jo vieglāka kamera jo labāk. Un padomā par vadību, Vai liksi kādu remote trigeri vai arī šutera vadību no coptera pults. Un, ja ir copteris, tad nafig nevajag nekādus 300 mm
shvaboc:Nu, ir pasūtīts Oly E-M10 II ar 14-140 un panasonic 100-300. Dokumentēšanas vajadzībām domāju saies.
Atliek tikai vēlēt veiksmi. Būs interesanti, ja vēlāk ieliksi kādu tekstu par piedzīvoto, vēlams, ilustrētu. Ja būtu jāpērk aparāts šodien, Oly OM-DE-M10 II laikam būtu pirmais, uz ko skatītos. ( Kopā ar pārejas gredzenu, lai varētu lietot vecos 4/3 stiklus) Jaunu rumpi drīz vajadzēs, bet vēl varu gaidīt ērtāku – dikti pierasts pie E-5 otra displeja un dažām parocīgā korpusa īpatnībām.
