dphotoworld.net...

No trijiem liekās interesants 24mm un 200-500mm.Cenas arī it kā cilvēcīgas.

Saits izskatās pēc kkāda feikā..Bet varbū tik man tā liekas...

In May, 2014 Nikon filed a patent for a new 24-70mm f/2.8 lens with Phase Fresnel (PF) element (diffractive lens). I already mentioned few times that a new 24-70mm f/2.8 VR lens is on the horizon - if Nikon really uses a PF lens in the next version, the size and weight will be significantly reduced. Adding VR will make this a very desirable lens for every Nikon shooter.

Fandango:Esmu skatījis bildes, kurās tas parādas, nav pašam jātestē, to dara testetāji.
Kas ar plaginiem? Es tos esmu mēģinājis un atzinis par nevajadzīgiem, ja prot fotografēt. Labāk pārvaldīt Ps, nevis visādus ieliktnīšus.

Pēc tekstiem var noprast, ka drīzāk esi korķis katrā pudelē, nevis esi kaut ko mēģinājis...

šis jau nopietnāks info. avots www.imaging-resource.com...

nesix:Jaunais 24-70 VR - smagāks, garāks, resnāks un jāskrūvē 82mm !!! filtri virsū
... nu paldies

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/normalzoom/af-s_24-70mmf_28e_ed_vr/spec.htm

man 24-70 ne vecai,ne jaunais neinteresēja,bet 200-500 gan gribētos apčamdīt,kaut gan spriežot pēc cenas šaubos vai būs normāls

nesix:patīk 200-500/5.6 diapazons un cena arī liekas laba, nepatīk tikai "f/5.6". (:
200-400/4 variantam toties nepatīk cena, bet viss pārējais jau "tā neko".

ko lai tagad dara?

Spriežot pēc pirmām bildēm,varētu būt neslikts www.nikon-image.com...

...galvenais lai pie mums cena nav 1,5-2 reizes lielāka nekā citur pasaulē.

200-400/4 cena nav garšīga,tāpēc bez variantiem

AlexV:sigma 150-600 nav meginats ?

Noteikti ir meginats, gan praksē, gan forumos, jo bes tā neiztiek neviens Latvijas fotogrāfs.

nesix:

kā jau varēja sagaidīt, tad pie 400-500mm tas 5.6 dod jauku bokē, bet līdz 300mm tomēr tas ir par raibu.

Ir zināmi attālumi starp "modeli" un fonu

Jo tuvāks un detalizētāks fons, jo raibāks bokē... Pie 300 mm attālumam no fona jābūt lielākam, pie 500 tas var būt mazāks...