Katram formātam ir savi plusi un mīnusi. Plusi kropam - labāks, priekš wild-life fotografēšanās, jo krop faktors ļauj būt tālāk no dabas. Full Frame plusi - ISO performance un iemīļotais, šaurais DOF. Medium format - Rezolūcija, dinamiskais diapazons, kas noder studijā un dabas fotografēšanā.
kuram DOF būs lielāks bildējot no 1m attāluma taureni ja uz1.5 cropmatricas agregāta uzlikts 35mm f4 bet uz 1.0cropmatricas agregāta būs uzvilts 52.5mm f4? Palīdziet fotodraugi!
35mm f/4 uz kropa(X1.5), matemātiski sanāk tādam pašam DOF un FOW, kā 52.2mm f/7.2
Piemērs, izmantojot DOF kalkulatoru www.dofmaster.com...: Uzliekot 35mm f/4 uz cropa(X1.5) - DOF, fokusējot 1m attālumā būs 0.13m(no 0.94 līdz 1.07m) Uzliekot 53mm f/7.2 uz full-frame - DOF, fokusējot 1m attālumā būs 0.14m(no 0.93 līdz 1.08m)
Tas dof kalkulators nedod nekādu vienotu atbildi. tas šancē uz konkrētiem modeļiem, bet nevar uzlikt matrucas vai filmas lielumus. Ir tāds dof kaļkulators, kur var ielikt matricas izmērus? Netiku gudrs - ar kādu, pilnas vai kropotas matricas agregātu bildēt taureņus un meiteņu acis?
VValdis:Tas dof kalkulators nedod nekādu vienotu atbildi. tas šancē uz konkrētiem modeļiem, bet nevar uzlikt matrucas vai filmas lielumus. Ir tāds dof kaļkulators, kur var ielikt matricas izmērus? Netiku gudrs - ar kādu, pilnas vai kropotas matricas agregātu bildēt taureņus un meiteņu acis?
Pietiek zināt to, ka Nikoniem ir X1.5 krops un Kanoniem ir X1.6.
AivarsL:Man vienīgais tai video patika ka viņš uzjautrinājās par izmēru starpību starp crop un full frame izmēru, kuras ir nebūtiskas
Man tas likās diezgan neargumentēti un tāpēc pastulbi. Tādā stilā var pasmieties par jebko. Skaidrs, ka tā formātu skala ir tikpat gara kā izmēru plaukts kurpju veikalā. Un tomēr mēs visi rūpīgi izvēlamies sev piemērotāko.
