Atvēru skaties.lv linku, kuru iedeva VValdis, bet tur šitāds:
Tieši tas pats ir arī tad, ja mēģini ko skatīties pa tvplay.lv. Tas nozīmē, ka šos saitus ir nopirkuši reklāmu kompāniju smadzeņπιςεji???!!! Varbūt tie āži drīz vispār atņems iespējas netraucēti lietot internetu?
Tas nav arguments, no tā, ka es (un lielākā daļa skatītāju) raidījuma reklāmas pauzes laikā eju uz virtuvi dzert tēju, vēl nav aizvēries neviens TV kanāls.
Tas IR arguments. No tā, ka nebūs reklāmas pauzes, kur tēju aiziet padzert, Tu no slāpēm nenobeigsies. Bet TV kanāls gan.
+ bija runa par reklāmām internetā. Pat ja pieņem, ka materiāls nāk jau gatavs no TV un nav ne jāpārkompresē (dzelžu jauda + laiks), tas ir jāglabā (ar rezerves kopēšanu), jāspēj nogādāt pie liela skaita skatītāju vienlaicīgi - tā Tev nav televīzija, te katram skatītājam iet savs, individuāls strīms - galu galā, tas viss ēd elektrību (un nemaz ne tik maz, kā gribētos domāt). Es pat nerunāju par sīkumiem, tur admina alga un tā.
Bet kuram no tā ir kāds labums? Patērētājam nav, jo viņam jāapmaksā visi ražotāja izdevumi reklāmai. Ražotājam nav, jo reklāmas izdevumi sadārdzina viņa produkciju, pie tam, vienalga tās reklāmas skatās tik tie, kuri televizora priekšā ir iesnaudušies. Ir reklāmas aģentūrai, kurai maksā ražotājs. Ir TV, kurai maksā reklāmdevējs.
Tātad, sanāk, ka tā ir spēle ar jau zināmiem vinnētājiem, bet rezultāts ir apšaubāms. Lapprāt gribētu ticēt, ka esmu vienīgais pasaulē , kurš ignorē to produktu, kuru visvairāk un visuzbāzīgāk reklamē. Es nekad neko nepirkšu TV šļopā, ortopēdiskais matracis u.c. gultas piederumi man ir no NE-Dormeo, nekad neesmu lietojis Bittner balzāmus un citus viņu Repisanus, ēdu Rēzeknes cīsiņus, kuri ir bez E-vitamīniem, nevis Rīgas Miesnieka produkciju.
Par konkrēto gadījumu - kā var izlasīt ekrānā, runa nav par adminu algām vai individuālo strīmu, bet tieši par uzinstalēto reklāmu bloķēšanas programmatūru! Pretenziju pret to, ka man ir visekonomiskākais interneta pieslēgums ar adbilstošu ātrumu, viņiem nav, kaut arī tas būtu loģiskāk.
Nūū, ja kāds ir ārzemēs tad var skatīties caur [url=www.latvijas.tv]www.latvijas.tv[/url] tiešraidi. Visi Lv kanāli tiešraidē, kur reklāmas nevar pārtīt, bet ierakstam (kas starpcitu ir 30 dienas uz atpakaļu) gan var. Visiem LV kanāliem ir visas programmas ieraksts 30 dienu pagātnē un reklāmas nekad neskatos.
Schneider:Bet kuram no tā ir kāds labums? (..)Es nekad neko nepirkšu TV šļopā, ortopēdiskais matracis u.c. gultas piederumi man ir no NE-Dormeo, nekad neesmu lietojis Bittner balzāmus un citus viņu Repisanus, ēdu Rēzeknes cīsiņus, kuri ir bez E-vitamīniem, nevis Rīgas Miesnieka produkciju.
Nu re. Tu saki, ka neskaties, bet produkcijas katalogu no galvas noskaitīt vari. Padomā, kā darbojas uz tiem, kas skatās. Ik pa laikam agrāk e-pastā nāca piedāvājumie iegādāties lētu viagru, utt. Skaidrs, ka labākajā gadījumā tur glikoze sapresēta Skaidrs, ka neviens normāls cilvēks uz to neatsaucas. Bet Amurikā studenti izveica pētījumu - izrādās, ar visu to, ka iekrīt kaut kāds mikroskopisks procents cilvēku, ar to ir pietiekami multimiljonu biznesam.
Reklāma pārsvarā necenšas pārdot - reklāma Tev liek zināt tādu zīmolu un zināt, ka ir tāda prece. Un tas jau ir daudz.
Bet Rēzeknes cīsiņus es nepērku, jo nav 100% pārliecības, ka tur kādā dienā kāds gredzens neatrodas vai kas tamlīdzīgs
Bet es TV skatos caur Maxthon browseri, kurā Adblock nedarbojas, tātad man to nav jāatslēdz. Visu pārējo, arī fotoblogu, Operā, bez Играй! Зарабатывай!! un pārējiem mēsliem.
Es tos mīzolus zinu un esmu iegaumējis, bet tikai tādēļ, lai tos nepirktu. Ar manu zināšanu vien reklāmdevējam nekāda materiāla labuma nebūs, bet reklāmas neviens neliek, lai sirdi sildītu fakts, ka kāds to atceras. Bet nelieto.
Rēzeknes cīsiņos gredzena iespējamība nav lielāka par Rīgas vai Nākotnes, bet, ja viņi atļaujas uzrakstīt, ka "Bez E", tad tai jābūt taisnībai, gan jau konkurenti katru mēnesi viņu paraugus sūta us pārbaudēm, a ja nu izdodas iegāzt.
Schneider:Rēzeknes cīsiņos gredzena iespējamība nav lielāka par Rīgas vai Nākotnes, bet, ja viņi atļaujas uzrakstīt, ka "Bez E", tad tai jābūt taisnībai, gan jau konkurenti katru mēnesi viņu paraugus sūta us pārbaudēm, a ja nu izdodas iegāzt.
Oj, pie tikšanās un kausa vēsa alus varu vienu otru stāstu pastāstīt. I par to, ka ne visi E ir E-banniji, i par to, ka sūtīt uz pārbaudēm jau var, bet... Interesanta lieta tā pārtikas rūpniecība. Katrā gadījumā, diemžēl, ir diezgan greizs priekšstats par visu to pasākumu vidējam pilsonim. Gaļiniekiem jau sava specifika... A par to gredzenu bija joks - daļēji. Nepērku, jo nepatīk īpašnieki.
Gaļā pamatā ir divi E - 621 un 250. Ja Rēzekne nelieto nevienu, tad Rīgas miesnieks, kā lielu sasniegumu norāda tik atteikšanos no glutamāta, nitrītu actājot. Īpašnieki man nepatīk lielai daļai Latvijas uzņēmumu, bet neko nepadarīs, tu boikotē Rēzeknes gaļu, bet es - Spilvas ražojumus, jo viņi savā laikā noēda lapu evielas.lv
Nelietoju reklāmu bloķēšanas pluginus, jo uzskatu, kad tie dara tikai sliktu.
Personīgi, uzskatu, kad tas ir tikai godīgi, kad lai patērētu saturu - man jāatalgu tā radītāji, ko es daru, noskatoties reklāmu.
Protams, ja reklāmu daudzums pārsver labumu, ko es iegūstu, no satura - meklēju saturu citur.
Piemēram: Man nav nekas pretīm Fotobloga reklāmas banerīšiem, kui īpaši prātu nepiš. Nafig man tos bloķēt un lapas uzturētājiem liegt nopelnīt. Turp pretīm ir saiti, kā inbox.lv, kas sejā bāž nepārtrautu spama plūsmu, es pametu momentāli.
Mana morāle no stāsta: Neizmantojiet spama filtru. Attalgojiet radītājus saturam, kuru izmantojat. Un vienkārši neapmeklējiet saitus, kuri balstās uz "click bait" satura.
Bet tad lai tie, kuri gaida, lai es tos atalgoju, ciena arī mani. Ja viņus pievelk nepārtraukta skatīšanās uz zibšņiem ar sarkanu uzrakstu "Стреляй по танкам врага", tā ir viņu veselības problēma, bet viņi nedrīkst prasīt, lai es viņiem maksāju ar sajukšanu prātā.
Es gan lietoju adblock gan uz firefox gan uz hroma, jo piemēram youtubē savādāk nevar klausīties normāli mūziku, lai katra video beigās nebūtu reklāmas par visādām herņām...
Schneider:Bet tad lai tie, kuri gaida, lai es tos atalgoju, ciena arī mani. Ja viņus pievelk nepārtraukta skatīšanās uz zibšņiem ar sarkanu uzrakstu "Стреляй по танкам врага", tā ir viņu veselības problēma, bet viņi nedrīkst prasīt, lai es viņiem maksāju ar sajukšanu prātā.
Tev vajadzētu saprast, ka lapas radītāju, uzturētāju atalgo nevis Tu, bet reklāmu devēji. Tu esi avs kurai reklāmas rāda, lai Tu čāpotu uz sev tīkamāko cirpšanu (pat ne vienmēr tā jo vellszinkāpēc reklamējas arī monopolisti no kuru cirpšanas Tu nemaz nevari izvairīties ). Uz zemeslodes neeksistē neviena lapa kuras radītājiem interesētu Tavs viedoklis. Un tas ir tikai loģiski.
3rdHalf: Mana morāle no stāsta: Neizmantojiet spama filtru. Attalgojiet radītājus saturam, kuru izmantojat. Un vienkārši neapmeklējiet saitus, kuri balstās uz "click bait" satura.
Nu bet tad ir vēl loģiskāk, ka tie radītāji ar usturētājiem brālīgi maksājas savā starpā, bet man adblocks ļauj mierīgi izlasīt ziņas, pa kuru teksta laukumu nebraukā putekļusūcēji ar Alldays ieliktnīšiem.
Schneider:Bet tad lai tie, kuri gaida, lai es tos atalgoju, ciena arī mani. Ja viņus pievelk nepārtraukta skatīšanās uz zibšņiem ar sarkanu uzrakstu "Стреляй по танкам врага", tā ir viņu veselības problēma, bet viņi nedrīkst prasīt, lai es viņiem maksāju ar sajukšanu prātā.
Ko to dari, ja veikalā tevi neciena, kā klientu un nelaipni pret tevīm izturas? Tu to veikalu vienkārši neapmeklē un tā vietā ej uz citu.
Schneider:Bet tad lai tie, kuri gaida, lai es tos atalgoju, ciena arī mani. Ja viņus pievelk nepārtraukta skatīšanās uz zibšņiem ar sarkanu uzrakstu "Стреляй по танкам врага", tā ir viņu veselības problēma, bet viņi nedrīkst prasīt, lai es viņiem maksāju ar sajukšanu prātā.
Ko to dari, ja veikalā tevi neciena, kā klientu un nelaipni pret tevīm izturas? Tu to veikalu vienkārši neapmeklē un tā vietā ej uz citu.
Latvietim tas nav pieņemami. Latvietis nesaprot "balso ar maciņu/kājām" ideju. Latvietis turpinās iet turpat, bet toties ar visiem saviem draugiem, kas arī ies turpat, mājās virtuvē regulāri pārspriedīs, cik slikti tur izturas. šis nav uz Šneideru, šis tāds vispārējs novērojums arī no manas paša ģimenes.
Schneider:Nu bet tad ir vēl loģiskāk, ka tie radītāji ar usturētājiem brālīgi maksājas savā starpā, bet man adblocks ļauj mierīgi izlasīt ziņas, pa kuru teksta laukumu nebraukā putekļusūcēji ar Alldays ieliktnīšiem.
Man nav televizora gadus 7...
tagad redzu cik ļoti iedarbojas uz Šneideru reklāmas rullīši. Viņš pat pārzin iespējamos ieliktnīšus. A es... Biju par tādiem pat aizmirsis (ka ir tāds uzmācīgas reklāmas). Tagad atcerējos.
Kas attiecas uz RGK cīsiņu EKO stāvokli, pilnīgi pieļauju, ka tie ir stipri sūdīgāki par jebkuru citu. Šneiders vienkārši uzraujas uz to, ka RGK visu rimčīku plauktā tos iespamo ļoti agresīvi. Bet ražošanas procesā nav zināms kādas gaļas izejvielas tiek saputotas tajā masā. Varbūt vieni vienīgi atkritumi, kas vairumā iepirkti no Polijas gaļas pārstrādes kantoriem.
Turklāt ir tā, ka konkurējošie uzņēmumi neko nepārbauda un neseko līdzi. Pārbauda PVD, regulāri atbrauc, paņem paraugus... Veselības ministrijas kaut kāds kantoris arī brauc un pārbauda. Bet viņi pēc savām shēmām pārbauda, respektīvi, ja atbilst vispārējām normām, tad ir ok.
Bet RIMI plauktā ir pavisam, pavisam lētas desas - tās arī atbilst šīm normām. Pieļauju, ka RGK dārgākās cīsiņi neatšķiras no šīm lētākajām. Jo īpašnieki ir pietiekami pelnīt griboši cilvēki. Kā lai savādāk viņi nopelna?
Internetā ir opcija - bezmaksas veikalu inspektors, kurš uz brīdi, kad esmu tajā veikalā, aizvāc visus nelaipnos darbiniekus.
Un vēl - laikā kad vēl tikai sprieda par maksas televīziju, teica, ka tad reklāmu nebūs, jo visus raidījumus jau būs apmaksājis skatītājs. Tagad situācija nav mainījusies, MTG kanālos vienalga pēc katras pusstundas raidījuma seko 11 minūšu gara reklāma.
Kaut arī man tas pie kājas, biš paanalizēju, cik es skatos TV un cik iegūstu no internāta, pasūtīju ratā viņu interaktīvo tuftu, nopirku parasto Jagi antenu, paliku pie 4 kanālu bezmaksas kanāliem un lētākā varianta netam ar wi-fi istabā. Jo viņi nekaunīgi bāza man priekšā tikai Krievijai paredzēto produktu. Par kontrabandas šņabi un benzīnu paredzēts sods, bet šajā gadījumā viņi no manis vēl plēš naudu.
1. Kā redzams, ieliktnīšus apmēram vienādi pārzinām mēs abi. 2. Manā miestā Rimi vispār nav, tā, ka šoreiz par Šneidera uzraušanos tu būsi kļūdījies. 2. Par desām pilnīgi piekrītu, tik paliek jautājums: Kādēļ arī visi citi ražotāji neraksta virsū, ka bez E? Tad uz to uzrautos krietni vairāk pircēju, ne tik Šneiders. Galu galā, kā sapratu, pie mums pilnīgi viss sastāv tikai no Polijas atkritumiem. Nātrija nitrīta esamību var labi redzēt pēc desas krāsas - ja tā ir mārketindzīgi maigi sārtā krāsā, tad tas E250 ir pielikts, bet ja nepievilcīgi pelēcīga, kas arī ir dabiskā krāsa, tad ir istikuši bez tā. Jau paredzu, ka viens otrs tūliņ abgalvos, ka Rēzeknē desām liek klāt cementu.
> Kādēļ arī visi citi ražotāji neraksta virsū, ka bez E?
Negrib tiesāties. Ir godīgāki.
Tamdēļ, ka jebkurai vielai ir piešķirts kods Eiropas sistēmā. Attiecīgi tajos "bez E" ir kādi trīs E noteikti. Un "E vielu klātbūtne" tieši norāda uz ēdamā nekaitīgumu. Tas ir, ražotājs godīgi ir uzrādījis visus draņķus, ko tur gāž klāt un tie draņķi ir pārbaudīti. Aptuveni tā:
"E numurs ir apzīmējums pārtikas piedevai, ko izmanto Eiropas Savienībā un Šveicē. Burts E apzīmē Eiropu, citur pasaulē, pārtikas piedevu apzīmēšanai, izmanto tikai numuru bez burta pirms tā. Eiropas Savienībā uz produkta etiķetes jānorāda visas pievienotās vielas, lietojot vai nu vielas nosaukumu vai E numuru, un to funkcijas.[1] Eiropas Savienībā atļauts pārtikai pievienot tikai vielas, kas, pārtikai pievienojamajos daudzumos, tiek uzskatītas par nekaitīgām, turklāt ir jābūt pierādāmai vajadzībai pēc šādas vielas pievienošanas un ar pārtikas piedevu nevar tikt maldināti patērētāji. Jaunas pārtikas piedevas ieviešanas process aizņem apmēram desmit gadus — piecu gadu garumā tiek veiktas tās drošuma pārbaudes, pēc kurām vielu divus gadus izvērtē Eiropas pārtikas nekaitīguma iestāde un vēl trīs gadi paiet, kamēr to atļauj izmantot visas Eiropas Savienības valstis.[2] Daudzas no šīm vielām ir dabiskas izcelsmes."
Schneider:Kādēļ arī visi citi ražotāji neraksta virsū, ka bez E?
Atceries, savulaik baigi lepni reklamēja kaut kādu tur rapšu vai saulespuķu eļļu BEZ HOLESTERĪNA? Liekas, laime pilnīga, beidzot, beidzot!!! ir tāds produkts un būsim brīvi no sērgas... Bija kaut kādas pāris markas, kas šito lepni pa TV stāstīja, pārējie laikam nervozi pīpēja stūrītī...
Tas jau nekas, ka augu taukos holesterīna nav pēc definīcijas
Ja jau tā mīli produktu saturus lasīt, esi gatavs jauninājumiem Būs ne krāsvielas, bet krāsas jāraksta un vēl viss daudz kā savādāk. Atjautības uzdevums - kas labāks, pārveidotā ciete vai modificētā ciete?
Es runāju par divām konkrētām vielām, - nātrija glutamātu un nātrija nitrītu. Par to, ka citi ir godīgi un negrib tiesāties. Pasakiet man, kad ir bijis kāds tiesas process par RGK negodīgumu attiecībā uz maldīgu uzrakstu? Krievijā vēl gudrāki - uz dzeramā ūdens etiķetēm lepni raksta, ka esot 0 kaloriju.
Jā, ir viena reklāma, kuru neslēdzu projām - patīk tie mūdži tualetes podā, kurus rāda Domestos klipā . Bet veikalā tualetes bloku vienalga ņemu to, kurš tuvāk pa rokai, nemaz nepiegriežot vērību ražotājam.
Un vispār - desu sastāvs jau vairāk nav par tēmu, es biju domājis interneta lietošanas ērtību.
Jā, RGK ražo negaršīgus kupātus, salīdzinot kaut vai ar mūsu Ogas vai Sātys mazo desu darbnīcu ražojumiem.
Schneider: Bet veikalā tualetes bloku vienalga ņemu to, kurš tuvāk pa rokai, nemaz nepiegriežot vērību ražotājam.
Prikolu saproti? Tu veikalā pērc tualetes bloku. Viss, neko vairāk jau ražotājiem nevajag - tu paņem to, kas gadās tuvāk. Par to, lai kāds gadītos Tev tuvāk, ražotāji rūpējas jau citām metodēm, merčandaizeriem, plaukta vietām, tirgus daļām, kvartālu un ikmēneša bonusiem un ko nu vēl ne. Un otrs sīkums - pofig par zīmolu, īpašnieki bieži ir vieni un tie paši Pirms 15-20 gadiem Tu par tādu tualetes bloku neko nezināji, ne? Un dzīvoji vesels un laimīgs. Bet reklāma panāca savu. Man mājās tās figņas podā nav - pirmkārt, nav nekāda sabiedriskā tualete, otrkārt, podu laizīt nemēdzu un vakariņas vannasistabā arī neieturu.
versatile:Tev ir kāda nojausma, cik maksā tāda saita uzturēšana? Reklāmas tur maucīgas, bet nav jau žēl, ja reiz gribas skatīties.
Atgriežamies pie oriģinālā jautājuma. Kuram, kā Tev šķiet, būtu jāmaksā par to, ka Tu vari internetā skatīties pārraidi sev vēlamā laikā bez reklāmām? Un nejauc ar abonentmaksu par virszemes TV, tie ir pilnīgi dažādi pakalpojumi, kā pēc būtības, tā pēc visa pārējā.
nē nopērc RGK cīsiņus bez E un ņem toletes papīru pa puscenu kopš paprovēju Jāņa Saukas izstrādājumus, atkal iegaršojās kupāti un medniekdesiņas, iesaku visiem, ne tikai bez E bet arī cietes un citām huiņām Protams būs 2-3 reizes dārgāk kā miesnieka, nākotnes un RGK sūdi.
Sapratu.Pēc tevis teiktā sanāk, ka jau mans iegājiens dajepkurā veikalā ir Domestos reklāmas panākums. Ņem ko gribi, zobu pastu, cementa maisu vai siltumnīcas plēvi, to būs panākusi TV reklāma, nevis tas, ka zobus tīrīt man ir vienkārši pieņemts, jāremontē lievenis un pavasaris klāt un jāstāda tomāti. Bet kā būs ar to, ka es nekad neiepirkšos TVšopā, cenuklubā, nekad neizmantošu Mogo pakalpojumus un nelietošu Bitnera produktus? Pirms 15-20 gadiem man nebija ūdensvada un kanalizācijas, skraidīju uz ķemertiņu aiz pakša. Par TV internetā - tā, cik saprotu, ir viņu pašu darīšana, kādā vīzē un par kādiem līdzekļiem izvērst savu darbu dažādās vidēs, neba nu krievu seriāli un šovi dārgi maksā. Maskava drīzāk pati piemaksās, lai tik Latvijā saglabātu savu informācijas telpu. Adgriežoties pie oriģinālā jautājuma, es taču pieminēju, ka 11 minūtes garo reklāmu noteikti un neviens neskatās uzmanīgi un ar interesi. Tu taču nedomāsi pārmest, ka cilvēki reklāmas laikā iet pielikt krāsnī malku vai aiznes sunim ēdiena bļodu, tādējādi nodarot finansiālu kaitējumu kādam no TV kanāliem.
Zobus tīru ar President vai Lacalut aktiv, jo ir parodontoze, bet šīs pastas nereklamē nekur.
Tā saucamos "kūpinājumus", kurus var izgriest kā zeķi, neesmu pircis jau gadus 4, žāvētās desas un kupātus Preiļos ņemu no Sātys vai Ogas, citās pilsētās gan nepārzinu ne asortimentu, ne vietējās bodes, tādēļ sanāk ņemt to, kas pagadās.
Figņa ko pieķibina poda malai un kas solās iznīcināt 104% baktēriju lai no poda var droši ēst. Ja mājās nav no poda lakt radis suncis un baltā drauga apskaušana nav regulārs piektdienas vakara rituāls, tad no tāda jēgu īsti neredzu - kas nejēdz noskalot un nobirstēt, to nekāds bloks neglābs. Bet redz, reklāma iedarbojas, un pērk pat sakarīgi cilvēki. Sabiedriskos ķemertiņos, protams, cita štelle, bet tur arī citas tehnoloģijas.
BaltaisTehvs:izlasīju visu ar interesi, Šneider, par kanalizāciju, bet tā ar neradu atbildi uz jautājumu, kas ir TUALETES BLOKS!
Pasaki vēl, ka uz Šneideru neiedarbojas reklāma! Tā caur viņu iedarbojas arī uz TEvi un Mani, jo man tāds nekad nav bijis un es par tādu nebiju iedomājies. Bet pēc Šneidera reklāmas, kad klīdīšu ar groziņu pa RIMI, es to visdrīzāk pēkšņi ieraudzīšu kaut kur toletes papīru apkaimē. Un veselu plauktu, ar dezinficējošām īpašībām, ar gudrām granulām, desmit vienā iepakojumā +2 par brīvu, profesionālajā iepakojumā, uzpildāmos un vierenreiz lietojamos, pasaules līmeņa brendu ražotus un ar RIMI logo... Iespējams tas būs izkarināts degungalā pie plauktiem, , vai pat pie kase blakus momenta līmēm un prezervatīviem.
Šneiders - mūsu ceļš reklāmas pasaulē, ar paliekošu iedarbību gadiem, pat uz svešiem cilvēkiem, kas dzīvē nav sastapti!
, kurš ignorē to produktu, kuru visvairāk un visuzbāzīgāk reklamē. Es nekad neko nepirkšu TV šļopā, ortopēdiskais matracis u.c. gultas piederumi man ir no NE-Dormeo, nekad neesmu lietojis Bittner balzāmus un citus viņu Repisanus, ēdu Rēzeknes cīsiņus, kuri ir bez E-vitamīniem, nevis Rīgas Miesnieka produkciju. 
kopš paprovēju Jāņa Saukas izstrādājumus, atkal iegaršojās kupāti un medniekdesiņas, iesaku visiem, ne tikai bez E bet arī cietes un citām huiņām 
