Frīdi un Citagaisma, ilustrēšu tēzi par kompetenci savādāk. Piemēram, ir ļoti daudz skolotāju, kas māca bērnus, un daži ir ļoti talantīgi un viņiem tas arkārtīgi labi padodas. Mēs nolemjam, ka šiem labākajiem vajadzētu mācīt citus skolotājus. Un tad mēs ieraugām, ka daži to spēj, bet daži citiem skolotājiem neko vairs nespēj iemācīt. Lūk tie ir viņu kompetences griesti, un līdz ar to arī karjeras griesti, kurus viņi ir tikko kā pārsnieguši. Ceru, ka saprotami izteicos.
GunarsII:Frīdi un Citagaisma, ilustrēšu tēzi par kompetenci savādāk. Piemēram, ir ļoti daudz skolotāju, kas māca bērnus, un daži ir ļoti talantīgi un viņiem tas arkārtīgi labi padodas. Mēs nolemjam, ka šiem labākajiem vajadzētu mācīt citus skolotājus. Un tad mēs ieraugām, ka daži to spēj, bet daži citiem skolotājiem neko vairs nespēj iemācīt. Lūk tie ir viņu kompetences griesti, un līdz ar to arī karjeras griesti, kurus viņi ir tikko kā pārsnieguši. Ceru, ka saprotami izteicos.
Piemērs labi parāda, ka kompetencei ar karjeru nav nekāda sakara. Kā tas cilvēks bija skolotājs, tā arī palika, bez jebkādām izmaiņām karjerā.
GunarsII:Frīdi un Citagaisma, ilustrēšu tēzi par kompetenci savādāk. Piemēram, ir ļoti daudz skolotāju, kas māca bērnus, un daži ir ļoti talantīgi un viņiem tas arkārtīgi labi padodas. Mēs nolemjam, ka šiem labākajiem vajadzētu mācīt citus skolotājus. Un tad mēs ieraugām, ka daži to spēj, bet daži citiem skolotājiem neko vairs nespēj iemācīt. Lūk tie ir viņu kompetences griesti, un līdz ar to arī karjeras griesti, kurus viņi ir tikko kā pārsnieguši. Ceru, ka saprotami izteicos.
Piemērs labi parāda, ka kompetencei ar karjeru nav nekāda sakara. Kā tas cilvēks bija skolotājs, tā arī palika, bez jebkādām izmaiņām karjerā.
Nu tas rāda, ka es nupat pārsniedzu savu kompetences līmeni. Esmu bišķi mācījis skolniekus, mazliet vairāk studentus, bet nobriedušiem vīriem neko pierādīt nevaru.
Haiduks:Gunār, es tev piekristu, ja mainot ministru, tiktu nomainīti visi krēsli ministrijā...
To jau izmēģināja šloseris ar saviem šoferu dēliem, arī pēc viņa Gerhards turpināja to pašu astoņkājošanu.
nevajag mēģināt, bet ir jādara, un visi sēdošie ir jāizsijā, lai saprot, ka var par (bez)darbību zaudēt vietu. Komanda jāveido, kāda jēga nomainīt ministru, ja ministrijas mehanisms griežās inerces dzīts tāpat, ka pie iepriekšējiem ministriem Ak pareizi, tas tak Sch... nepalasīju, kam pieder koments
dream_voyager:Balsošu par Kaimiņu,viņš vismaz cenšās kaut ko darīt,atšķirībā no pārējiem 99% dirsu un putinasosiem
Interesanti kā viņš kaut ko izdarīs kopā esot vienā partijā ar biušajiem šleseristiem un tepešņikiem? vispār tas ir dikti smieklīgi, ka "godīgais" kaimiņš, kas visiem mīl uzbraukt ir vienā partijā ar Daini Liepiņu un citām odiozām personām
dream_voyager:Balsošu par Kaimiņu,viņš vismaz cenšās kaut ko darīt,atšķirībā no pārējiem 99% dirsu un putinasosiem
no 100 kaimiņiem jēdzīga Saeima nesanāktu, bet 1 Kaimiņš ieviestu zināmu frišumu pīļu dīķī! lasat par†iju programmas? nez cik cik par†eigenoSSes izlasa par†iju garās programmas! un uzrakstīt takš wisko var un neslikts pagasta skrīveris var priekš 7÷11 par†ijām sakompilēt programmas. vajag tikai dažas priekšā, no kurām copy-pastēt "ļeru, ļeru, ļeru, ļeru, ļeru, ļeru, ļeru, ļeru ..." un ЦУ no galvenā par†ijas ideologa un / vai naudas maisa. ) cita starpā, www.deputatiuzdelnas.lv saprotams, nav garantijas, ka atbildēs, bet pirms vēlēšanām deputāti atsaucīgāki un labsirdīgāki. saprotams, nav arīgarantijas, ka atbildēs paši, ne šestaki. jautājumi, kurus es personāli uzskatu par vērtiem uzdot tautas priekšstāvjiem. iesākumam tos, kurus psiholoģijas 1. kursa studentiem, lai paceltu viņu pašapziņu, izsludina par tādiem, kurus nedrīkst izpaust un kuri gadu vēlāk ir dāmu žurnālos zem nosaukuma "uzzini savu IQ" - par provi: 1.) kur nonāks cilvēks, ja visu laiku dosies ziemeļrietumu virzienā? 2.) apraksti vai izgriez no karpipeļa ķermeni, kuras projekcijas 3-stūris, 4-stūris un aplis 3.) savieno 3X3 punktus ar 4 taisnēm, neatraujot mīzuli no papīra 4.) ķieģelis sver kilogramu un 1/2-ķieģeli. cik sver ķieģelis? un: 1.) par progresīvo vai par regresīvo nodokli? 2.) PAR vai PRET demokrā†ijas nahrenizēšanu sākot ar 2015. gadu? 3.) Ci†adele? 4.) ar ko labprāt iesiet koalīcijā, ar kuru par†iju nekādā gadījumā? 5.) lūgtum kādus pāris likumprodžektus, kuri uz sirds! 6.) ka atnesaties pret 5% barjeru Saeimas vēlēšanās?
taisās gan, maitas! izdomājuši referenduma ierosināšanai paģērēt 100 000 notariāli - hujotariāli apstiprinātus parakstus paģērēt. tieši tik parakstu ienākušies manabalss.lv divu gadu laikā. zakons stāsies spēkā 2015. gada janvārī. manabalss.lv... www.tvnet.lv...#
bija jau viens "kaimiņš" kādreiz deputātos - Pēteris Tabūns .... labuma nekāda, tik vien kā ceturtdienās tribīnē kāpt, pazīmēties, jo sēdes ceturtdienās translējās.... . Kaimiņš tas pats tabūns, tikai jaunā līmenī.
negatIvs:bija jau viens "kaimiņš" kādreiz deputātos - Pēteris Tabūns .... labuma nekāda, tik vien kā ceturtdienās tribīnē kāpt, pazīmēties, jo sēdes ceturtdienās translējās.... . Kaimiņš tas pats tabūns, tikai jaunā līmenī.
Vai tam īstenajam latvju nacionālistam Tabūnam nepiederēja "vīrišķīgā" balstiņa, kas padumjlaiku dižajos svētkos - 1.maijā un 7.novembrī, demonstrāciju laikā pa visu Rīgu aizrautīgi spiedza- "...Slava dižajam Leņinam, partijai..." utt utml... ?
KVAA-II:tomēr nebija vīruss - bet vēstule **************************** Labdien!
Es zinu. Daudziem šķiet, ka protestēt nav nozīmes un iet uz vēlēšanām arī nav jēgas, jo tāpat jau nekas nemainīsies.
Es tā nedomāju, tāpēc arī Jums rakstu. Zagšanu un nejēdzības nevajag pieļaut. Ir jācīnās un kaut ko var arī panākt.
Pateicoties sabiedrības reakcijai Vienotība, ZZS un NA vadītā valdība ir atlikusi plānoto līguma parakstīšanu par bankas „Citadele” pārdošanu. Viņi ir nolēmuši pagaidīt, lai tautas sašutums pierimst. Lai paiet vēlēšanas. Viņi ir pārliecināti, ka būs pie varas arī turpmāk un tad pēc vēlēšanām arī līgumu parakstīs.
Mēs jau esam kaut ko panākuši. KNAB ir uzsācis izmeklēšanu. Mēs esam likuši valdībai piebremzēt. Mēs varam viņus arī apstādināt. Nāc svētdien uz Doma laukumu un obligāti piedalies vēlēšanās 4. oktobrī.
Tagad nepadodamies!
Ar cieņu, Nils Ušakovs.
Tiekamies svētdien!
Vismaz viens atzinas : balsos par SC un talak par....
negatIvs:bija jau viens "kaimiņš" kādreiz deputātos - Pēteris Tabūns .... labuma nekāda, tik vien kā ceturtdienās tribīnē kāpt, pazīmēties, jo sēdes ceturtdienās translējās.... . Kaimiņš tas pats tabūns, tikai jaunā līmenī.
Vai tam īstenajam latvju nacionālistam Tabūnam nepiederēja "vīrišķīgā" balstiņa, kas padumjlaiku dižajos svētkos - 1.maijā un 7.novembrī, demonstrāciju laikā pa visu Rīgu aizrautīgi spiedza- "...Slava dižajam Leņinam, partijai..." utt utml... ?
Labs salīdzinājums. Bet par to "balstiņu" nav pārliecības. Pats nevienā "gājienā" negāju, lai arī par viena gājiena sabotēšanu saņēmu rektora rājienu, televizorā to balagānu neskatījos, lai teiktu, ka esmu dzirdējis augšminēto personāžu... mani saista kāds apstāklis: tikko Tabūns ienāca Latvijas laiku politikā, tā interfrontes plašsaziņas līdzekļi un vēlāk arī visa krievu smi līdz pat šai dienai izplata šādu mītu. kaut arī pats Tabūns noliedz savu balss piederību, tai pašā laikā nenoliegdams savu darbošanos kompartijas propogandas aparātā. Kam taisnība vēl jautājums. Tieši tāds pat kā saceltā ažiotāža par Sudrabas kažoka valkātāju... ko pat LatoLapsa sāk apšaubīt savā bezgalīgi izvērstajā rakstā, ko varētu ietilpināt vienā teikumā: "no zemas kvalitātes dažiem izsmērētiem pikseķiem nav iespējams uzlabojums līdz atpazīstamam rezultātam".
dream_voyager:Balsošu par Kaimiņu,viņš vismaz cenšās kaut ko darīt,atšķirībā no pārējiem 99% dirsu un putinasosiem
no 100 kaimiņiem jēdzīga Saeima nesanāktu, bet 1 Kaimiņš ieviestu zināmu frišumu pīļu dīķī! lasat par†iju programmas? nez cik cik par†eigenoSSes izlasa par†iju garās programmas! un uzrakstīt takš wisko var un neslikts pagasta skrīveris var priekš 7÷11 par†ijām sakompilēt programmas. vajag tikai dažas priekšā, no kurām copy-pastēt "ļeru, ļeru, ļeru, ļeru, ļeru, ļeru, ļeru, ļeru ..." un ЦУ no galvenā par†ijas ideologa un / vai naudas maisa. ) cita starpā, www.deputatiuzdelnas.lv saprotams, nav garantijas, ka atbildēs, bet pirms vēlēšanām deputāti atsaucīgāki un labsirdīgāki. saprotams, nav arīgarantijas, ka atbildēs paši, ne šestaki. jautājumi, kurus es personāli uzskatu par vērtiem uzdot tautas priekšstāvjiem. iesākumam tos, kurus psiholoģijas 1. kursa studentiem, lai paceltu viņu pašapziņu, izsludina par tādiem, kurus nedrīkst izpaust un kuri gadu vēlāk ir dāmu žurnālos zem nosaukuma "uzzini savu IQ" - par provi: 1.) kur nonāks cilvēks, ja visu laiku dosies ziemeļrietumu virzienā? 2.) apraksti vai izgriez no karpipeļa ķermeni, kuras projekcijas 3-stūris, 4-stūris un aplis 3.) savieno 3X3 punktus ar 4 taisnēm, neatraujot mīzuli no papīra 4.) ķieģelis sver kilogramu un 1/2-ķieģeli. cik sver ķieģelis? un: 1.) par progresīvo vai par regresīvo nodokli? 2.) PAR vai PRET demokrā†ijas nahrenizēšanu sākot ar 2015. gadu? 3.) Ci†adele? 4.) ar ko labprāt iesiet koalīcijā, ar kuru par†iju nekādā gadījumā? 5.) lūgtum kādus pāris likumprodžektus, kuri uz sirds! 6.) ka atnesaties pret 5% barjeru Saeimas vēlēšanās?
Nelasu partiju programmas, tāpat kā nespēju izlasīt šo komentāru tālāk par 1/3 - jo nav jēgas.
Pie mums pagaidām nav tādu partiju kā savulaik Latvijas ceļš, Vienotība tagad vai SC un NA vienmēr.
Jā, vienīgā programma ko jālasa - SC programma, ar kuru tie pirms Rīgas vēlēšanām startēja. Jo viņi tur 100% paņēma, respektīvi, vienīgais gadījums Latvijas vēsturē, kur partija tiešām atbild natūrā par programmu.
Mēģinu tā pa fikso atbildēt Haralda jautājumiem (pac nekandidēju un čļens nekur neesmu): 1.) par progresīvo vai par regresīvo nodokli? Godīgs ir proporcionāls nodoklis; 2.) PAR vai PRET demokrā†ijas nahrenizēšanu sākot ar 2015. gadu? Par to, kas te domāts ar nahrenizāciju - PAR, pamatojums – nu kaut vai Atēnu demokrātijas sabrukuma vēsture; 3.) Ci†adele? Pat nejautātu, jo JEBKURAS atbildes novērtēšana tā, lai pats savam vērtējuma noticētu, prasītu vairākas nedēļas intensīvas pētīšanas 4.) ar ko labprāt iesiet koalīcijā, ar kuru par†iju nekādā gadījumā? Latvijā nav partiju, kuras brigādes sačuposies, mazāk būtiski, kā pierasts brēkt, SC izslēdzama jebkurā variantā, pat ja taī sanāktu 50 dibenvietas 5.) lūgtum kādus pāris likumprodžektus, kuri uz sirds! Partiju likums ar dažām idejām – listē tikai partijas biedri ar vismaz 2 gadu stāžu (ja partija pati jaunāka, lai pagaida visi), priekšvēlēšanu koalīcijas nepieļaujamas, ja ievēlētais mandāta laikā maina brigādi - diskābelis, ministriju skaits un nosuakumi nosakāmi konstituccināla'likumā (tādad negrozāmi bez 67, + viens portfelis dinamiski maināms) 6.) ka atnesaties pret 5% barjeru Saeimas vēlēšanās? Bez tādas barjeras Latvijas valsts jau labu laiku kā nebūtu (nosaukums un karogs droši vien saglabātos)
viecha:Nu pastāstiet vēl,ka vajag ievēlēt cilvēkus ,kas domā par tautu nevis savu naudasmaku.
Senie romieši domāja, ka to var apvienot. Lai kandidētu uz iekļūšanu senātā esot bijis jāuzrāda pamatīgi piebāzts naudas zutnis. Pamatojums - TAS, KURŠ NEPROT PARŪPĒTIES PATS PAR SEVI, PAR TAUTU NEKAD NEPRATĪS PARŪPĒTIES!
Schneider:Varbūt seno romiešu senatoriem arī pietika ar vienu naudas zutni, bet mūzdienu deputātiem apetīte rodas ēdot.
Antīkajā Romā publiskie amati bija saistīti ar pamatīgiem... izdevumiem, un bija arī stingri noteikta amatu ieņemšanas secība – nevarēja tikt augstākā, neparādījis savas spējas zemākajos. Pie mums rumpis, aptaisījies biznesā, vienkārši sajuties nenovērtēts vai sagribējis no provinces uz Rīgu (atvasei jāsāk studēt), nešaubījies metas uzreiz visaugstākajā namā dot likumus visai valstij. Neies taču par kaut kāda Aizpurvu novada bezmaksas deputātu. Un tiek, kur iecerēts, ja iemanījies pareizajā brigādē. Tieši tāpēc der pārskatīt to, ko gudrāko galvu nēsātāji sarakstījuši kandidāta papīros. Ieskatos un redzu, ka daudziem nākamajiem mūsu likteņu lēmējiem ne vien absolūti nekas nepieder, bet nav pat iekrāta kapeiciņa nebaltai dienai. Ticu, protams. Plikadīdas izrādās pat tie, kas kandidē atkārtoti, no trūcīgās deputāta aldziņas nav pietaupījuši pat ceļa naudu neievēlēšanas gadījumam. Tad nu balsosim par nabadziņiem, lai vismaz bērniņiem maizīte sanāk. Kā šie lems un ko nolems, jau varam paredzēt. Ainu paspilgtina tas, ka normāli, zinoši un darbaspējīgi ļaudis ne visai alkst sastādīt konkurenci tiem, kam Saeima iecerēta kā iztikas līdzeklis. (Kāpēc – cits stāsts)
rītdienas notikumus vēros vairākās nometnēs, tie būs sava veida indikācija, Kādā nometnē vērojumi palīdzēs precizēt < Latvijas varianta > scenāriju ....
viecha:Nu pastāstiet vēl,ka vajag ievēlēt cilvēkus ,kas domā par tautu nevis savu naudasmaku.
Senie romieši domāja, ka to var apvienot. Lai kandidētu uz iekļūšanu senātā esot bijis jāuzrāda pamatīgi piebāzts naudas zutnis. Pamatojums - TAS, KURŠ NEPROT PARŪPĒTIES PATS PAR SEVI, PAR TAUTU NEKAD NEPRATĪS PARŪPĒTIES!
aņuks (saīsināti) rajons met nost kolhoza priekšsēdētāju... atbrauc pārstāvis ar jauno jefiņu un stāda priekšā... viss oki, bet dod vecajam pēdējo vārdu- ... kolhoznieki, man volga ir... ir, ir , maita par mūsu naudu pirki ... kolhoznieki, man dača jūrmalā ir... ir, ir, draņķis par mūsu naudu pirki ... kolhoznieki, man savrūpmāja ir... ir, ir, blēdi par mūsu naudu uzcēli. ... kolhoznieki, paskatiet šo jauno, pliko, kam nekā naf, kamēr viņš sev neiegādāsies visu, kas ir man, nekas no viņa nebūs. Man ir viss, es sevi varu atdot darbam
... un vienbalsīgi par priekšsēdētāju nobalsoja, par kuru tikko bļāva- par maitu, draņķi un blēdi vienā personā
Pilnīgi piekrītu, kas nemāk sev kārtot, nemāk arī citiem kārtot
Schneider:Varbūt seno romiešu senatoriem arī pietika ar vienu naudas zutni, bet mūzdienu deputātiem apetīte rodas ēdot.
Domājams ne jau visi kandidāti ir tik briesmīgi rijīgi.Gan jau ir gana daudz naivo ideālistu,kam liekas,ka nu tik strādās,nu tik būs pārmaiņas...Un arī ilgus gadus tai Saeimā taču ir cilvēki,kas raksta likumu projektus,iedzilinās budžeta lietās un tādā garā.Tur vajag znaju.Un ja pavisam godīgi.Nu iedomāsimies ,ka es klūstu par Jūrmalas mēru.Nu ko tad es neparūpēšos par sevi,kas es galīgs idiņš ar velosipēdu uz darbu braukšu?Kas es neizfīrēšu kādu darbiņu vai iepirkumu savējiem?Vienīgais nevajag kļūt bezkaunīgam un zināt mēru.Problēma jau ,ka cilēkam nekad nepietiek un tad sākas sūdi.
Citagaisma:
Piemērs labi parāda, ka kompetencei ar karjeru nav nekāda sakara. Kā tas cilvēks bija skolotājs, tā arī palika, bez jebkādām izmaiņām karjerā.
Nu tas rāda, ka es nupat pārsniedzu savu kompetences līmeni. Esmu bišķi mācījis skolniekus, mazliet vairāk studentus, bet nobriedušiem vīriem neko pierādīt nevaru.
Tā ir ka līmeņo. Pediatrm sava kompetence, terapeitam sava, gerantalogam sava. Taču gerantalogam nekādā gadījumā nav augstāks kompetences līmenis salīdzinot ar pediatru. Tā arī tavā gadījumā, skolniekus mācot ir vajadzīgas savas iemaņas, prasmes, jeb kompetences, studentiem savas, un lai sarunātos ar briedušiem vīriem ir vajadzīgas citas kompetences. Taču tas nenozīmē, ka pirmsskolas pedagogs ir ar zemāku kompetences līmeni, nekā mūžizglītības speciālists. Tās ir nevis zemākas/augstākas kompetences, bet gan DAŽĀDAS.
Schneider:Varbūt seno romiešu senatoriem arī pietika ar vienu naudas zutni, bet mūzdienu deputātiem apetīte rodas ēdot.
Domājams ne jau visi kandidāti ir tik briesmīgi rijīgi.Gan jau ir gana daudz naivo ideālistu,kam liekas,ka nu tik strādās,nu tik būs pārmaiņas...Un arī ilgus gadus tai Saeimā taču ir cilvēki,kas raksta likumu projektus.......
Un arī par likumprojektiem daudz kas nāk no senajiem romiešiem. Ģeniālais Jūlijs Cēzars virzot senātā kādu jaunu likumprojektu ievēroja pāris vienkāršas kārtulas: 1) Rūpīgi jāizvēlas neuzkrītošs senators- likumprojekta ierosinātājs, lai neviens nenojaustu, KURAM patiesībā jaunais likumprojekts vajadzīgs; 2) Jāierosina vienlaicīgi vairāki likumprojekti, lai neviens nesaprastu, KURŠ no likumprojektiem ir tas "vajadzīgais". Kā tur mūsu Šķēlem sauca to likumprojektu virzītāju? Labi neatceros, bet vai nebija Pietkevičs?
...un aizkulisēs jāsarunā daži opozīcijas deputāti , apsolot, ka palīdzēs kāda viņu projektā (parasti tie bija projekti saistīti ar naudiņām). Pēc mēneša, lai visi neiedzīvotos, tiek taisīts labojums likumam
Schneider:Varbūt seno romiešu senatoriem arī pietika ar vienu naudas zutni, bet mūzdienu deputātiem apetīte rodas ēdot.
Domājams ne jau visi kandidāti ir tik briesmīgi rijīgi.Gan jau ir gana daudz naivo ideālistu,kam liekas,ka nu tik strādās,nu tik būs pārmaiņas...Un arī ilgus gadus tai Saeimā taču ir cilvēki,kas raksta likumu projektus,iedzilinās budžeta lietās un tādā garā.Tur vajag znaju.Un ja pavisam godīgi.Nu iedomāsimies ,ka es klūstu par Jūrmalas mēru.Nu ko tad es neparūpēšos par sevi,kas es galīgs idiņš ar velosipēdu uz darbu braukšu?Kas es neizfīrēšu kādu darbiņu vai iepirkumu savējiem?Vienīgais nevajag kļūt bezkaunīgam un zināt mēru.Problēma jau ,ka cilēkam nekad nepietiek un tad sākas sūdi.
Ir cilvēki,kas ar abām rokām jau ilgu laiku apķēruši krējuma podu,un negrib to laist vaļā,pārējiem paliek tikai piens..
Friidis:A ko, Vieča, pamēģini balotēties!. Būs Fotoblogam savs čoms Jūrmalas spicē...
Ai,vecais ne jau par mēru jāiet.Tur baigi nervoza šepte,visādi žurnālisti neliek mierā,viss tev jāatklāj,visur jābūt,pa brīvdienām lentītes jāgriež,runas jāsaka.Nav iekšā.Bet lūk par opozīcijas deputātu vienmēr gatavs!Tur ne par ko nav jāatbild,nekas nav jādara un dzīve mierīga.Tur vienmēr var pateikt-es jau brīdināju,bet mani neklausīja.Un minimāla aldziņa,kāds ārzemju braucieniņš,kāda dropīte....vienmēr laipni!
Atkārtošos, reiz jau ko līdzīgu rakstīju. Cilvēki vēlētajos amatos ir ļoti grūtā situācijā atsķirībā no mums, ierindas pilsoņiem. Mēs varam lēnām, visa mūža garumā krāt un vairot savu bagātību. Turpretī vēlētajos amatos esošie ir ierobežoti laikā - viņiem jākļūst bagātiem četros gados!
orks:Mēģinu tā pa fikso atbildēt Haralda jautājumiem (pac nekandidēju un čļens nekur neesmu): 1.) par progresīvo vai par regresīvo nodokli? Godīgs ir proporcionāls nodoklis; 2.) PAR vai PRET demokrā†ijas nahrenizēšanu sākot ar 2015. gadu? Par to, kas te domāts ar nahrenizāciju - PAR, pamatojums – nu kaut vai Atēnu demokrātijas sabrukuma vēsture; 3.) Ci†adele? Pat nejautātu, jo JEBKURAS atbildes novērtēšana tā, lai pats savam vērtējuma noticētu, prasītu vairākas nedēļas intensīvas pētīšanas 4.) ar ko labprāt iesiet koalīcijā, ar kuru par†iju nekādā gadījumā? Latvijā nav partiju, kuras brigādes sačuposies, mazāk būtiski, kā pierasts brēkt, SC izslēdzama jebkurā variantā, pat ja taī sanāktu 50 dibenvietas 5.) lūgtum kādus pāris likumprodžektus, kuri uz sirds! Partiju likums ar dažām idejām – listē tikai partijas biedri ar vismaz 2 gadu stāžu (ja partija pati jaunāka, lai pagaida visi), priekšvēlēšanu koalīcijas nepieļaujamas, ja ievēlētais mandāta laikā maina brigādi - diskābelis, ministriju skaits un nosuakumi nosakāmi konstituccināla'likumā (tādad negrozāmi bez 67, + viens portfelis dinamiski maināms) 6.) ka atnesaties pret 5% barjeru Saeimas vēlēšanās? Bez tādas barjeras Latvijas valsts jau labu laiku kā nebūtu (nosaukums un karogs droši vien saglabātos)
mēģinu pa fikso atbildēt uz Orka atbildēm uz maniem jautājumiem:
2.) PAR vai PRET demokrā†ijas nahrenizēšanu sākot ar 2015. gadu? Par to, kas te domāts ar nahrenizāciju - PAR, pamatojums – nu kaut vai Atēnu demokrātijas sabrukuma vēsture; > ar nahrenizāciju domāts zakons, kurš paredz, sākot ar 2015. gada janvāri paģērēt referenduma ierosināšanai 100 000 parakstu@ 5.) lūgtum kādus pāris likumprodžektus, kuri uz sirds! Partiju likums ar dažām idejām – listē tikai partijas biedri ar vismaz 2 gadu stāžu (ja partija pati jaunāka, lai pagaida visi), priekšvēlēšanu koalīcijas nepieļaujamas, ja ievēlētais mandāta laikā maina brigādi - diskābelis, ministriju skaits un nosaukumi nosakāmi konstituccināla'likumā (tādad negrozāmi bez 67, + viens portfelis dinamiski maināms) atbalstu! 6.) ka atnesaties pret 5% barjeru Saeimas vēlēšanās? Bez tādas barjeras Latvijas valsts jau labu laiku kā nebūtu (nosaukums un karogs droši vien saglabātos) Ты решительно неправ!
Harald, par nahrenizēšanas likumu jautājumu sapratu gana labi, pārpratumu dzēšanai rakstu vēlreiz – tas demokrātiju nevis nahrenizē, bet kaut nedaudz pastutē. Ohlokrātija un demagoģija ir seni termini, bet laikā, kad balsotāja izvēli sen vairs nenosaka paša praktiskā pieredze, bet neuzpērkami un savādāki žurkālisti + tikpat neuzpērkams internets, ieguvuši pavisam citu nozīmi. Pamēģinām iztēloties, cik balsu par referendumu un referendumā savāktu pravietis, kurš prasītu lai „algas būtu taisnīgas”. (nav taču jāatgādina, no kuras reklāmas citāts?). Bet par šo tāpat nevienosimies, kā par pirmskara 5 latu privātpartiju atjaunošanu, atceļot 5%.
orks:Harald, par nahrenizēšanas likumu jautājumu sapratu gana labi, pārpratumu dzēšanai rakstu vēlreiz – tas demokrātiju nevis nahrenizē, bet kaut nedaudz pastutē.
klau, tie pidori grib referenduma ierosināšanai tik parakstu, cik ienākušies manabalss.lv divu gadu laikā! 100 000!
orks:... par pirmskara 5 latu privātpartiju atjaunošanu, atceļot 5%.
nubet 3/4 pilsoņu, kuru labprāt balsotu par par†iju X, nenobalso, baidīdamies, ka viņu balsis aizies pa pipelēm, tobiš par liberas†iem, komunis†iem un Sovaku Cen†ru!
GunarsII:Atkārtošos, reiz jau ko līdzīgu rakstīju. Cilvēki vēlētajos amatos ir ļoti grūtā situācijā atsķirībā no mums, ierindas pilsoņiem. Mēs varam lēnām, visa mūža garumā krāt un vairot savu bagātību. Turpretī vēlētajos amatos esošie ir ierobežoti laikā - viņiem jākļūst bagātiem četros gados!
Tad jau šie ir līdzīgi sportistiem.Tiem tāpat doti desmit gadi pats maksimums lai sapelnītu visam mūžam.
vispār tas ir dikti smieklīgi, ka "godīgais" kaimiņš, kas visiem mīl uzbraukt ir vienā partijā ar Daini Liepiņu un citām odiozām personām 
izdomājuši referenduma ierosināšanai paģērēt 100 000 notariāli - hujotariāli apstiprinātus parakstus paģērēt. tieši tik parakstu ienākušies 
