Jautājums nr.1: kāpēc domā, ka šie vispār ies kopā?

Tieši tamdēļ arī ies, ka konkurē par nacionālo vēlētāju. Attiecīgi abiem arī nav citu variantu draudzībai, jo jebkādā citā variantā draudzējoties, šie abi norok sev jebkādu politisko nākotni.

Tamdēļ es balsošu pavisam amizantā veidā - balsošu par Vienotību. Un kas visinteresantākais, ievilkšu tur esošajiem krieviem plusiņus (tādiem kā Judinam, Loskutovam u.t.t.). Tā darīšu, jo vēlēšanas nav nekādas zirgu skriešanās sacīkstes, lai gan psiholoģiski cilvēkam gribētos tā domāt un izvēlēties laimīgo lozi.

Respektīvi, ja ievērojams cilvēku kopums nobalsos par Vienotību, bet tās sarakstos parādīsies + pie krievu uzvārdiem, tas partijas sapulcēs parādīsies - ievērojams vēlētāju skaits ir no krievu elektorāta. Respektīvi Vienotība vairs ne tik daudz konkurēs ar Nacionālistiem (kā viņi šobrīd viens otru iznīcina), bet konkurēs nedaudz ar partiju, kas tāpat kā viņi saucas - Saskaņu. Ar laiku savāks tos krievus, kam nav variantu šobrīd, bet kas ir eiropeiski un latviski noskaņoti.

Jautājums nr.2: vai tiešām domā, ka arī 3.reizi SC paliks ar garu degunu? Ja nē, tad jāsaprot, ka sarakstu jāsāk taisīt ar
1) SC;
2) ...
Un tad jau var sākt domāt par kādu trešo vai ceturto. Un kurš būs tik drosmīgs pateikt vēlreiz "mēs ar saskaņu kopā ne par ko!"? NA jā, jo viņiem nav citas iespējas. Bet vai vēl kāds? Diez vai.

Esmu pilnīgi pārliecināts, ka SC valdību neveidos arī šoreiz.

Protams, man baigi skumji, ka Parex pasākums & brauciens uz Gruziju uzpeld tieši tagad, un neviens pat nav adekvāti izskaidrojis šo sviestu - ne braucienu, ne pārdošanas ciparu absurdumu...

Tomēr paredzu, ka Sudraba, Retrozagļi, Repsis, Kaimiņš (faktiski visi specializējas uz "Vienotības" vēlētāju), ka šie katrs savāks ļoti maz balsu. Ļoti maz.

Ja tomēr Artuss kaimiņš pēdējās soc.aptaujās figurēs ar ~5%, tad es par viņu negribot (nenormāli) nobalsošu - lai tie aptuveni 5% labējo balsu neiet zudumā.

Es arī balsošu par Vienotību, bet bez smalkas iemeslu analīzes - vienkārši par mazāko ļaunumu.

Schneider:Es arī balsošu par Vienotību, bet bez smalkas iemeslu analīzes - vienkārši par mazāko ļaunumu.

varbūt tev ir taisnība... vienīgi, kamēr citi naf valdījuši, naf ar ko tos ļaunumus salīdzināt... ir tikai pieņēmumi ... bet nekur naf teikts pretējais, ka tieši Vienotība tomēr ietur mums vispareizāko kursu

Schneider:Es arī balsošu par Vienotību, bet bez smalkas iemeslu analīzes - vienkārši par mazāko ļaunumu.

Vilks jēra drānās bieži vien ir bīstamāks par parastu vilku. Cik pārliecināts Tu esi par savu ļaunuma kategoriju piešķīrumu atsevišķām kopaškām?

Vaards:

Haiduks:
varbūt tev ir taisnība... vienīgi, kamēr citi naf valdījuši, naf ar ko tos ļaunumus salīdzināt... ir tikai pieņēmumi ... bet nekur naf teikts pretējais, ka tieši Vienotība tomēr ietur mums vispareizāko kursu

Bļaģ,
Kurš no viņiem nav paspējis kārtīgi savaldīt?

nu Šlesers ir darītājs... bet reklāmbildē viens no tā bara mani galīgi neuzrunā... līdz ar to garām

Gaisma:Vilks jēra drānās bieži vien ir bīstamāks par parastu vilku. Cik pārliecināts Tu esi par savu ļaunuma kategoriju piešķīrumu atsevišķām kopaškām?

Esmu pārliecināts par 120%. Un visi vilki ir vienādi ļauni, do feņi, kādas drānas viņiem ussietas mugurā. Tādēļ vērtēju pēc simpātiskākā purna, kurš man tīri subjektīvi par tādu liekas.
Un punkc! (Godmanis)

Haiduks: nu Šlesers ir darītājs...

Akal tālāk par "sama dura" fantāzijas nepietiek?

GunarsII:

Haiduks:Nezinu, kā jūs to uztverat, bet es ~450000 aizbraukšanu no Latvijas uztveru, kā slēpto genocīdu pret Lavijas tautu... un to veicināja latviskās valdības... viena pēc otras,

Lūk šo argumentāciju vajadzētu pārtraukt lietot. Aizbraukšana notiek no visām postsociālisma zemēm, un Latvija nav šeit izteikts līderis. Un ja tieši visās šajās bijušās sociālistiskās nometnes valstīs ir trāpījušās tās SLIKTĀS VALDĪBAS, kas to ir veicinājušas, tad vai nu Haiduka izteikums ir demagoģija, vai arī varbūtību teorija ir nepareiza. Bet aizbraukšanas patiesais iemesls, manuprāt, ir tā atpalicība un nabadzība, ko minētajās valstīs ir radījuši 50 sociālismā pavadītie gadi.

Varam izvirzīt vēl vienu teoriju - patiesībā visu postsociālisma telpu turpina kontrolēt KGB bandīti, kas izveic plānveida spiedienu pret konkrētās postpadomju teritorijas iemītniekiem.

GunarsII:
Bet aizbraukšanas patiesais iemesls, manuprāt, ir tā atpalicība un nabadzība, ko minētajās valstīs ir radījuši 50 sociālismā pavadītie gadi.

Nav gluži parezais domu virziens,
... galvenais DEZERTĒŠANAS iemesls ir STULBUMS, jo pārsvarā dezertējuši jau ir aktīvie idioti kuri šeit sūdus sataisījuši vai arī neko nevar sataisīt... un šis lietas gan ir radījuši 50 sociālismā pavadītie gadi!

Visu noteiks tas kā sadalīsies neizlēmušo balsis, un vai vispār neizlēmušie aizies novēlēt. Daļa staigājošā elektorāta jau ir izlēmuši - Sudrabai reitings pie 5% turās. jautājums, kur paliks tie, kas šobrīd saka, ka nav izlēmuši. Vēl arī Krievu savienība (Ždanokas partija) var ko noņemt Saskaņai, jācer tik, ka krievu savienība netiks pāri 5%. kaut ko saskaņai noņems rubikieši, kaut gan visticamāk - ļoti maz.

Es jebkurā gadījumā balsošu par NA. Esmu iepriekš balsojis par Vienotību (10. Saeimas vēlēšanās), bet kamēr viņi atbalsta Šlesera ieviesto TUA pret NĪ, kas ir faktiska Latvijas kolonizācijas turpināšana, par manu balsi Vienotība var vienkārši aizmirst. Tiko viņi atkārtoti atturoties faktiski kopā ar SC un ZZS nodrošināja, ka šis kolonizācijas instruments paliek.

Pie tam, Vienotība tagad pati pa lielam ir paplucinājusi savu nacionālo spārnu (bijušo Pilsonisko savienību), līdz ar to tur nav arī vairs neviena, kas varētu īsti iebilst pret Vienotības iešanu koalīcijā ar Saskaņu. Un Vienotībai pamatojums izveidot koalīcija ar Saskaņu vienmēr atradīsies.

Tas gan daudz nenozīmē, ko ZZS ir teikuši, bet Vējonis jau vismaz divās intervijās (Dienai un IR) ir skaidri un gaiši pateicis, ka ZZS ar Saskaņu valdību neveidos (bet nu ar to var būt tāpat kā iepriekš - ZZS teica, ka Lembergs nebūs premjera kandidāts, bet tagad ir ), toties Vienotība neko nav skaidri un gaiši pateikusi, un nekad arī nesaka. Vienotība ir palikusi par tādu Tautas partiju 2.

Haiduks:Nezinu, kā jūs to uztverat, bet es ~450000 aizbraukšanu no Latvijas uztveru, kā slēpto genocīdu pret Lavijas tautu...

Tak ko var cepties par dezertieriem? Es vispār nejūtu savā ikdienā, ka tik liels cilvēku skaits būtu pazudis no Latvijas. Jau tā no rītiem uz darbu aizbraukt nav iespējams - ielas pilnas ar mašīnām - un tās paliek tikai variāk un vairak, nevis mazāk, kas būtu loģiski, ja jau tāds skaits pilsoņu pazuduši.. Kā tad būtu, ja vēl tie 400k cilvēku ik rītu kaut kur brauktu.

Bzh:
Bet. Man šķiet, ka Ušakovs + Sudraba + ZZS dabūs vairāk par Vienotība + Visu Latvijai. Un tad Latvija sāks izstāšanās sarunas no ES

Beidz! Nepiesauc nelaimi un steidzami ņem savus vārdus atpakaļ! Es patlaban saceru projektu ES līdzfinansējuma saņemšanai (30% apmērā).

Žēl, ka Ždanoka savāca balsis Eiropai. Viņa noderētu tagad SC gremdēšanai.

pa diagonāli lasot... kaimiņš? vai ta arī šoreiz muļķu partija reģistrēta? kur vēl loks ar gobziņu?

GunarsII:

Haiduks:Nezinu, kā jūs to uztverat, bet es ~450000 aizbraukšanu no Latvijas uztveru, kā slēpto genocīdu pret Lavijas tautu... un to veicināja latviskās valdības... viena pēc otras,

Lūk šo argumentāciju vajadzētu pārtraukt lietot. Aizbraukšana notiek no visām postsociālisma zemēm, un Latvija nav šeit izteikts līderis. Un ja tieši visās šajās bijušās sociālistiskās nometnes valstīs ir trāpījušās tās SLIKTĀS VALDĪBAS, kas to ir veicinājušas, tad vai nu Haiduka izteikums ir demagoģija, vai arī varbūtību teorija ir nepareiza. Bet aizbraukšanas patiesais iemesls, manuprāt, ir tā atpalicība un nabadzība, ko minētajās valstīs ir radījuši 50 sociālismā pavadītie gadi.

... jā, cik labi visu novelt uz padomijas gadiem ...
... padomija ieviesa vieglo kreditēšanu, kad aiznesot špargalku , ka pelni 300 Ls, dabūji kredītu simtiem tūkstošu latu, un tie kredīti faktiski tika taisīti uz 140% no īstās vajadzības... celtniecībai, labajiem onkuļiem, iedzīvei un vēl lai gadu viegli dzīvotu...
... bļausiet, ka paši nēma... bet kam bija tas jākontrolē???

Kas māk uztaisīt un te ielikt tabulu, kurā ir visas pieteikušās partijas, un mēs solīsim %tus, cik katra saņems, un kāda būs jaunā koalīcija... un tad beigās redzēsim, kas māk gudri pareģot, un kam ir tikai zābaklīmenis prātā

R_J:

KVAA-II:Vajag abas līderes: Āboltiņu un Sudrabu ielaist vienā ringā lai izplūcas, kas būs uzvarējusi turpinās cīņu vēlēšanās.

Interesanti, kādā veidā sudrabtanti ar viņas 5-6% var pieskaitīt līderiem? Viņai nevis uz līderiem jāpretendē, bet jādomā kā 5% pārvarēt

Pacieties līdz pirmdienas vakaram, un tad sauc līderus
... Zatlers atsauc saeimu- viņu aklie uz rokām ienes saeima,
... viens izsauc politisko saukli Es uzņemos politisko atbildību!!! (bet faktiski, kā žurka pameta grimstošo kuģi)- un aklie viņu ienes Eiroparlamentā
... te arī visu noteiks šis sauklis, kā ies Sudrabai, bet no viņas dikti baidās, jo sāk baigi netiro veļu cilāt... tikai jājautā, kur tie bija, kad tas notika un tika fikšets... līdzīgi, kā ar Lembergu- neviens neaiztika, tikko Lembergs paskatījās Rīgas virzienā, tā ielika ķurķi

Vispār Ušakovam ir jāsaka liels paldies par viņa izdarībām- balsojums par valodu un Maskavas brauciens... es domāju, ka 5% balsotāju ar to vismaz zaudēja, ja ne vēl vairāk. Nebūtu viņš to darījis, ot tad varētu satraukties par viņu izredzēm

Haiduks:Vispār Ušakovam ir jāsaka liels paldies par viņa izdarībām- balsojums par valodu un Maskavas brauciens... es domāju, ka 5% balsotāju ar to vismaz zaudēja, ja ne vēl vairāk. Nebūtu viņš to darījis, ot tad varētu satraukties par viņu izredzēm

pats tak teici, ka viņš nekandidę

Haiduks:Vispār Ušakovam ir jāsaka liels paldies par viņa izdarībām- balsojums par valodu un Maskavas brauciens... es domāju, ka 5% balsotāju ar to vismaz zaudēja, ja ne vēl vairāk. Nebūtu viņš to darījis, ot tad varētu satraukties par viņu izredzēm

Valodas balsojumu ierindas vēlētājs jau ir aizmirsis un ir pietiekami muļķis, lai nesaprastu cik komiski izklausās, ka pilsētas galva brauc it kā "glābt" kkādu "rižskij dvorik", lai tajā atļauj atstāt preci kuru neviens nav aizliedzis....

Bet to, ka Ušakovs ar Urbanoviču atbildot uz 100+ jautājumiem par Krimas okupāciju un Krievijas agresiju Ukrainā NEVIENU reizi Krieviju nenosodīja un muldēja kā no zombijkastes, ka "nav jau pierādījumu"... TO gan vēlēšanās kārtīga rozā briļļu pajoliņu daļa atcerēsies un urnā metīs citu lapiņu.