Bomžatņiks ir arī tepat, deguna galā, Ķīpsalā. Nerunājot par bomzīgām vietām pašā Rīgas centrā. Piekrītu, putni un pilsēta nav dabīgs savienojums, nedabīgais ir pilsētas elements. Un tādus pilsētniekus, kas no balkona zivju ērgļus grib skatīt es neapbrīnoju. Es viņus cienu.
chukmasoff_f:Biju, redzēju, nu džungļi un bomžatniks, sen vajadzēja kaut ko ar to visu darīt, un ko tur putoties tagad. Lielākā daļa šejieniešu tur ir bijuši vienu divas reizes. Tur pat nav ko bildēt ja nu tā no fotogrāfa viedokļa. Neviens no šejieniešiem tur pat pie labākās gribas un ar naudas kaudzi neko tur ne savestu kārtībā ne uzceltu. Stulbā latviskā skaudība un nekas vairāk...
Kur tu šai tēmā pamanīji skaudību? Un vēl latvisku? Vēl jo vairāk - stulbu latvisku skaudību? Ja jau tik pārliecināti deklarē, ka neviens no šejieniešiem nespēs tur ieviest kārtību, tad tikpat pārliecināti parādi ar pirkstu, kuri tad spēs? Tādi jautājumi pilsētplānošanā nav uz urrā vai pēc politiskās pārliecības kārtojami, bet jāizanalizē visi viedokļi par un visi arī pret. Tikko uzbūvētais Daugavgrīvas un Kalnciema ielu krustojuma mezgls jau tagad ir samērā tizls un radījis rindu neatbildamu jautājumu, bet kas būs, kad uzbūvēs tam apkārt jauno tirdzniecības centru pie Zunda kanāla un vēl 3 jau ieprojektētās augstceltnes?. Bet projektēja un uzcēla to ātri un bez iebildumu uzklausīšanas. Tā kā nevajag te tēlot "viedi nelatvisku labvēlību" katram mākoņu stūmējam.
wiencmuzikanc:Bomžatņiks ir arī tepat, deguna galā, Ķīpsalā. Nerunājot par bomzīgām vietām pašā Rīgas centrā. Piekrītu, putni un pilsēta nav dabīgs savienojums, nedabīgais ir pilsētas elements. Un tādus pilsētniekus, kas no balkona zivju ērgļus grib skatīt es neapbrīnoju. Es viņus cienu.
Kas tur ko cienīt slaistus. Pat laukos, lauku sētā dzērves iekšā parasti nelien. Bet tie svētdienas dabas "mīļotāji" vispirms paši izvēlas dzīvot uz akmeņiem un asfaltiem, un tad vēl no balkona grib skatīt savvaļas dzīvniekus. Nezinu vai priecāsieties, kad pa Rīgu lāči sāks klejot, meklējot jūsu atstātos atkritumus. ..ko pilsētas vidē integrēt tos, kas dzimuši brīvībā un brīvībai?! Pat normāli cilvēki pie iespējas mūk no tā bruģa projām. Gribi dzīvot kā laukos, tad dzīvo un saņem visus lauku plusus un mīnusus, gribi dzīvot pilsētā tad nav ko tēlot svētdienas ornitologu un dabas mīļotāju un saņem visus pilsētas labumus.
Citagaisma: ...saņem visus lauku plusus un mīnusus...
Ja jūs redzētu, kādas plastmasas sietu barikādes esmu spiests katru rudeni būvēt ap visiem jaunajiem augļu kociņiem... Šoziem sniega nebija, barības mežā papilnam, bet zaķi, zarazas tādi, atnāca un, atklājuši, ka ābelītēm netiek klāt, abgrauza dekoratīvo segliņu.
wiencmuzikanc:Bomžatņiks ir arī tepat, deguna galā, Ķīpsalā. Nerunājot par bomzīgām vietām pašā Rīgas centrā. Piekrītu, putni un pilsēta nav dabīgs savienojums, nedabīgais ir pilsētas elements. Un tādus pilsētniekus, kas no balkona zivju ērgļus grib skatīt es neapbrīnoju. Es viņus cienu.
Kas tur ko cienīt slaistus. Pat laukos, lauku sētā dzērves iekšā parasti nelien. Bet tie svētdienas dabas "mīļotāji" vispirms paši izvēlas dzīvot uz akmeņiem un asfaltiem, un tad vēl no balkona grib skatīt savvaļas dzīvniekus. Nezinu vai priecāsieties, kad pa Rīgu lāči sāks klejot, meklējot jūsu atstātos atkritumus. ..ko pilsētas vidē integrēt tos, kas dzimuši brīvībā un brīvībai?! Pat normāli cilvēki pie iespējas mūk no tā bruģa projām. Gribi dzīvot kā laukos, tad dzīvo un saņem visus lauku plusus un mīnusus, gribi dzīvot pilsētā tad nav ko tēlot svētdienas ornitologu un dabas mīļotāju un saņem visus pilsētas labumus.
Nu, bļ... Var lasīt manus tekstus AR GALVU ????? Kādi slaisti, ibio? Cilvēki, kas apzinās, ka dabai viņi nav vajadzīgi, bet daba viņiem gan, ir slaisti? Kāda vēl "brīvībā dzimušo" INTEGRĒŠANA PILSĒTĀ? Pilsēta dabu likvidē, par to ir runa!
Aizbildinoties, ka pilsēta, var jau visu Daugavu ar betonu aizliet, atrisināsies sastrėgumu problēma uz tiltiem
Un kas tur dzīvos, ja Latvijā iedzīvotāju skaits nepārtraukti samazinās?
wowo Panorama Plaza pie Spices arī bija paredzēti četri 25-stāvīgi torņi, kuri nevienam vairs nah nav vajadzīgi kopš treknie gadi izbeidzās. Divus pabeidza, trešais tā arī stāv pusbūvēts kopš 2007. gada.
Mjā, šajā ziņā ir interesanti, ka, it kā labējā partija Vienotība, kuras princips ir, jo mazāk valsts īpašuma, jo labāk, pārmet it kā kreisajai partijai SC, ka tā iztirgo valsts īpašumu....... tas tikai vēlreiz pierāda, ka Latvijā nav politisko partiju kā tādu, ir tikai cilvēku apvienības, kuru mērķis iegūt varu. Neatceros vairs, kurš tieši, bet viens no latvju politiķiem nesenā pagātnē atklātības brīdī tā arī izteicās, ka politika esot cīņa par varu, nevis valsts vadīšana, kā daži naivie te brīžiem iedomājas....
Par to, ka cīņa ir tikai par sili, domāju, ka vairāk kā divdesmit gados visiem ir kļuvis skaidrs, un tie naivie mācās pamatskolā.
KVAA-II:tomēr ar Rīgas Domes bēdigi slaveno 8.jūlija lēmumu Lucavsala nevaid mirusi cik sapratu no konfindenciālas personas - notiek aktīva prostestu kampaņas organizācija
PS radās doma pašām - braukāt pa Rīgu ar plakātu uz piekabes - ROKAS NOST NO LUCAVSALAS
Tu uz pieres sev to uzraksti, vai vēl labāk - uztetovē!
Ja skaisti tur Apmeklēju nesen reiz savas 1980 beigu iecienītākās "Skuķvietas" joprojām smuki KAUT ļoti aizaudzis salīdzinājumā kas bija TOREIZ bet ūdens un gaiss gan DAUDZ tīrāks kā bija toreiz !
Lucavsalā gaisma spīd Jāieskrien uz īsu brīd tiko es pa vārtiem iekšā divas tjotjas klājas priekšā dārznieks saka nav ko ost jāiet šnabis, tomāts kost.
Dārzi taču tagad ir modes tendence un zaļi dzīvot ir moderni. Kapēc lai cilvēkiem nebūtu dārzi? Ko tad tur buvēs atkal kaut kādus sūdus?
Biju pagajušonedēļ iečekot pus stundu... neko inresantu gan neredzēju. Tā ekokopiena ir tāds jokains pusaizaudzis dārzs ar šķību skatuvi. Varēja jau vairāk censties!
„Zaļi dzīvot ir moderni” – ja to dara uz sava īpašuma. Dārzs pilsētas teritorijā uz dārgas zemes, kura nepieder pašam, ir izcili dārga privilēģija uz pārējo pilsētnieku rēķina. To nemaina pat tas, kā un cik man patīk kārtējie pilsētas domkungi.
Kvankšķi, neviens tak neliedz savākt domubriežus un paziņas no KFR (Krievijas Fašistiskās republikas) kā investorus, aiziet un nopirkt to zemi, labiekārtot infrastruktūtru un par pieejamu naudiņu iznomāt tiem, kam ir tāda vēlme. Šāda ideja pat būtu apsveicama, pieprasījums skaidri parādītu cik ļoti tādi dārziņi tur patiešām ir nepieciešami.
26 eur/m2 bez infrastruktūras - nemaz baigi pa lēto nesanāk. Papildus vēl īpašnieks RD maksās 1.5% zemes nodokli no kadastrālās vērtības - gan jau savi 200-300 tūkstoši eur gadā sanāks. Investoram vēl ndesmit miljoni jārēķina klāt, lai izbūvētu ielas, komunikācijas un tad varētu izmantot apbūvei. Labāk, lai pārdod atklātā izsolē par naudu nevis slēdz nomas līgumus, kuru rezultātā pēc vairākiem gadiem īpašums jau izpirkts un izmantošana nomainīta.
Tādi "dārziņi" ir tikai padomijas murga atavisms! Varat 3 reizes minēt, kas šie par mazdārziņiem un kas notiktu ja viss tas čūkslājs būtu vēl šodien: starp citu man visa šīs vietas vērsture sabildēta gadiem no sākuma līdz beigām.
Bingo! savulaik kļūdas pēc pat pieteicos no sava dzimtā zavoda, kad bija iespēja, pat uz mazdārziņu, kolektīvā trakuma ietekmē (pat neatceos, kur toreiz Komutatoram atklāja to)... laicīgi gan attiecos... he, he... toties uz oku tā arī rinda nepienāca, bet gandrīz jau bija... ehh, stulbie padumjie laiki...
Ulmes iesaistīšanās kādā procesā ir pietiekošs pamats pārdomām, vai neturēties no tā, cik tālu vien var. Prasītā „+” vietā izsvītrot viņu gan nevarēšu, jo zaļo sarakstu pat rokā ņemt netaisos.
Nelasīju ko raksta pārējie, bet nahren tos mazdārziņus. Mēs dzīvojam pilsētā, gribi dāriņu brauc uz laukiem un miers, nevis katrs utainais tagad sev uzceļ kkādu šķūni 50x50m placī un baigi tēlo, ka kko audzē.. Lielākoties tās platības aizņem dzērāji un bomži. Ja kāds netic - aizbrauc uz mazdārziņiem aiz Spilves lidostas - bomžu paradīze. Tāpēc vēlreiz - nahren mazdārziņus.
Rīgas pašvaldība tomēr nepārdos Lucavsalu. Kā aģentūrai LETA sacīja Rīgas domes priekšsēdētājs Nils Ušakovs (SC), viņš ir gatavs atzīt, ka lēmums izsolē pārdot pašvaldībai Lucavsalā piederošos zemesgabalus 103 hektāru platībā, nav bijis no tiem labākajiem. Līdz ar to pērn 8.jūlijā pieņemtais Rīgas domes lēmums par īpašuma izsoli tiks atcelts, apliecināja Ušakovs.
KVAA-II:Taisijām Rituālu - cūkas rukšķēdamas nogāja garām - uz beigām
youtu.be... ******************************* Juglas skats http://www.delfi.lv/aculiecinieks/news/witness/mezacukas-kartejo-reizi-vico-pa-galvaspilsetas-ielam.d?id=46104127
Apmeklēju nesen reiz savas 1980 beigu iecienītākās "Skuķvietas" joprojām smuki KAUT ļoti aizaudzis salīdzinājumā kas bija TOREIZ bet ūdens un gaiss gan DAUDZ tīrāks kā bija toreiz !
