"Arī vairāki karavīri, kas ieņēmuši pozīcijas pie Krimas stratēģiskajiem objektiem, sarunās ar Ukrainas medijiem ir atzinuši, ka viņi ir no Krievijas."
Da neko. Jautājums, kur tas igaunis to rāvis, jo ārste, uz kuru viņd atsaucas, to nav teikusi:
The Guardian:
Our correspondent, Damien McElroy, has spoken to the doctor at the centre of the claims that snipers that shot people in Kiev were hired by Maidan leaders: Olga Bogomolets said she had not told Mr Paet that policemen and protesters had been killed in the same manner. "Myself I saw only protesters. I do not know the type of wounds suffered by military people," she told The Telegraph. "I have no access to those people." But she said she had asked for a full forensic criminal investigation into the deaths that occurred in the Maidan. "No one who just sees the wounds when treating the victims can make a determination about the type of weapons. I hope international experts and Ukrainian investigators will make a determination of what type of weapons, who was involved in the killings and how it was done. I have no data to prove anything. "I was a doctor helping to save people on the square. There were 15 people killed on the first day by snipers. They were shot directly to the heart, brain and arteries. There were more than 40 the next day, 12 of them died in my arms. "Our nation has to ask the question who were the killers, who asked them to come to Ukraine. We need good answers on the basis of expertise." Mr Paet's assertion that an opposition figure was behind the Maidan massacre was not one she could share. "I think you can only say something like this on the basis of fact," she said. "Its not correct and its not good to do this. It should be based on fact." She said the new government in Kiev had assured her a criminal investigation had begun but that she had not direct contact with it so far. "They told me they have begun a criminal process and if they say that I believe them. The police have not given me any information on it."
Nākamā publiskotā saruna būs starp Banu Kimunu un Gribauskaiti par to, ka Berkuts īstenībā ir Kļičko privātā gvarde, Krimā rīkļurāvējus bez zīmotnēm no Izraēlas izsaucis Jaceņuks, bet Putins tikai pilda Timošenko pavēles.
Alibaba:
kā jefiņi, kārtējās baumas, Urmasa viedoklis, nekas vairāk.
...ja ne pa spalvai,tad baumas un muļķības
Krievu iebrukums Krimā, es atvainojos, krievu armijas vietējo iedzīvotāju pieskatīšana, es atvainojos, neidentificētas armijas vietējo pieskatīšana, arī ir ukraiņu veikli izplānota operācija, lai naudu dabūtu gan no rietumiem, gan krieviem.. mhm, mhm
ģeopolitisku procesu rezultātā lielie tēvoči kārtējo reizi sāk pārdalīt zemes pīrāgu, mazie ļautiņi tvarsta drupačas no dažādiem pīrāga galiem un nekā nevar saprast..... jo nespēj izlūkoties no pašu radītajiem krātiņiem un spundes caurumiem........ un tad nu spriedelē katrs pēc savām spējām, svētās patiesības vietā ņemot ziņu savārstījumus, kas sastāv no puspatiesībām un meliem....un ir procesa neatņēmama sastāvdaļa pelēkās masas "izglītošanai"...
Avoti Igaunijas Ārlietu ministrijā norāda, ka nopludinātas ir atsevišķas sarunas daļas, kas izrautas no konteksta, ziņo raidsabiedrība "Euronews". Sarunu internetā it kā esot ievietojuši Ukrainas drošības dienesta darbinieki, kas lojāli gāztajam prezidentam Janukovičam.
Tikmēr mediķe Olga Bogomeleca, kas ir Paeta sarunā minētais avots Kijevā, noliedz, ka būtu viņam teikusi, ka protestētājus un miličus ir nogalinājuši vieni un tie paši snaiperi, ziņo laikraksts "The Telegraph".
Viņa stāsta, ka nav redzējusi kritušo miliču līķus, tāpēc nezina, kādi viņiem ir ievainojumi. Turklāt, redzot tikai brūces, neviens nevar noteikt, kāds ieroču veids izmantots, viņa piebilst.
Viņa arī norāda, ka nevar pievienoties Paeta pieņēmumam, ka aiz snaiperiem stāv kāds no opozīcijas. "Es domāju, ka kaut ko tādu var teikt balstoties uz faktiem," norāda Bogomeleca.
Kopš kura laika igauņu politiķa (kas ir tautas ievēlēts, jo laba kampaņa bijusi, nevis ir profesionālis jomā un sajēdz, kas ir kas) VIEDOKLIS par notikumiem, kuros nav piedalījies, ir uzskatāms par PIERĀDĪJUMU?
Rūdolfs pareizi saka, ka vnk
negatIvs: izklāsta uz ielas uzklausītus viedokļus, un pieņēmumus, kurus nopludinātāji sagroza....
Sapper:zib... un vispār.... visa šitā Ukrainas zavaruška ir tikai mēģinājums novērst uzmanību no mežģīņapeņu aizliegšanas muitas ūnijā.
visa burzma deļ tā, ka no tās plānotās muitas ūnijas, kas bija domāta, krievijas pozīciju stiprināšanai reģionā, ukraina neplānoti sāka slīdēt ārā, un pieslieties eiropai ....
jezgai krimā nav nekāda tieša sakara ar muitas ūniju. krievi ar visiem spēkiem cenšas nepieļaut ukrainas tuvināšanos ES un Nato. laikam jau viņi saprot, ja ukraiņiem izdosies pacelt savu valsti, būs grūti noslēpt šo faktu no pašiem krieviem
Как Россия собирается помешать Украине вступить в НАТО и ЕС?
Уставы НАТО и ЕС не допускают наличия у стран-кандидатов территориальных конфликтов с соседями. Таким образом, план России простой - создать территориальный конфликт между Россией и Украиной.
"Tas esot mīts, ka Ukrainā krievi un ukraiņi ir 50/50, šobrīd esot Ukraiņi: 78%, krievi: 17%."
Bet pēc kādas metodes skaita, tas ir svarīgi, tendenciozi interpretēt (tieši tāpat kā krievi savu armiju Ukrainā neatzīst par savējo- nav pazīšanās zīmju, tātad arī nav okupācijas, uz ko balstās arī ušakovs: agresija ir, agresora nav, tā pati dziesma kas vienmēr: Latvijā okupācija, tā kā bija tā kā nē, bet okupantu gan nav!). Latvijā jau arī krievi sevi uzskata, ka esot, cik tur, 58% vai... "aizmirstot" piebilst, ka pieskaitījuši pie savējiem arī baltkrievus, ukraiņus, poļus un pārējos krieviski runājošos... lūk, tad šie krieviski runājošie ar visām tiesībām tagad var "palūgt" ievest Latvijā bez pazīšanās zīmēm "pašaizsardzības" armijas kontingentu, jo krievijas likumdošnā ir jau paredzēts "aizsargāt" ārpus savas teritorijas robežām nevis vairs savus pilsoņus, bet tieši "krieviski runājošos" ar jebkuru pilsonību (ļoti ērti, starp citu izdomājuši- nafig drukāt pases)... tātad, vienu dienu ušakovs nobļaujas "mūsējos sit!", sapulcina atkal savas profesionālās babuškas-bļāvējas, kas zem svaigi gludinātiem Rīgas un krievijas karogiem brēc "rasseja! rasseje! rasseja!" un viss... amerikāņi var ar saviem rapteriem lidināties cik nepatīk, neatpazītais karaspēks jau klimst pa Rīgas ielām...
Visa shajaa sakaraa... Gribetos zinaat vai musu armijai vispar ir prettanku rakjetes, kadas tik labi darbojaas siirijaa? Vai mees maakam tik atmiineet un pirkt vecus bronjevikus?
hronists:jezgai krimā nav nekāda tieša sakara ar muitas ūniju. krievi ar visiem spēkiem cenšas nepieļaut ukrainas tuvināšanos ES un Nato. laikam jau viņi saprot, ja ukraiņiem izdosies pacelt savu valsti, būs grūti noslēpt šo faktu no pašiem krieviem
Как Россия собирается помешать Украине вступить в НАТО и ЕС?
Уставы НАТО и ЕС не допускают наличия у стран-кандидатов территориальных конфликтов с соседями. Таким образом, план России простой - создать территориальный конфликт между Россией и Украиной.
nu tā tas arī domāts, ja nav ūnijā ar krieviju, tad ir eiropas savienībā un nato.... krievija pacietīgi gaidīja, kamēr ukraina aizrīsies ar savu neatkarību, ielidīs parādos, un būs spiesta slēgt līgumus ar krieviju, un finālā piesliesies krievijas blokam.... bet pagājušā gada novembrī, sākās neparedzētas problēmas, tautas sacelšanās, prasības noslēgt līgumu ar eiropas savienību, kā vietā janukoviču, kremlis piespieda noslēgt līgumu ar krieviju.... te arī jezgas iemesli.... - ukrainas attīstības virziens......, bet nacionālais jautājums, instruments manipulatoru rokās.... putina reitings, krievijā aug , smadzeņu skalošana, un kremļa mēdijos paustā ideoloģija, nes augļus....., ja ārpus krievijas, kremļa skaidrojums par notiekošo, izraisa neizpratni un neticības smīnu, tad krievijā aiziet rūdams ..... , protams ne 100%, bet pietiekoši
Ir ir gustavi. Tikai vai paspēsim... puisītis Vējonītis tikai sapņo Rēzeknā bāzi ierīkot, kur sen jau vajadzēja atpirkt Daugavpils aerodromu un tur ierīkot spēcīgu karabāzi ar rapteru eskadriļu.
imgfoto:Visa shajaa sakaraa... Gribetos zinaat vai musu armijai vispar ir prettanku rakjetes, kadas tik labi darbojaas siirijaa? Vai mees maakam tik atmiineet un pirkt vecus bronjevikus?
mēs esam NATO sastāvdaļa, mūsu armijai, tajā ir noteikti uzdevumi .... bet aizsardzības budžets atpaliek, un pēdējie notikumi pasaulē, gan jau dos stimulu šajā jautājumā.... iespējams arī armijas struktūrās veidos izmaiņas. cik nav bijuši disputi, par finansējumu armijai,. tjipa, ka tā jau par daudz liels budžets, arī dzirdēts .....
es par to piera prēmiju Pļū†inam.
mhm, mhm 
