ja gribi automaatiku, tad tikai taas pashas firmas, ja gribi tizlu automaatiku tad vari pirkt alternatiivo firmu razhojumus, CANON un NIKON neder panasonic,
a vispar, interesanti. man ir lietoshanaa zipene Nikon SB-15, proeksh Nikon FG paredzeeta. Kontaktu izvietojums - Nikon standarts. uz Canon EOS 350D straadaa (un ttl rezhiimaa pat pati regulee cik daudz gaismas aaraa dot) kaut gan kontakti nesakriit vairak par 3iem (lielo un 2i mazie aizmuguree) uz Sony kautkaada fotoaparaata (Shadowa veciais, modeli neatceros, ka tik nebij V-kautkaadstur) arii gaaja. bet nu, ne jau taa kaa jauanas, kurtaas. bet par iebuveto labaak
nu čalīt, skaties. vienā jaukā dienā var norūkt gan zibenis, gan zibšņa devējs/mērītājs uz aparāta. tas gan, tas gan strādāt jau var, bet nu cik ilgi.. :roll:
zin ar kaadu strjomu dzheks lika pie sava eosa to zibeni klaat? bet u pec idejas jau, noizolejam visus kontaktus, atstajam centralo, un viss kedaa. tik bus pilnigs autiomaats vai arii pa pilno mochiis.
ne obligaati. teica tak, ka var nosvilt. tas chaliitis ar eosu, tas ir vnk friiks, kas paproves visu, a Shadowa vecaa kamera bija biku sachakareeta, tapec ari vareja paproveet.
a tad sanāk, ka varu likt kaut vai Canon uz panasonic un darbosies uz automaatiku?(protams, ja derēs kontakti)
Videejais kontakts /kursh vieniigais no svara, ja lieto ne speciaalo TTL vai tml. blici/ vienmeer shtimmee, paareejos senaak meedza izvietot katra firma citaa vietaa, taa, ka probleemaam nevajadzeeja rasties. Ja nu tagad savaadaak, tad var juuzeet perehodnjiku, ja taa dziivee sanaacis, ka Nikona kamera un Panosnjika blice vai otraadi.
a vēl arī atkarājas vai vajag biš palauzt karsto pēdu, jo reizēm gadās, ka atšķirīgām firmām ir atšķirīga biezuma....nu tās tur, ko štellē virsū; nu kā viņas tur sauca...nu jā
Nuu, adapteris, ja gribi, taads suduks ar karsto kjepu apakshaa un karstaas kjepas mammas galu augshaa. Biezums karstajaam kjepaam atshkjiras, bet taa novirze no normas vienkaarshi.
