Bilžu ievietošana, kvalitāte un vērtēšana

Robis7000 | 18:29 14.04.2014 | Atbildēt uz komentāru |

Tā ir tava bilde ar apstrādi viņu var izcelt vai iznīcināt.

aguciits | 18:41 14.04.2014 |

interesē tieši vai vispār ir vajadzīgs apstrādāt?

LT_ | 19:59 14.04.2014 |

Lielākoties vajag. Bet tad man jājautā, ko autors saprot ar maģisko vārdu "apstrādāt"?

Anonymous | 09:22 25.04.2014 |

Bet man nepielec, ko nozīmē maģiskais vārds "lietotne".

Anonymous | 19:55 14.04.2014 | Atbildēt uz komentāru |

nevajag, vajag postēt ar visiem matricas putekļiem...

Sapper | 21:42 14.04.2014 |

ar visām aberācijām, distorsijām, WB kļūdām, nekādā gadījumā histogrammu nedrīkst koriģēt, citādi viss dabīgums kaķim zem astes.

Oliss | 23:09 14.04.2014 | Atbildēt uz komentāru |

Tie kas nemāk nobildēt 1:1 tiem noteikti bildes ir jāapstrādā:)

Maris | 00:17 15.04.2014 | Atbildēt uz komentāru |

iemācies bildēt un nevajadzēs spiest no brāķa vasku pēcapstrādē. Bet brāķim ir vieta miskastē - nevajag cerēt, ka pēcapstrādes neesamība šo faktu maina.

Robis7000 | 01:35 15.04.2014 | Atbildēt uz komentāru |

www.youtube.com...

Haiduks | 08:09 15.04.2014 | Atbildēt uz komentāru |

Šitos lasot iedomājos ainu- iznāk Binde ar savu fotogrāfiju, kas kopēta uz bromsudraba papīra, un saka, es šito ieguvu bez attīstīšanas :D
Ja bildē RAW, nu nekādi nevar to parādīt citiem netā bez progas palīdzības, ja bildē JPG, tad parasti visi lētā un vidēja gala fočiki ir piebāzti ar palīgprogām, jo fotoaparātu bizness prasa, lai bilde no aparāta būtu uzreiz drukājama, un JPG bilde no tāda aparātiņa nāk laukā jaf apstrādāta.
Un atkal, kāpēc bildēt uz RAW, ja neko nedarot to pārveido par JPG ar kādu progu... fotoaparātā tas notiek kvalitatīvāk...
Vēl, kāpēc vajag apstrādi... matrica redz nedaudz savādāk, kā cilvēka acs :).
Vienā gan es pilnībā atbalstu Māri- jo vairāk un precīzāk izdarīsi pirms un bildēšanas laikā, jo mazāk pēc tam būs jādara ar progām :)

LT_ | 11:12 15.04.2014 |

AHAHAHAHA jā jo procesēšanas jauda fočukam lielaka nekā kompim??

Haiduks | 18:13 17.04.2014 |

TomsL... ne pārāk gudri :D ... fotoaprātā ir zinātnieku izstrādāta proga, bet ar kompi labi, ja 1% māk perfekti apieties :D ... tāpēc jaf ziepīšiem ir tāds noiets... un kad pēc ziepīša cilvēks nopērk normālu kameru, sāk bildēt RAW, viņam liekas, ka iepircies uz brāķētu kameru :D

Haiduks | 08:21 15.04.2014 | Atbildēt uz komentāru |

p.s.
Parauga bilde nedaudz paņemoties
[img]pic2.fotki.lv...]

Haiduks | 08:23 15.04.2014 | Atbildēt uz komentāru |

Kļūda radās, bet nevaru izlabot
[img]pic2.fotki.lv...]

Haiduks | 08:26 15.04.2014 |

... jānospiež uz norādes un joslā jāidzēš [/img] ... tad redz, bet kāpēc te nerāda nesaprotu [img]URL[/img.] (bez punktiņa) lietoju

Haiduks | 18:15 17.04.2014 |

[img[http://pic2.fotki.lv/photos2/6/W0004077/000407632/000040763158_%23_3_%23_anndrejs.jpg[/img]]

Haiduks | 18:16 17.04.2014 |

[img]http://pic2.fotki.lv/photos2/6/W0004077/000407632/000040763158_%23_3_%23_anndrejs.jpg[/img]

Citagaisma | 11:54 15.04.2014 | Atbildēt uz komentāru |

Filmiņu laikā filmiņu apstrādāja, fotopapīru apstrādāja un visu laiku retušēja, visu laiku bildes ir apstrādātas. Bildētājam bildējot ir gāda iecere, un atbilstoši šai iecerei viņš bildi arī apstrādā. Pat kriminālisti, astronomi un spiegi bildes apstrādā..
Šis regulārais jautājums ir līdzvērtīgs tam, vai ar vienas otas vilcienu, triepienu var uzgleznot gleznu..

kpacku | 12:11 15.04.2014 | Atbildēt uz komentāru |

pēcapstrāde nav obligāta, ja pašam autoram, radiem un draugiem šādas bildes patīk. bet jāsaprot arī bilžu skatītāji no malas, kuri tādos attēlos img.fotoblog.lv... neko skaistu nesaskata

3rdHalf | 14:33 15.04.2014 | Atbildēt uz komentāru |

Perfekts piemērs bilžu pēc-apstrādei ir bilde ar divām klintīm, ko publicēji šitajā postā.
Bilde nav baigi slikta, kā no kameras nākusi, bet ja būtu bildējis RAWā un pēc tam pats apstrādājis - tu droši vien gribētu pagaišināt ēnas, lai redzētu vairāk detalizējuma klinšu ēnā.
Protams, teorētiski tu varēji taisīt pats savu jpeg apstrādes profilu, kas pagaišinātu ēnas jau kamerā, pirms bildi uzņēmi, bet mirklis jau būtu zudis un bilde pazaudēta. :D

PakjeneKaa | 20:38 15.04.2014 | Atbildēt uz komentāru |

Reti kad gadās kadrs kur visi uzņemšanas apstākļi sakrituši tik labi ka apstrāde nav vajadzīga . 99 % gadijumu lielāka vai mazāka apstrāde ir nepieciešama

Anonymous | 19:21 16.04.2014 | Atbildēt uz komentāru |

ha. tik pazīstama tēma un pasniegšanas forma... vairāk par smaidu neizraisa...bet tomēr atrodas kāds nopietns diskutēt gribētājs.... rakstiņš rādā, ka blogā padomdevēju netrūkst, trūkst reālu padoma meklētāju....

ivog | 22:09 16.04.2014 | Atbildēt uz komentāru |

Par apstrādi te viss ir pateikts, bet es tik vēlējos nedaudz iedrošināt Agucīti, kurai (kā noprotu) ir bail mēģināt lietot apstrādes programmas, kuras visas ir pietiekami sarežģītas un lai varētu lietot, no sākuma nākas mācīties.
Es teikšu tā - nemēģini uzreiz fotošopu, tas tiešām ir sarežģīts lietošanā. pamēģini no sākuma Adobe Lightroom - to lietot ir krietni vienkāršāk un pamata apstrādei šī programma ir vairāk nekā pietiekama.

3rdHalf | 09:24 17.04.2014 |

Manuprāt, ja runa ir pa RAW apstrādi - fotošops ir labāka opcija iesācējiem, nekā laitrūms, jo fotošopa raw attīstītājs ir daudz elementārāks. Protams neaizmirsīsim par faktu, ka fotošops un laitrūms ir maksas programmas, kuras amatieriem ir par sālītu. Pats izmantoju RawTherapee, kas ir diezgan advancēta RAW apstrādes programma, bez maksas.

ivog | 09:46 17.04.2014 |

Nu, es jau neteikšu neko par to, cik % no amatieriem patiešām pērk šīs programmas, bet diez vai 10% sanāks. Un zagt programmas cilvēki mūsdienās tiek spiesti jau skolas solā. Man, piemēram, meita mācās RAV videooperatoros. Protams, skolā ir datori ar Adobe Premiere un photoshop (pamata darba rīki viņiem), bet ir pietiekami daudz sitāciju, ka skolas datori nav pieejami bet darbs jāuztaisa un jānodod, piemēram brīvdienas un vakari. Pasniedzējam šādi sīkumi principā neinteresē. Kādi varianti? Bet par to, ka lightroom sarežģītāks, nevella nepiekritīšu. Un laitrūms arī krietni ērtāks ar to, ka viņā iespējams pa taisno importēt visus foto, šķirot, kārtot u.c.

3rdHalf | 11:38 17.04.2014 |

Pakomentēšu nedaudz par studentiem un zakšanu. Nekad neesmu sapratis, kādēļ studenti bļaustās par dārgām programmām. Microsoft taču piedāvā bezmaksas Windows Professional ar offisu studentiem bez maksas. Autodesk arī dod visu savu programmatūru studentiem bez samaksas. Vienīgie, kas prasa naudu ir Adobe, bet cena arī ir simboliska. Pats esmu dabūjis, uz trim gadiem, $5500 vērto 3dsMax Entertainment Suite bez maksas, vienkārši piereģistrējoties Autodesk studentu programmā un norādot savu izglītošanās vietu, kā "homeschool". :D

ivog | 11:50 17.04.2014 |

Droši vien tādēļ, ka daudziem nav zināms part šādu piedāvājumu. Es arī nezināju līdz šodienai. Intereses pēc papētīšu cik maksā Premiere + Photoshop + Corel Draw studentam.

elivarz | 13:09 17.04.2014 |

Tagad jau gan Adobei ir tikai CC versijas... Bet šo to lētāk var atrast - par 10$ mēnesī. http://www.adobe.com/products/photoshop/buying-guide.html Kaut kur Adobes lapā joprojām stāv visu softu - gan PS, gan Premiere utt., CS2 versijas ar visiem seriāļiem. Nesen skatījos - vajadzēja Premiere, vēl bija. Links ir kaut kur forumā atrodams.

Anonymous | 21:56 17.04.2014 |

Vai tad vecākiem nav jāapmaksā bērnu studijas? Baigi labais attaisnojums - zogu, jo nevaru atļauties mācīties to, ko mācos! Tētis arī nabadzīgs, stāsta, ka jāzog, mamma arī nabadzīga, tai nav pretenziju. Tā es te sēžu un zogu, zogu, zogu... Reāli labs! :D

elivarz | 15:48 18.04.2014 |

Manis minētie linki ir absolūti legāli, ja kas..

aguciits | 23:28 21.04.2014 |

Fotoshop mazliet māku - teiksim pumpas, matu krāsu izmainīt un tādas lietas... bet tākā bilžu apstrādi, kad būs laiciņš pieķerties jāpalasas kā to darīt ;) Pats fotošops, GIMP vai Corel Draw nebiedē...

klusums | 13:57 17.04.2014 | Atbildēt uz komentāru |

"Irēju" Adobe Creative Suit paku: Lightroom & Photoshop + 20Gb cloud vietas uz Adobes servera. 13EUR mēnesī.

VValdis | 14:20 17.04.2014 | Atbildēt uz komentāru |

Interesanti palasīt un saprast jēdzienu "Dabīgas krāsas". Man rādās rakstnieks nava sapratis foto sūtību vai foto nozīmi vai fotojēgu būtībā. Ko nozīmē foto apstrāde? tas ir tikai krāsu pakruķīšana, distorsijas un citu kropļojumu labošana lai skatītājs gūtu estētisko baudījumu? Man rādās, ka korejiešiem ir nedabīgi dzeltena āda, afrikāniem nedabīgi zilgana. Saulrieti nedabīgi krāso debesis, kaimiņu krieviņš nedabīgi piepļūtījis kāpnutelpu. Viss tas ir dabīgi, bet pieņemami ne katram. Bet ja Tev nav tas pieņemams tad jāmainas pašam bet kaimiņu sašu, kas piepļutījis kāpņu telpu nemainīs nekas.

3rdHalf | 15:33 17.04.2014 |

Ja grib "tiešām dabīgas krāsas" - līdzi būz jānēsā krāsu pase, mājā būs jākalibrē monitors, lai varētu replicēt "dabīgās krāsas". Protams nevar aizmirst par bilžu izrādīšanu draugiem. Būs jāpērk foto-printeris un bildes jādrukā. ;)

Anonymous | 21:09 17.04.2014 | Atbildēt uz komentāru |

Tēma saucas - bilžu ievietošana, kvalitāte un vērtēšana - bet teksts tikai par apstrādi... nu, tad ir vērīgāk blogs jālasa, te jau viss ir: www.fotoblog.lv...

Anonymous | 21:59 17.04.2014 | Atbildēt uz komentāru |

Savukārt, pat šo teikumu "Vēlējos padiskutēt par bilžu kvalitāti, baudāmību un profesionalitāti."
Es vēlējos uzzināt, kas tieši Tev skaitās profesionāls, kvalitatīvs un baudāms, raksta titulbildes zilo debesu daļā?
Ja jau Tu iestājies pat jēlmatertiāla izrādīšanu kā fināla produktu, esi laipna, kaut savu tehniku sakop, lai man te nav jāspļauj uz monitora un ar piedurkni jāberž caurums! :D

kaiijs | 22:21 20.04.2014 | Atbildēt uz komentāru |

Kuram ir kāda apstrādes programma datorā (vēlams maksas līmeņa) un, galvenais, ir iemācījies to lietot, tas fotogrāfs arī attēlus apstrādā. Kurš NAV IEMĀCĪJIES, tas mokās šādās pārdomās un uzdod šādus jautājumus.
Uz AgBr fotopapīra agrāk bez mācēšanas bildi vispār NEVIENS nevarēja dabūt.

Anonymous | 23:22 25.04.2014 | Atbildēt uz komentāru |

Man gan šķiet, ka šajā "vietnē" vismas puse "bilžu" ir BEZ apstrādes... baudi un priecājies :)

dexus | 12:26 02.05.2014 | Atbildēt uz komentāru |

dazreiz kamera nevar attelot to pashu ko ar aci redzi , lai ari ko censtos darit , tpc ir ps kas palidz dabut ara visu ko vjg ,un ari dabut nost ko nvjg , plus asumu var noregulet cik asu velies , lai interesantak sanak ....

Edman | 10:10 13.05.2014 | Atbildēt uz komentāru |

Ja nebildē studijā vai ar ļoti jaudīgām gaismām, gandrīz visām bildēm ir vajadzīga pēcapstrāde.

Protams, tas ka daudziem roka smaga un "saturation" stabiņš Photoshop'ā pavelkas daudz par daudz pa labi, arī ir fakts.

elm | 16:49 01.06.2014 | Atbildēt uz komentāru |

"Bilžu kvalitāte, baudāmība un profesionalitāte" nav tikai nobildētā krāsu kontrata u.c. parametru grozīšana apstrādes programmā. Sižets, kadra kompene, gaisma ...Tev būs jāatrod vai jāmodelē pašai. Reizēm arī ar apstrādes programmu palīdzību.

:) Monitoru, fotoaparātu un printeru parametrus var sakalibrēt, bet ar katra indivīda acu gaišumu un krāsu uztveres jūtīgumu ... neiespējami!